Divulgación: Las opiniones y puntos de vista expresados aquí pertenecen únicamente al autor y no representan las opiniones y puntos de vista del equipo editorial de crypto.news.
Las DeFi tienen demasiada infraestructura y no suficientes aplicaciones, o al menos, eso es lo que parece ser el consenso en el mundo de las criptomonedas. Solo este año, los capitalistas de riesgo y los inversores de capital privado han invertido cientos de millones de dólares en proyectos de criptomonedas que hacen de la infraestructura una prioridad, si no un foco exclusivo.
También te puede interesar: De nicho a necesidad: Por qué es importante la alfabetización descentralizada | Opinión
Los titulares más destacados hablan por sí solos. Solo en el primer trimestre, la firma de capital de riesgo a16z comprometió 100 millones de dólares a Eigen Layer, un protocolo de re-staking y una capa de infraestructura para la red Ethereum; las firmas de capital privado Bridgewater Capital y Deus X Capital unieron fuerzas para financiar una plataforma de infraestructura de 250 millones de dólares; y RW3 Ventures recaudó 60 millones de dólares para un fondo centrado exclusivamente en la infraestructura blockchain y DeFi. Estos titulares son solo algunos de muchos; una lectura rápida de cualquier medio de noticias sobre criptomonedas revela innumerables anuncios similares.
Centrarse en la infraestructura
El enfoque centrado en la infraestructura generó un debate considerable durante y después de las Conferencias de la Comunidad Ethereum, o EthCC'24, a mediados de julio, y muchos llegaron a la misma conclusión: necesitamos más aplicaciones y menos énfasis en la infraestructura.
A primera vista, es una perspectiva válida. Para poner el tema en una metáfora, centrarse desproporcionadamente en la infraestructura es como construir el mejor parque temático jamás visto, sin las atracciones. ¿A quién le importa si el parque tiene senderos bonitos, elegantes tiendas de regalos y puestos de comida bien equipados? Si no hay una montaña rusa (o cinco) en el lugar, nadie vendrá, y mucho menos pagará para jugar.
El valor teórico y el potencial solo pueden inspirar una adopción por parte de los clientes hasta cierto punto. Una amplia variedad y un gran volumen de aplicaciones podrían ayudar a atraer y retener a los usuarios de DeFi. Con más opciones en oferta, los usuarios tendrán más motivos y oportunidades no solo para sumarse, sino también para explorar.
¿El problema? Aumentar la cantidad de aplicaciones solo puede ayudar al problema subyacente (por ejemplo, el crecimiento y la sostenibilidad a largo plazo del ecosistema DeFi) hasta cierto punto. Volviendo a nuestra metáfora, un buen parque temático necesita una variedad de atracciones para atraer visitantes; sin embargo, si esas atracciones son incómodas de acceder o desagradables de experimentar, el interés disminuirá drásticamente.
El verdadero problema: la experiencia de usuario
Aquí llegamos al verdadero problema que está en el centro del debate aplicaciones versus infraestructura: la experiencia del usuario.
Decir que el ecosistema DeFi (y el sector emergente BTCFi en particular) no es intuitivo para los usuarios comunes sería una subestimación casi cómica. Incluso actos aparentemente simples como mover activos entre dapps en diferentes ecosistemas pueden convertirse en un ejercicio frustrante y que consume mucho tiempo para los usuarios comunes. A pesar de ser fundamentales para las transacciones entre cadenas, el puenteo y el intercambio son virtualmente imposibles de entender para los recién llegados al mundo de las criptomonedas sin una guía profesional. Es difícil culpar a un profano por darse por vencido a mitad de camino, o por optar por no intentarlo en primer lugar.
La infraestructura está pensada para permitir que las aplicaciones descentralizadas incorporen a los usuarios sin problemas, pero el ecosistema BTCfi aún enfrenta problemas de fragmentación entre las distintas variantes de Bitcoin (BTC). Si bien las criptomonedas han avanzado en la interoperabilidad, la experiencia del usuario sigue siendo compleja. Los puentes y plataformas tradicionales aún plantean limitaciones y frustraciones significativas en cuanto a escalabilidad, deslizamiento, problemas de MEV, honeypots de TVL y transacciones lentas y costosas.
El debate sobre “necesitamos aplicaciones, no infraestructura” pasa por alto fundamentalmente el objetivo del desarrollo de aplicaciones descentralizadas y de infraestructura, ya que busca priorizar una sobre la otra. No importa la cantidad de proyectos de infraestructura, sino su calidad e impacto.
Para ser justos, pocos se propusieron crear un proyecto de infraestructura de bajo impacto. DeFi se caracteriza por su cultura pionera; muchas aplicaciones descentralizadas son las primeras de su tipo y requieren que sus innovadores construyan rieles de infraestructura adecuados desde cero.
Pero, como ocurre en cualquier carrera, no todo el mundo puede ser ganador y, por desgracia, muchos proyectos de infraestructura actuales no son y tal vez nunca lo sean. Los días en que se desarrollaban proyectos para los devotos de DeFi dispuestos a dedicar tiempo a aprender a usar una aplicación descentralizada están quedando rápidamente en la historia. DeFi se está acercando a su era dominante, y los usuarios aficionados que buscamos atraer no tolerarán una mala experiencia de usuario ni se preocuparán por la infraestructura subyacente. Para replantearlo en una experiencia común: si estás reservando un viaje en Uber, no te importa si la plataforma de Uber funciona en AWS o Google Cloud; solo quieres ir del punto A al punto B.
Los usuarios primero
Con esto en mente, nuestro objetivo final debería ser tener una infraestructura robusta y abstraerla del usuario para que pueda hacer un uso completo de sus aplicaciones descentralizadas sin pensar demasiado en cómo funciona. Navegar por el ecosistema DeFi (y por cada aplicación que lo contiene) debería resultar sencillo, hasta el punto de ser intuitivo para los usuarios. Como mínimo, debemos simplificar la interoperabilidad permitiendo intercambios rápidos, sin deslizamientos, resistentes a MEV y seguros con una experiencia de usuario excelente de manera constante. A continuación, se debe priorizar la abstracción de la infraestructura; los usuarios nunca deberían necesitar ver los engranajes de la máquina metafórica.
Esto es posible, y la arquitectura basada en intenciones proporciona un modelo para el desarrollo centrado en el usuario en DeFi. A diferencia de la arquitectura de cadena de bloques convencional, que requiere que los usuarios sigan una serie de pasos a menudo complejos para lograr un objetivo, la arquitectura basada en intenciones busca poner a los usuarios en primer lugar. Con este enfoque, los usuarios pueden indicar su objetivo (por ejemplo, realizar una compra en una aplicación BTCFi utilizando fondos almacenados en Ethereum) y confiar en el protocolo de la cadena de bloques para completar de forma autónoma los pasos técnicos necesarios para lograr esa directiva. Los modelos basados en intenciones podrían, si se aplicaran ampliamente, contribuir en gran medida a garantizar la infraabstracción, al tiempo que mejoran las experiencias de los usuarios y simplifican la arquitectura.
Por supuesto, la arquitectura basada en intenciones no es una panacea. Los proyectos y protocolos deben colaborar estrechamente para desarrollar integraciones que garanticen una interoperabilidad perfecta y eliminen las complejidades operativas que pueden resultar abrumadoras para los usuarios. Los innovadores deberán desarrollar sus proyectos teniendo en mente a los usuarios aficionados, en lugar de a los nativos de las criptomonedas con conocimientos técnicos.
Es hora de dejar de lado el debate sobre infraestructuras vs. aplicaciones y enfocarnos en lo que más importa: los usuarios. La mayoría de los usuarios probablemente no prestan atención al diseño de la arquitectura ni se preocupan por la brecha de inversión entre proyectos de aplicaciones e infraestructura, siempre y cuando cumplan con estándares de alta seguridad y hagan el trabajo. Quieren que las finanzas basadas en blockchain sean accesibles y fáciles de entender; los consumidores necesitan poder usar aplicaciones, procesar transacciones y encontrar nuevas formas de usar y ganar dinero con DeFi. Como innovadores y defensores del potencial de DeFi, nos corresponde (re)crear el ecosistema en un mundo acogedor que incluso los usuarios aficionados puedan explorar sin sentirse confundidos, abrumados o desmoralizados.
Dejemos de contar los proyectos de infraestructura y comencemos a hacerlos contar.
Leer más: El acto de equilibrio: cómo la regulación global moldea la innovación fintech | Opinión
Autor: Jeroen Develter
Jeroen Develter es el director de operaciones de Persistence Labs y un profesional experimentado tanto en entornos financieros como de empresas emergentes de tecnología. Con una década de experiencia internacional en consultoría, gestión, emprendimiento y liderazgo, Jeroen se destaca en el análisis de casos comerciales complejos, el establecimiento de operaciones optimizadas y la creación de procesos escalables. Con Persistence, Jeroen supervisa todos los esfuerzos de productos e ingeniería y le apasiona profundamente mejorar la adopción de Bitcoin defi, o BTCfi, y usar intenciones para desarrollar soluciones escalables, rápidas, seguras y fáciles de usar. Su trabajo en Persistence Labs aborda los importantes desafíos de interoperabilidad entre las L2 de Bitcoin. Además, Jeroen también es coanfitrión del Stacked Podcast, una plataforma para adquirir conocimientos sobre Bitcoin y criptomonedas de la mano de destacados desarrolladores de Bitcoin.
