Ayer, Kraken presentó ante el tribunal un documento en el que el exchange de criptomonedas solicita un juicio con jurado contra la SEC.
El exchange de criptomonedas Kraken solicita un juicio con jurado contra la SEC
El mes pasado, un juez de California dictaminó que la demanda de la SEC contra Kraken irá a juicio.
En el documento Kraken presenta una solicitud explícita para tener un juicio con jurado para todos los asuntos relacionados con el caso contra la SEC.
Aunque no indica claramente el motivo real por el que solicitó al jurado, en el documento de 76 páginas enumera 18 puntos de defensa con los que efectivamente acusa a la SEC de haberse comportado de manera inaceptable.
En los EE.UU. los ciudadanos tienen derecho a un juicio con jurado tal como lo consagra la Constitución, ya que se considera un principio fundamental del sistema legal estadounidense.
Existen tres tipos de jurados, de los cuales los dos primeros (grandes jurados y pequeños jurados) para los juicios penales, y el tercero para los casos civiles.
Cabe señalar, sin embargo, que con el tiempo el poder de los jurados ha disminuido significativamente, hasta el punto de que algunos sostienen que la transferencia de poderes de los jurados a los jueces favorece a las élites.
Puede ser que este sea el verdadero motivo detrás de la petición de Kraken, es decir, evitar que autoridades como los jueces y la SEC puedan decidir más fácilmente en su contra.
Sin embargo, por otro lado, también hay quienes sostienen que en disputas complejas el jurado puede ser sustancialmente incapaz de comprender completamente las cuestiones, hasta el punto de causar conflictos con los jueces quienes en ese punto pueden incluso llegar tan lejos como para excluirlo del juicio.
El problema de la SEC contra el exchange de criptomonedas Kraken
De hecho, el problema planteado por la SEC contra el intercambio de criptomonedas se encuentra entre los temas complejos.
La agencia estadounidense acusa a Kraken esencialmente de violar las normas de seguridad.
La cuestión de qué criptomoneda debe considerarse valor y cuál no es tan compleja que hay puntos de vista muy diferentes.
Según la misma Comisión de Bolsa y Valores, muchas criptomonedas serían valores, pero hasta ahora cada vez que un tribunal ha sido llamado a resolver definitivamente este tipo de cuestiones, este ha optado a menudo por fallar en contra de la SEC, estableciendo que muchas criptomonedas no deben considerarse valores.
Es más, incluso entre los jueces no hay acuerdo, pues algunos están más inclinados a ponerse del lado de la SEC y otros menos.
A estas alturas, resulta bastante difícil imaginar que un jurado civil, elegido esencialmente al azar, pueda realmente resolver una cuestión de este tipo. Además, se requiere una sentencia unánime, por lo que presumiblemente será bastante difícil lograrla.
Tal vez Kraken esté esperando algún tipo de complicación en el proceso de toma de decisiones, para evitar que el juez llegue a un acuerdo demasiado fácil con la SEC.
La criptomoneda considerada como seguridad
La SEC acusa a Kraken de haber permitido ilegalmente a usuarios minoristas comprar valores no registrados como ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG y los tokens SOL.
Sin embargo, cabe señalar que no es la SEC la que puede decidir qué activos deben considerarse valores.
Por este motivo, la agencia recurrió a un tribunal, ya que solo los tribunales de los EE. UU. tienen realmente el derecho y el poder de decidir si un activo financiero en particular debe considerarse un valor o no. Además, tales decisiones deben tomarse activo por activo, es decir, con decisiones individuales para cada criptomoneda individual.
El punto clave es que en los EE. UU., como en muchos otros estados, es ilegal ofrecer valores no registrados al público, y ninguna criptomoneda ha obtenido nunca el registro en una agencia gubernamental como contrato de inversión. De hecho, también es bastante probable que, incluso solicitándolo, no puedan obtenerlo.
Hasta ahora, sin embargo, ya hay dos casos similares sobre los que los tribunales se han pronunciado de forma definitiva: XRP y ETH. En ambos casos, se decidió que no pueden considerarse valores si se negocian en el mercado secundario, es decir, en las bolsas. Es difícil imaginar que ADA, ALGO y las demás criptomonedas mencionadas por la SEC puedan recibir un tratamiento diferente.
Según Kraken, los activos digitales en sí mismos no pueden considerarse contratos de inversión (es decir, valores) porque no implican ninguno de los derechos y obligaciones de una acción, un bono o cualquier otro activo financiero que el Congreso haya declarado sujeto a la regulación de la SEC.
Las consecuencias del juicio en el mercado de criptomonedas
En el caso de que Kraken prevalezca en este caso contra la SEC, podría no haber consecuencias significativas en los mercados de criptomonedas.
Por otro lado, después del fallo histórico sobre XRP el año pasado, los mercados se han convencido en gran medida de que la SEC está fundamentalmente equivocada y que podría terminar perdiendo todos los demás casos similares también.
Sin embargo, en el caso de una victoria de la SEC, las consecuencias podrían ser duras.
Hay que decir que no afectarían a Bitcoin y Ethereum, al menos a medio/largo plazo, porque ya no hay dudas de que las dos principales criptomonedas no pueden considerarse valores.
Sin embargo, afectarían tanto a las criptomonedas que los jueces podrían considerar valores como al mercado de criptomonedas en su conjunto, porque la mayoría de las criptomonedas menores son las que corren mayor riesgo de ser consideradas valores.
