El papel de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) en el ámbito de los activos digitales sigue generando debate. La agencia ha sido acusada de volver a excederse en sus medidas de cumplimiento de la ley en relación con los activos digitales. Esto se produce en un momento en que la SEC avanza para modificar su denuncia en la demanda vinculada a Binance tras la decisión del caso Kraken.
La comisión ahora está dando marcha atrás un poco en lo que respecta a los “valores de activos criptográficos” y reconociendo que 10 tokens no son valores por sí mismos. Binance, la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas por volumen de operaciones, tiene que responder al asunto antes del 11 de octubre. Esto podría sentar un precedente importante para futuros casos de criptomonedas.
La confusión de la SEC sobre las criptomonedas
Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, en una publicación en X, reveló la postura vacilante de la SEC sobre los criptoactivos. Mencionó que la comisión lamenta cualquier confusión que pueda haber causado durante el caso, ya que ha declarado repetidamente que los tokens en sí mismos son valores.
En su demanda enmendada contra Binance, la SEC admitió haber cometido una confusión al etiquetar repetidamente los criptoactivos como valores. Sin embargo, admite que los 10 tokens, incluido Ethereum, pueden evolucionar hasta convertirse en materias primas con el tiempo.
El responsable jurídico de Coinbase señaló que la SEC había mantenido que los tokens en sí mismos son valores, lo que se desprende claramente de su larga trayectoria de regulación mediante campañas de cumplimiento. Afirma que la comisión ha engañado al tribunal.
Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, se hizo cargo de la situación y afirmó que la SEC finalmente admite que el término “valor de criptoactivo” es inventado. También estuvo de acuerdo en que para demostrar que un “valor de criptoactivo” es un contrato de inversión, la SEC necesita evidencia de un conjunto de “contratos, expectativas y entendimientos”.
¿Entonces la SEC finalmente admite que 1/ “valor de criptoactivo” es un término inventado y 2/ para demostrar que un “valor de criptoactivo” es un contrato de inversión, la SEC necesita evidencia de un conjunto de “contratos, expectativas y entendimientos”?
Creo que es hora de que @SECgov admita que lo ha hecho… https://t.co/iJIYTnNvxs pic.twitter.com/E58Pft7irc
– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13 de septiembre de 2024
Sin embargo, el abogado se mostró confundido ante los últimos documentos presentados y creyó que la comisión se había convertido en un retorcido pretzel de contradicciones.
Kraken contraataca
Kraken también está contraatacando a la SEC, ya que ha negado las acusaciones y está exigiendo un juicio con jurado. La comisión ha afirmado que la bolsa de criptomonedas acusada operaba como una bolsa de valores no registrada, entre otras cosas.
En noviembre de 2023, la SEC acusó a Kraken de gestionar una plataforma no registrada. La agencia incluyó tokens como Solana (SOL), Cardano (ADA) y Polygon (MATIC) como valores no registrados. Mientras tanto, la moción de desestimación de Kraken fue rechazada en agosto.
La bolsa afirma que intentó cooperar con la SEC, pero se encontró con obstáculos. Argumentan que los activos digitales no encajan en el molde de los valores tradicionales y que la SEC no ha aclarado qué transacciones están en cuestión.
