Noticias de ChainCatcher, el director legal de Coinbase, Paul Grewal, reveló que la nota a pie de página número 6 de la demanda enmendada presentada contra Binance por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) muestra: “Como señaló este tribunal y reiteró la SEC, la SEC usa el término “valores de criptoactivos”. El término no se refiere a los criptoactivos en sí mismos como valores, sino que, como la SEC ha sostenido constantemente desde el primer caso Howey sobre criptoactivos, el término es simplemente una abreviatura.
Véase el caso de Telegram ("Si bien es útil como referencia abreviada, los valores en este caso no son simplemente criptoactivos, no es más que una secuencia criptográfica alfanumérica... Los valores en este caso incluyen ventas y Contrato completo, Expectativas y Comprensión de la Asignación”).
Sin embargo, para evitar cualquier confusión, la demanda enmendada ya no utiliza ese término abreviado y la SEC lamenta cualquier confusión que pueda causar.
Como explicó el tribunal, los criptoactivos son objeto de contratos de inversión. Los acusados parecen creer que, aunque los diez criptoactivos fueron emitidos y vendidos como valores durante la oferta inicial de monedas (ICO), no siguieron siendo valores para siempre. La SEC no presentó este argumento. El alegato de la SEC contra diez criptoactivos involucrados en el mercado secundario es que su publicidad y sustancia económica no han sufrido ningún cambio sustancial según el estándar Howey, por lo que todavía se emiten y venden como contratos de inversión.
