La compañía farmacéutica CelaCare ha presentado una demanda contra el emisor de la moneda estable Circle para obtener un reembolso de 1 millón de USDC enviados a la dirección incorrecta debido a su mal funcionamiento. ¿Por qué Circle debería compensar su propio error de entrada? ¿Es esto posible en el mundo financiero tradicional?
¿Por qué CelaCare demanda a Circle?
Según documentos judiciales, el director ejecutivo de Celacare, Kenneth Yates, tenía la intención de enviar 1 millón de USDC a una dirección de billetera en la cadena de bloques Ethereum a un fabricante asociado, pero ingresó por error la letra B en la dirección como el número 8, lo que provocó que los fondos no se transfirieran a la dirección correcta sin problemas.
Celacare creía que Circle, el emisor del USDC, estaba obligado a compensar sus pérdidas, pero Circle se negó, por lo que presentó una demanda ante los tribunales.
¿Por qué Circle tiene que compensar los errores de entrada?
A juzgar por los documentos, Celacare también admitió que fue la dirección de billetera incorrecta lo que provocó que el monto no se transfiriera sin problemas al fabricante asociado. Pero ¿por qué le pidió a Circle que compensara su propio error?
El USDC emitido por Circle está centralizado y utiliza la cuenta de Coinbase (Coinbase también es accionista de Circle y coopera con Circle para operar la circulación y emisión de USDC) para transferir dólares estadounidenses a la cuenta correspondiente, mientras que Circle emite las monedas correspondientes en Ethereum. blockchain de USDC, y promete que Circle ayudará al propietario a convertirlo nuevamente a USD cuando lo solicite.
Celacare afirma que la dirección errónea que envió nunca ha sido comercializada y que el millón de USDC que envió es el único activo de la dirección. Los abogados de Celacare también enviaron mensajes a esta dirección, pero no han recibido respuesta desde hace más de un mes, por lo que Celacare cree que nadie es dueño de esta dirección.
Celacare sostiene que cuando Circle creó el USDC, se dio a sí mismo el poder de implementar una "denegación de acceso", lo que permitió a Circle incluir en la lista negra cualquier dirección de billetera Ethereum que prohíba las transacciones utilizando USDC. Por lo tanto, Celacare cree que Circle debería congelar los fondos o incluir la dirección en la lista negra, y luego volver a emitir un fondo y devolverlo a Celacare.
¿Puedo pedirle al banco que me compense un error en la transferencia?
De hecho, el autor ha entrevistado a muchos profesionales bancarios. Si un cliente ingresa o completa un número de cuenta bancaria incorrecto, lo que resulta en una transferencia de dinero a la cuenta incorrecta, ¿puede el cliente solicitar una compensación al banco? La respuesta unánime fue "¿Cómo es eso posible?"
Sin embargo, dado que debe pasar por KYC para abrir una cuenta bancaria, cada cuenta tiene su propietario y su propietario. El banco puede ayudar a encontrar al propietario de la cuenta, pero no es responsabilidad del banco decidir si la persona quiere devolver el dinero. ¡O no! Quizás al final la única manera de acudir a los tribunales sea emprender acciones legales, pero el demandado no será el banco.
Otra diferencia es que los bancos no emiten moneda legal y los bancos no tienen el poder de destruir o congelar los activos de los clientes.
Este artículo Un error de entrada envió millones de USDC a una billetera no tripulada, demandando al tribunal por una compensación de Circle. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
