Un raro token no fungible (NFT) de CryptoPunk, valorado en millones de dólares, fue adquirido por una mera fracción de su valor mediante una inteligente explotación de mecanismos de contratos inteligentes, en un incidente que fue descrito como un brillante “atraco”.
Los NFT de la colección CryptoPunk son unos de los más caros del mercado y pueden llegar a costar varios millones de dólares. Por ello, algunos se fraccionan para dividir su propiedad entre varias entidades.
El CryptoPunk en cuestión, un codiciado NFT con temática de simio, una diadema y pequeñas gafas de sol, se había fraccionado en 10.000 partes en la ahora desaparecida plataforma Niftex. A pesar del cierre de la plataforma, los contratos inteligentes subyacentes permanecieron activos en la cadena de bloques.
Estos contratos, como informó Cointelegraph, incluían un mecanismo de “escopeta”, que permitía a cualquier accionista proponer una compra a un precio determinado. Si nadie respondía a la oferta en un plazo determinado, el NFT se transferiría al proponente.
Aprovechando esta oportunidad, un comerciante propuso una compra por solo 10 ETH, con un valor aproximado de 23 000 dólares, una mera fracción del valor real del NFT. La medida llamó la atención del conocido coleccionista de NFT gmoneyNFT, que intentó bloquear la venta presentando una contraoferta. Sin embargo, debido a un descuido técnico, la contraoferta no fue válida, lo que permitió que se prosiguiera con la compra.
El criptopunk simio robado por 10 ETH ahora tiene una oferta de 600 ETH. 590 ETH de ganancia en una hora aproximadamente si el vendedor lo toma, lo que dudo que suceda. pic.twitter.com/nuJft2FVKV
— Estadísticas (@punk9059) 11 de septiembre de 2024
El NFT que se compró por 10 ETH ya está recibiendo ofertas por 600 ETH, lo que significa que el vendedor, que logró obtener el fondo aparentemente pasando desapercibido en el proceso, ahora podría volver a venderlo por 1,4 millones de dólares.
Si bien algunos en la comunidad NFT creen que los contratos inteligentes deberían ajustarse debido a lo sucedido, otros, incluido gmoneyNFT, sugieren que los contratos inteligentes "funcionaron según lo previsto".
Imagen destacada vía Unsplash.