TLDR:
Juez federal desestimó demanda colectiva contra Atomic Wallet por falta de jurisdicción
El tribunal dictaminó que no había suficiente conexión entre Atomic Wallet y Colorado
Los demandantes argumentaron que la disponibilidad de aplicaciones y anuncios en Colorado establecían jurisdicción
El juez rechazó los argumentos, citando la naturaleza digital de los productos
Los demandantes tienen 21 días para reforzar su caso contra el accionista Ilia Brusov
Un juez federal ha desestimado una demanda colectiva contra Atomic Wallet, el proveedor de monederos de criptomonedas con sede en Estonia, en relación con un hackeo de 100 millones de dólares que ocurrió en junio de 2023.
El fallo, emitido el 10 de septiembre por el juez del Tribunal de Distrito de Colorado, Philip Brimmer, determinó que el tribunal carecía de jurisdicción sobre el caso.
La demanda, interpuesta por un grupo de usuarios afectados por el ataque, nombró a Atomic Wallet, a su director ejecutivo Konstantin Gladyshev, al accionista Pavel Sokolov y a la empresa de desarrollo de software Evercode Infinite como demandados. Los demandantes pretendían responsabilizar a estas partes por las pérdidas sustanciales sufridas durante la violación de seguridad.
La decisión del juez Brimmer se basó en la conexión insuficiente entre Atomic Wallet y el estado de Colorado, donde se presentó la demanda.
Los demandantes habían argumentado que varios factores establecían la jurisdicción, incluida la disponibilidad de la aplicación móvil de Atomic Wallet para descargar en Colorado, anuncios visibles para los residentes de Colorado en plataformas de redes sociales como X (anteriormente Twitter) y la comunicación regular entre un demandante con sede en Colorado y los representantes de servicio al cliente de Atomic Wallet.
Sin embargo, el tribunal consideró que estos argumentos no eran convincentes. El juez Brimmer señaló que la naturaleza digital de los productos de Atomic Wallet hacía improbable que la empresa hubiera apuntado deliberadamente al mercado de Colorado.
A diferencia de los bienes físicos que requieren envío a ubicaciones específicas, las aplicaciones de software pueden llegar a usuarios de todo el mundo sin que el proveedor sepa su ubicación exacta.
Atomic Wallet había presentado previamente una moción para desestimar la demanda en noviembre, afirmando que no tenía “vínculos con Estados Unidos” y destacando que solo uno de los 21 demandantes residía en Colorado.
La estrategia de defensa de la empresa resultó exitosa, y el juez Brimmer estuvo de acuerdo en que el contacto entre Atomic Wallet, con sede en Estonia, y Colorado era insuficiente para justificar la intervención del tribunal.
El fallo representa una victoria legal significativa para Atomic Wallet mientras continúa lidiando con las consecuencias del hackeo de junio de 2023, que afectó a aproximadamente 5.500 billeteras.
Sin embargo, el juez ofreció a los demandantes 21 días adicionales para explicar por qué no debería desestimarse el caso contra Ilia Brusov, uno de los fundadores de Evercode Infinite y accionista de Atomic Wallet.
Los detalles de propiedad revelados en la orden judicial muestran que Brusov y Sokolov poseen cada uno una participación del 12,8% en Atomic Wallet, mientras que el CEO Gladyshev posee el 74,4% restante.
La desestimación de esta demanda colectiva no marca el fin de los desafíos que Atomic Wallet enfrenta en relación con el hackeo. Los usuarios afectados por la violación de seguridad siguen buscando formas de recuperar sus fondos perdidos, y la posibilidad de nuevas acciones legales en otras jurisdicciones sigue abierta.
La demanda por Atomic Wallet fue desestimada: un juez federal cita falta de jurisdicción en un caso de piratería de $100 millones apareció por primera vez en Blockonomi.
