Una versión de este artículo apareció en nuestro boletín The Decentralised del 10 de septiembre. Regístrese aquí.

Gerente general, soy Tim.

Esto es lo que me llamó la atención recientemente en el ámbito de las finanzas descentralizadas:

  • El proyecto DeFi de Trump está valorado en 1.800 millones de dólares.

  • ¿La elección de la cadena de bloques es importante para el éxito de un protocolo DeFi?

  • Los degeneradores de DeFi se benefician de un nuevo intercambio de Ethereum.

¿La nueva vaca lechera de Trump?

La empresa World Liberty Financial de la familia Trump podría proporcionar al expresidente cientos de millones de dólares mediante ventas de tokens.

Eso es según pruebas de código que revelan que el proyecto planea vender el 30% de su token WFLI a una valoración de $1.8 mil millones.

La venta, si encuentra compradores para los 30 mil millones de tokens en oferta, pondría 537 millones de dólares en sus arcas.

El libro blanco del proyecto especifica que, aunque la plataforma no es propiedad de Trump, ni está administrada, operada o vendida por él, él y otros miembros de su familia aún pueden recibir una compensación de ella.

La asignación descomunal del 70% de los tokens del proyecto a los insiders, así como otras preocupaciones, han dividido opiniones.

Los detectives de Onchain se apresuraron a destacar la conexión del proyecto con Dough Finance, un protocolo DeFi anterior que fue hackeado por 2,1 millones de dólares en julio.

Un portavoz de World Liberty Financial declinó hacer comentarios.

La mayor pregunta de DeFi

Las cadenas de bloques a menudo se presentan como las mejores para diferentes casos de uso, ya sea para preservar la privacidad u ofrecer transacciones ultrarrápidas.

Pero ¿es uno estadísticamente el mejor para lanzar nuevos protocolos DeFi?

Un nuevo análisis de John Roinevirta, de la stablecoin europea EUROe, intenta llegar al fondo de esta persistente pregunta.

Suponiendo que elijas sensatamente, ¿realmente importa la cadena de bloques en la que implementas?https://t.co/uZoPum9NJa

— roinevirta.eth🦞 (@roinevirta) 4 de septiembre de 2024

Roinevirta analizó los lanzamientos de los protocolos más grandes en varias categorías, incluidos los intercambios descentralizados y los protocolos de préstamos, en seis cadenas de bloques:

  • Ethereum

  • Solana

  • Cadena BNB

  • Decisión

  • Base

  • Explosión

Descubrió que después de un año, los protocolos BNB Chain atrajeron la mayor cantidad de depósitos, mientras que los protocolos Arbitrum atrajeron la menor cantidad.

Sin embargo, las diferencias entre las cadenas se fueron cerrando a medida que los protocolos sobre ellas maduraban.

Pero hay otros factores que podrían ser aún más importantes.

Roinevirta señaló que Arbitrum se lanzó durante el invierno de las criptomonedas, mientras que BNB Chain se lanzó cerca del pico del rally alcista de las criptomonedas en 2021.

Puede ser que el momento en que se lanza un protocolo sea más importante para su éxito que el lugar donde se lanza.

“Me encantaría ver un análisis más sólido sobre el papel que juega el tiempo en relación con otros factores”, dijo Roinevirta.

Los Degens se agolpan en Ethervista

Los traders expertos de DeFi han estado ocupados ganando millones en un nuevo y popular intercambio de Ethereum llamado Ethervista.

En sus primeros cinco días de actividad, los 10 principales traders del token VISTA del exchange ganaron un total combinado de 5,4 millones de dólares.

Lanzado el 31 de agosto, Ethervista es un intercambio descentralizado similar a Uniswap, donde los usuarios lanzan sus propios tokens y crean grupos de liquidez, lo que permite a otros usuarios intercambiar tokens sin la necesidad de confiar en un custodio.

El entusiasmo en torno a Ethervista ha llevado a muchos a comparar el nuevo intercambio con plataformas de creación de memecoin como pump.fun en Solana.

La oleada de actividad comercial ha llevado las tarifas de transacción de Ethereum a su nivel más alto en semanas.

gwei en 17@ethervista consumidor superior

Estamos de vuelta. pic.twitter.com/TY2TedYNkK

— 0xRamen (@0xRamenUmai) 2 de septiembre de 2024

Sin embargo, el aumento posterior de las tarifas no ha sido suficiente para hacer que Ethereum vuelva a ser deflacionario de manera sostenible.

Datos de la semana

El aumento de la actividad de Ethereum durante la última semana empujó brevemente las tarifas por encima del umbral de 24,1 gwei, donde la red quema (o destruye) más Ether del que crea.

Gwei es una denominación de Ether que se utiliza para fijar el precio de las transacciones. Un gwei es una milmillonésima parte de un Ether.

Echa un vistazo a LlamaFeed, el último producto de nuestros amigos de DefiLlama.

¡Estamos entusiasmados por compartir con ustedes nuestro último producto: LlamaFeed!

Está diseñado para ser su página de destino para obtener información actualizada sobre criptomonedas.

LlamaFeed se actualiza cada minuto y te permite organizar y seleccionar las secciones que más te interesan.

Pruébelo en: https://t.co/DPRL9upWeT

— slasher125 (@takeoffXY) 9 de septiembre de 2024

Lo que estamos viendo

El código propuesto que hace que la versión v2 de Uniswap sea resistente a los ataques sándwich ha generado revuelo en los círculos DeFi.

Los ataques sándwich son una forma maliciosa de extraer el máximo valor posible. Este tipo de ataques, similares a los ataques de tipo front-running en las finanzas tradicionales, pueden costar millones a los usuarios.

Hice que Uniswap V2 fuera resistente a ataques sándwich con solo 19 líneas de código.

Esta solución preserva la componibilidad atómica, tiene cero dependencias y no requiere infraestructura adicional ni computación fuera de cadena.

Así es como funciona 👇 pic.twitter.com/1QxfyS3Ops

— diego (@0xfuturistic) 3 de septiembre de 2024

¿Tienes algún dato sobre DeFi? Contáctanos en tim@dlnews.com.