Kalshi, la plataforma de mercado de predicciones de EE. UU. que acaba de ganar una demanda contra su regulador, dijo que su futuro depende de poder listar contratos de apuestas electorales mientras todavía hay tiempo antes de que los estadounidenses emitan sus votos el 5 de noviembre.

En una presentación judicial el domingo, la empresa con sede en Nueva York rechazó la moción de emergencia de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC, por sus siglas en inglés) de prohibirle cotizar dichos contratos durante otros 14 días. La moción "carece de fundamento", dijo Kalshi, y concederla causaría un "daño irreparable" a la empresa.

"Ese retraso —que la agencia seguramente intentará transformar en otro, y luego en otro, hasta que sea demasiado tarde— sería devastador para Kalshi, que ha apostado su futuro en este litigio y estos mercados", dijo la compañía al Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia.

El año pasado, la CFTC prohibió a Kalshi incluir en sus listas contratos sobre qué partido controlaría cada cámara del Congreso después de las elecciones. Según la agencia, esos contratos equivaldrían a una maniobra ilegal y serían "contrarios al interés público". Kalshi presentó una demanda, calificando la decisión del regulador de "arbitraria [y] caprichosa".

En un fallo emitido el viernes, la jueza Jia M. Cobb se puso de parte de Kalshi, pero no ofreció sus razones, que dijo que explicaría en una opinión posterior. No dijo cuándo se publicaría esa opinión.

Kalshi declaró triunfante en su sitio web: "¡Lo logramos! Los mercados electorales estadounidenses están llegando a Kalshi".

Horas después, la CFTC presentó una moción de emergencia solicitando a Cobb que suspendiera su orden durante 14 días tras la publicación de la opinión. Sin conocer sus razones, la agencia dijo que no puede decidir si debe apelar la decisión.

De concederse, la suspensión significaría que Kalshi no podría cotizar en los mercados electorales hasta finales de septiembre como mínimo. La empresa, que liquida sus operaciones en dólares estadounidenses, ha quedado excluida del auge de las apuestas electorales de este año.

"La Comisión perdió, de forma justa y sin tapujos, en lo que respecta a la ley", dijo Kalshi en su presentación del domingo. "No se le debe permitir que obtenga una victoria procesal de las fauces de la derrota haciendo que se agote el tiempo".

Kalshi es el único mercado de predicciones regulado por la CFTC en los EE. UU. En él se incluyen contratos sobre una variedad de eventos, que van desde si los puntajes de los exámenes de los estudiantes estadounidenses mejorarán o empeorarán hasta cuánto subirá el bitcoin este año. (Para que quede claro: las transacciones se liquidan en dólares).

PredictIt, un sitio estadounidense más antiguo que también liquida apuestas en moneda fiduciaria, incluye los contratos electorales bajo una exención regulatoria limitada. Polymarket, la historia de éxito de este año tanto en los mercados de predicción como en los de criptomonedas, tiene prohibido hacer negocios con residentes estadounidenses en virtud de un acuerdo con la CFTC.

Aun así, PredictIt y Polymarket han estado "acumulando participación de mercado a expensas de Kalshi, que respeta la ley", dijo la compañía al tribunal el domingo.

"Mientras Kalshi esperaba que el proceso judicial siguiera su curso, las operaciones no reguladas como Polymarket aprovecharon ese tiempo para dominar el mercado", dijo Kalshi. "Más demoras pueden hacer que sea imposible para Kalshi competir de manera significativa en este espacio".

En escritos amicus curiae y cartas de comentarios sobre una propuesta relacionada de la CFTC, académicos, inversores, empresas y otras partes han argumentado que los contratos electorales proporcionan formas de cubrir riesgos y dar al público información valiosa para realizar pronósticos.

"Al público ya se le han negado estos beneficios durante más de un año, mientras la orden ilegal de la CFTC estaba vigente", dijo Kalshi. "Y ahora que faltan menos de 60 días para las elecciones, nunca ha habido un momento más importante para que esos beneficios se materialicen".

Mientras tanto, Better Markets, un grupo de presión que se opuso al plan de Kalshi, calificó el fallo del juez del viernes a favor de Kalshi como un "paso peligroso hacia la autorización de apuestas en las elecciones estadounidenses, amenazando la democracia y la integridad de nuestros mercados".