Hoy, el People's Court Daily publicó un artículo titulado "La disposición judicial de monedas virtuales debe estandarizarse". Este título es a la vez bueno y doloroso.
Bueno, es porque alguien dentro del sistema finalmente se adelantó para hablar sobre esto.
Duele porque el manejo judicial de las monedas digitales ha sido realmente doloroso durante mucho tiempo.
El autor del artículo publicado es Yang Kai, decano del Instituto de Derecho Público de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Este de China. Su experiencia profesional y sus estándares profesionales son bien conocidos en la industria.
El lugar donde se publicó el artículo fue el "Diario del Tribunal Popular". El estado de este periódico se presentó en Baidu y el nombre se atribuyó a Jiang Zemin.
Por tanto, no es sencillo ni fácil para un profesor tan importante hablar en un periódico tan importante.
En opinión de Kizuo, este artículo en realidad señaló de manera muy eufemística el conflicto entre el marco legal actual y las órdenes administrativas, así como los problemas de implementación causados por políticas legales relevantes imperfectas.
El profesor Yang Kai lo dijo con mucha sinceridad. Por un lado, las órdenes administrativas como los anuncios y notificaciones han delineado límites estrictos y han dado las caracterizaciones correspondientes.
Sin embargo, en el proceso de práctica judicial, no se puede ignorar el valor de la moneda digital, y el valor de la moneda digital no se perderá debido a la denegación de órdenes administrativas.
Entonces la pregunta es, ¿qué debemos hacer ahora que hay un conflicto entre la orden ejecutiva y la ley?
Lo que quiere decir el profesor Yang Kai es que es urgente establecer un sistema de disposición judicial para las monedas virtuales.
También planteó tres cuestiones principales que se están abordando actualmente, que son muy prácticas y realistas. Parece que se ha realizado mucho trabajo de investigación:
Al final, el resumen del profesor Yang Kai fue muy preciso y se puede decir que dio en el clavo:
Finalmente, el profesor Yang Kai cree que se deben emitir orientaciones integrales para proporcionar un marco legal claro para la disposición judicial de las monedas virtuales.
El contenido general del artículo es el siguiente. Se puede decir que este artículo es alto y profundo. No es un experto hablando de sí mismo, sino una solución específica basada en los problemas reales que enfrentan los tribunales de base.
Pero para ser honesto, Kizuro es pesimista sobre si sus opiniones sobre este asunto pueden ser adoptadas y si finalmente pueden resolverse.
A primera vista parece que están dando un plan, pero en realidad siguen planteando exigencias.
Para decirlo sin rodeos, nuestros tribunales de todos los niveles se enfrentan ahora a grandes problemas al tratar con monedas virtuales. No sabemos cómo abordarlos, pero usted puede darnos algunos consejos.
La dirección es así, pero ¿quién completará el contenido específico?
Ya sea el proceso de eliminación, los métodos de cumplimiento, la cooperación internacional, etc., este es en realidad un proyecto sistemático muy grande, al menos a corto plazo, no tenga grandes esperanzas.
En segundo lugar, todo esto tiene una premisa: hay que aclarar el estatus legal de las monedas virtuales.
Debido a que la póliza actual no lo reconoce, si desea pasar por disposición judicial, primero debe dar permiso para su personería jurídica, y debe reconocer su valor de propiedad.
¿Crees que se abofetearán y anularán anuncios y avisos pasados?
Todo está cortado con un cuchillo. ¿Crees que puedes continuar si quieres?
Además, quien abra este agujero será pecador para siempre si en el futuro sucede algo al respecto.
No creo que ningún funcionario chino se atreva a utilizar sus propios cuerpos para resistir este trueno.
En tercer lugar, el justo medio significa que si no hay un conflicto explícito, no es un conflicto.
De hecho, este asunto no sólo es difícil para los tribunales, sino también para la policía.
Porque el tribunal encontrará tales problemas en la sentencia final, pero la seguridad pública encontrará tales problemas al principio.
Usted dijo que la moneda virtual no tiene valor, por lo que los límites de muchas labores policiales son muy borrosos.
Desde la presentación de un caso para investigación hasta la disposición judicial final, todo el proceso se encuentra en un estado no regulado, lo que pone en alto riesgo al personal relevante y, como resultado, algunos funcionarios incluso han sido despedidos.
Después de todo, los beneficios de deshacerse de algunos activos importantes son demasiado grandes.
Algunas partes involucradas pueden incluso llegar a armar un escándalo si no están convencidas e informar a la Comisión de Inspección Disciplinaria, y luego la Comisión de Inspección Disciplinaria vendrá a investigar el asunto, que es realmente animado.
Desde la perspectiva de los profesionales del derecho, en realidad existe una paradoja que los pone muy en conflicto:
La gente común que participa en transacciones, depósitos y retiros de monedas digitales corre riesgos tan altos.
¿No implican entonces los órganos de seguridad pública y los tribunales riesgos relevantes en el manejo de asuntos judiciales?
Si se hace esto, ¿la ley sobre trato diferenciado sigue siendo una ley?
Pero no hay manera de que, según la política actual, no sólo las partes involucradas se enfrenten a riesgos legales, sino también los aceptantes, incluso la seguridad pública y los tribunales.
Porque según el proceso actual, es difícil cumplir con las regulaciones en cada paso del camino y no existe un proceso de cumplimiento al que referirse. ¿Cómo se les pide a los encargados de casos de primera línea que lo implementen?
Así que ahora la disposición judicial se ha convertido realmente en un asunto de alto riesgo. Ahora, en varios lugares, el único camino para cumplir puede ser acudir a las bolsas autorizadas de Hong Kong, para demostrar que la fuente de los fondos cumple.
En los últimos años, Juzuo también ha estado involucrado en algunos casos. El agua aquí es demasiado profunda, por lo que ya no se involucrará. No, un viejo amigo me envió documentos de disposición judicial de todo el país hace unos días. , También lo rechacé.
Este tipo de cosas ya no es algo con lo que la gente común como yo pueda jugar.
La investigación del profesor Yang ya está en marcha y sus intenciones son buenas, pero si quiere implementarla, tendrá que esperar.
Es muy difícil para mí escribir este artículo porque hay muchas cosas que no puedo decir claramente, ni siquiera decir.
Cuando Orange tenga tiempo, escribirá otro artículo sobre la gestión judicial o hará una retransmisión en directo.
Puedes hacer clic aquí para programar una cita conmigo. Cuantas más citas haya, más rápida será la actualización, porque viajaré con frecuencia en el futuro.
