En un pueblo hay una cantidad importante de madera (300 toneladas) que ha quedado abandonada. Como no la utilizan, la madera no tiene ningún valor para los habitantes del pueblo. Tres comerciantes se comprometieron a invertir esta cantidad en formas que beneficiaran a los habitantes del pueblo. Los comerciantes utilizaron esta madera para los siguientes fines:
El primer comerciante empezó por reunir dinero de los aldeanos pobres, recibiendo 100 toneladas de madera a cambio y les prometió comerciar con ella y ganar una fortuna. Después, el comerciante trabajó junto con uno de los mercados centrales del pueblo vecino y comenzó a vender madera. Esta era una oportunidad fácil de ganar dinero, ya que no había otros competidores en el mercado. Luego puso a la venta 20 toneladas de madera, que es una cantidad considerable, y la gente comenzó a comprarla, pero no en grandes cantidades. Entonces, comenzó a contemplar su método, ya que el mercado central se basa en la oferta y la demanda, y la presencia de 20 toneladas de madera no ayuda a aumentar el precio, por lo tanto, la solución es reducir la cantidad ofrecida en el mercado central. El comerciante decidió quemar 30 toneladas de la cantidad que tenía almacenada en el pueblo. Más tarde apareció en los medios de comunicación declarando sus grandes sacrificios al quemar estas cantidades y que eran equivalentes a enormes cantidades de dinero ($ 400.000). El precio de la madera puesta en el mercado no se vio afectado, debido a la falta de valor en la cantidad quemada, ya que estaba abandonada y no guardaba relación con lo que se ofrecía en el mercado. En conclusión, la quema de la madera fue solo una estrategia de marketing que no produjo ningún resultado tangible.
El segundo comerciante recibió 100 toneladas de madera, pero utilizó un método diferente para quemarla. Envió 20 toneladas al mercado, al igual que el primer comerciante, pero no quemó la madera que poseía. En lugar de eso, fue al mercado y compró 1 tonelada de madera, que luego quemó. Comprar esta cantidad y quemarla tuvo un impacto positivo en el precio de la madera, lo que benefició a todos los que invirtieron en ella. Este método de quema se considera una forma honesta de apoyar el negocio de la madera, ya que la compra de madera conduce a una reducción en la cantidad disponible en el mercado, lo que beneficia a los inversores económicamente, pero también conduce a un aumento en el precio de la madera.
El tercer comerciante se ocupaba de la quema de una manera diferente, pues se proponía quemar un porcentaje determinado de la madera procedente de las operaciones de compra y venta. Esta quema también se considera un método honesto que garantiza la reducción de la oferta de madera al tiempo que aumenta su precio de forma continua y estable.
El uso del mismo método que el primer comerciante se aplica a menudo cuando se queman criptomonedas, pero se considera un truco de marketing ineficaz (independientemente de si se ofrece en un intercambio central o descentralizado). Esto se debe a que cuando se crea el contrato inteligente o la cadena de bloques para cualquier criptomoneda, se requiere especificar la cantidad de criptomonedas, y también se puede crear una billetera especificada para la quema (conocida como billetera muerta) y la criptomoneda enviada a esta billetera no se puede devolver, y por lo tanto se considera como si realmente se hubieran quemado. Sin embargo, hasta este momento, la criptomoneda quemada no tiene ningún valor y no le cuesta nada al equipo. Por ejemplo, es posible crear 1000 criptomonedas, quemar 900 y luego asignar 100 criptomonedas en circulación, pero el resultado sería el mismo si se hubiera comenzado con 100 desde el principio. El método de quema de criptomonedas puede haberse realizado de manera diferente en los ejemplos anteriores. Por ejemplo, se añade una cantidad de 100 criptomonedas al fondo de liquidez y el resto se distribuye entre las carteras que posee o gestiona el equipo de criptomonedas, y luego el equipo quema una cantidad de estas criptomonedas después de que se ha iniciado el comercio para manipular a los inversores que están sacrificando su dinero, mientras se negocia con monedas sin valor como la madera abandonada. Al no introducir más criptomonedas en el futuro (más madera en el mercado en nuestro ejemplo), se evitarán daños.
Estimado lector, no se deje afectar por la quema fraudulenta de criptomonedas y no dude en verificar la billetera del contenido quemado que maneja el equipo de criptomonedas. Hay tres métodos que permiten que la quema sea beneficiosa: primero, quemar las criptomonedas después de que se hayan comprado; segundo, usar una función en el contrato inteligente que queme un porcentaje de las transacciones de compra y venta directamente; y, finalmente, puede usar una función que queme criptomonedas automáticamente después de comprarlas en caso de una caída en el precio; estas funciones se encuentran entre los mecanismos del contrato inteligente AMAL.
#TokenBurn #BurnBabyBurn #Cryptoscam #BurningTokens #cryptoarticle