El respaldo de una celebridad puede marcar una gran diferencia en el éxito de un proyecto de criptomonedas, pero eso no significa que el respaldo de una persona famosa lo haga confiable.
Según un artículo de investigación de 2023 realizado por dos ex economistas de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, Joshua White y Sean Wilkoff, existe un vínculo entre el respaldo de una celebridad a un proyecto de criptomoneda y la probabilidad de que sea dudoso.
Durante su investigación, White y Wilkoff descubrieron que en 2019, el 26 % de las ofertas iniciales de monedas (ICO) que examinaron probablemente eran estafas. Ese número aumentó a casi el 40 % en 2023.
Fuente: ZachXBT
En declaraciones a Cointelegraph, Amy-Rose Goodey, directora general del Consejo de Economía Digital de Australia (DECA), anteriormente Blockchain Australia, dijo que el respaldo de celebridades existía mucho antes de las criptomonedas.
Si bien pueden atraer la atención del consumidor, dijo que el respaldo de una persona famosa no debería ser el único factor para determinar la legitimidad de un proyecto. Una investigación exhaustiva y un ojo crítico son la clave.
“Siempre se trata de hacer la debida diligencia y prestar mucha atención a los detalles. Una señal de alerta importante sería que falten todos los elementos esenciales”, dijo Goodey.
“Transparencia, una hoja de ruta clara y realista, un equipo experimentado e identificable e información técnica detallada, dejando solo el respaldo de celebridades para apuntalar el proyecto”.
Varios nombres importantes, entre ellos las estrellas del deporte Shaquille O’Neal y Tom Brady, las actrices Gwyneth Paltrow y Paris Hilton, y muchas otras figuras públicas de alto perfil han prestado sus nombres a proyectos de criptomonedas que terminaron quebrando o desapareciendo por completo.
Fuente: Blockonomi
Según Goodey, el respaldo de celebridades no siempre significa que un proyecto no sea confiable y debería evitarse siempre que todos los elementos clave para el éxito estén presentes y sean transparentes.
“Los patrocinios de celebridades han sido durante mucho tiempo un elemento básico en el conjunto de herramientas del vendedor en todas las industrias, desde el siglo XVIII, cuando los 'patrocinios reales' sirvieron como precursores de la marca de celebridades moderna”, dijo.
La falta de transparencia no sólo es una señal de alerta para los potenciales inversores; también puede atraer la atención de los reguladores.
En marzo de 2023, ocho celebridades, entre ellas la actriz Lindsay Lohan y el YouTuber Jake Paul, se encontraban entre un grupo de personas acusadas por la SEC por no revelar que les habían pagado para promocionar un proyecto de criptomonedas.
Casi al mismo tiempo, se presentó una demanda colectiva contra personas influyentes que ayudaron a promover el ahora desaparecido exchange de criptomonedas FTX sin revelar la compensación que recibieron.
El contexto es el rey para juzgar el respaldo de las celebridades
Robert Hoogendoorn, jefe de contenido de la plataforma de análisis blockchain DappRadar, dijo a Cointelegraph que el respaldo de celebridades a un proyecto de criptomonedas no siempre es una señal de alerta.
A menudo depende del proyecto y de las credenciales de la persona famosa.
“Los proyectos de criptomonedas respaldados por celebridades no siempre son una señal de alerta. Por ejemplo, varios héroes deportivos han respaldado plataformas de deportes de fantasía”, dijo.
“Sin embargo, en el momento en que entramos en el área de las monedas meme y las colecciones de NFT, la cosa se pone muy turbia. Esos proyectos a menudo resultan ser estafas o engaños”.
CoinGecko enumera 1.673 memecoins, con una capitalización de mercado combinada de alrededor de 38 mil millones de dólares. Sin embargo, eso es solo la punta del iceberg.
Se han lanzado más de 1,7 millones de tokens a través de Pump.fun desde su lanzamiento en enero, y menos del 1,5 % de ellos alcanzó un valor total de más de $63 000.
Desde mayo, varias figuras públicas, incluidas Caitlyn Jenner y Jason Derulo, han lanzado y promocionado tokens criptográficos utilizando su imagen.
La empresa de análisis de criptomonedas Bubblemaps afirmó haber presenciado actividad interna en cadena durante varios de estos lanzamientos de monedas, y algunas billeteras obtuvieron ganancias de millones de dólares.
En general, Hoogendoorn dijo que a menudo es más seguro ser escéptico ante un proyecto respaldado por una celebridad, especialmente "cuando elogian un determinado token del que nunca has oído hablar, sabes que el proyecto pagó 50.000 dólares por la mención".
Sin embargo, añadió que existen excepciones, dependiendo del contexto.
“En general, las celebridades que promueven proyectos de criptomonedas tienden a ser una gran señal de alerta, y lo hemos visto con varias celebridades, tokens y colecciones de NFT [tokens no fungibles]”, dijo.
“Sin embargo, el hecho de que celebridades apoyen genuinamente un proyecto a través de rondas de inversión no debería considerarse necesariamente una señal de alerta. Ahí hay una diferencia”.
Los anuncios fraudulentos de celebridades son una bestia completamente diferente
Ken Gamble, director ejecutivo y presidente de la firma internacional de inteligencia privada e investigaciones cibernéticas IFW Global, dijo a Cointelegraph que una celebridad que anuncia un proyecto de criptomonedas podría ser una señal de alerta en ciertos casos.
En su experiencia, hay una cantidad asombrosa de anuncios falsos de criptomonedas de celebridades que promocionan productos en línea que son estafas y roban la imagen y la voz de personas famosas a través de tecnología deepfake e inteligencia artificial.
El investigador cibernético Ken Gamble dice que ha estado monitoreando anuncios falsos de celebridades en las redes sociales desde hace algunos años. Fuente: Ken Gamble
En estos casos, es posible que la celebridad ni siquiera sepa que ha promocionado un producto, como fue el caso del multimillonario magnate minero australiano Andrew Forrest.
En julio de 2022, inició acciones legales contra Meta por anuncios de Facebook que usaban deepfakes de su imagen para promover esquemas de criptomonedas fraudulentos después de descubrirlos en línea.
“Como experto en materia de fraude cibernético internacional, nunca he visto un respaldo genuino a un proyecto de criptomonedas por parte de una verdadera celebridad”, dijo Gamble.
“Sin embargo, hay casos en los que estrellas deportivas de menor nivel han sido atraídas para promocionar planes de inversión falsos”.
El organismo de control de la competencia de Australia, la Comisión Australiana de Competencia y Consumo (ACCC), también ha iniciado acciones legales contra Meta por la prevalencia de anuncios fraudulentos con celebridades en la plataforma.
La ACCC afirma que más de la mitad de los anuncios en Facebook que promueven proyectos de criptomonedas son estafas. Meta refuta esta cifra y afirma que ha hecho bastante para frenar el problema.
Según Gamble, “la mayor parte de los anuncios de celebridades que se publican en Facebook son generados y fabricados por grupos del crimen organizado”, que los comercializan en todo el mundo en varios idiomas.
Los estafadores han comenzado a robar imágenes de personas famosas a través de tecnología deepfake e inteligencia artificial para promover proyectos falsos. Fuente: Ken Gamble
Dice que la mayoría de los anuncios falsos que ha visto provienen de una sola fuente: Israel. En concreto, una empresa llamada Conversion Masters generó oportunidades de venta para la industria de opciones binarias, pero desde entonces ha optado por los anuncios fraudulentos de criptomonedas.
Revista: Las ballenas criptográficas como Humpy están manipulando las votaciones de las DAO, pero hay soluciones
“Los anuncios llaman la atención de las víctimas y su objetivo es conseguir ‘primeros depósitos’ para las bandas criminales que operan sitios web de comercio fraudulento”, dijo.
“Los estafadores criminales luego contactan directamente a la víctima, construyen una relación en línea y la presionan para que invierta cada vez más, hasta que lo pierde todo”.
