$TON Un mensaje de Durev
❤️ ¡Gracias a todos por su apoyo y cariño!
El mes pasado, la policía me entrevistó durante 4 días después de llegar a París. Me dijeron que podía ser personalmente responsable del uso ilegal de Telegram por parte de otras personas, porque las autoridades francesas no recibieron respuestas de Telegram.
Esto fue sorprendente por varias razones:
1. Telegram tiene un representante oficial en la UE que acepta y responde a las solicitudes de la UE. Su dirección de correo electrónico ha estado disponible públicamente para cualquier persona en la UE que busque en Google "Dirección de Telegram en la UE para las fuerzas del orden".
2. Las autoridades francesas tenían numerosas formas de comunicarse conmigo para solicitar asistencia. Como ciudadano francés, fui un invitado frecuente al consulado francés en Dubái. Hace un tiempo, cuando me lo pidieron, les ayudé personalmente a establecer una línea directa con Telegram para lidiar con la amenaza del terrorismo en Francia.
3. Si un país no está satisfecho con un servicio de Internet, la práctica establecida es iniciar una acción legal contra el propio servicio. Utilizar leyes de la era anterior a los teléfonos inteligentes para acusar a un director ejecutivo de delitos cometidos por terceros en la plataforma que administra es un enfoque equivocado. Desarrollar tecnología ya es bastante difícil de por sí. Ningún innovador creará nuevas herramientas si sabe que puede ser considerado personalmente responsable del posible abuso de esas herramientas.
Establecer el equilibrio adecuado entre privacidad y seguridad no es fácil. Hay que conciliar las leyes de privacidad con los requisitos de aplicación de la ley y las leyes locales con las leyes de la UE. Hay que tener en cuenta las limitaciones tecnológicas. Como plataforma, desea que sus procesos sean coherentes a nivel mundial, al tiempo que garantiza que no se abuse de ellos en países con un estado de derecho débil. Nos hemos comprometido a colaborar con los reguladores para encontrar el equilibrio adecuado. Sí, mantenemos nuestros principios: nuestra experiencia está determinada por nuestra misión de proteger a nuestros usuarios en regímenes autoritarios. Pero siempre hemos estado abiertos al diálogo.
A veces no podemos llegar a un acuerdo con el regulador de un país sobre el equilibrio adecuado entre privacidad y seguridad.En esos casos, estamos dispuestos a abandonar ese país.
