El aumento de popularidad de las soluciones de escalamiento centralizadas de segunda capa amenaza los valores originales de Ethereum (ETH) porque están demasiado centralizadas, explica Justin Bons, fundador y CIO del fondo de criptomonedas europeo más antiguo, Cyber Capital.
Ethereum (ETH) capturado por L2 centralizados, dice el CIO de Cyber Capital
Las L2 no deberían ser tratadas como "extensiones" de Ethereum (ETH), ya que no heredan sus cualidades y pueden robar y censurar los fondos de los usuarios. Esta declaración fue compartida por el reconocido experto en criptomonedas Justin Bons en su reciente hilo de X.
Imagen vía X
Además, ninguna de las capas 2 de Ethereum tiene incentivos para descentralizarse con el tiempo, ya que este paso sacrificaría los ingresos provenientes de la ejecución de nodos secuenciadores.
En este sentido, Ethereum (ETH) ya ha cruzado el Rubicón con sus principales L2 ganando miles de millones por la transmisión de transacciones y, por supuesto, no pueden perder este flujo de ingresos.
Como tal, todo el ecosistema L2 es un conglomerado de empresas con fines de lucro que arruinaron las oportunidades de Ethereum de escalar su L1 de una manera más descentralizada e inclusiva.
El lobby de L2 se vuelve demasiado poderoso para vencerlo, como lo demuestra el caso de Base
Bons señala la creciente importancia del lobby L2. El éxito de Base, una Ethereum L2 vinculada a Coinbase, es la mejor demostración de lo que se puede lograr con esta forma de escalamiento.
Según L2Beat, Base es responsable del 17,52 % del TVL de todas las L2 de Ethereum. Logró reemplazar a OP Mainnet como la segunda solución más grande en este ámbito.
Finalmente, Ethereum (ETH) podría estar perdiendo su dominio en el segmento de contratos inteligentes a medida que los desarrolladores se mueven hacia L1 más democráticas.
