La publicación Análisis de la revolución de BTC en 2024: preguntas y respuestas con el fundador de pSTAKE Finance, Mikhil Pandey, apareció primero en Coinpedia Fintech News
Gracias a las actualizaciones y mejoras en 2024, el sector emergente de DeFi de Bitcoin, BTCFi, está en auge. Con la nueva utilidad para la moneda más dominante de las criptomonedas, los proyectos se apresuran a proporcionar nuevos productos y servicios como el staking líquido para que los usuarios puedan aprovechar al máximo sus tenencias. Me senté con Mikhil Pandey, fundador del protocolo de staking líquido y rendimiento de Bitcoin respaldado por Binance, pSTAKE Finance, para obtener más información.
P1: ¿Cuál ha sido el papel histórico de Wrapped Bitcoin (WBTC) en el ecosistema DeFi y qué desafíos ha enfrentado recientemente?
A1: Wrapped Bitcoin (WBTC) históricamente ha sido el activo colateral preferido por los tenedores de Bitcoin que buscan generar rendimientos en sus tenencias de BTC.
Está bien integrado en los principales protocolos DeFi basados en Ethereum, como Aave, MakerDAO, Uniswap y Compound. Además, WBTC ha acumulado un suministro de más de 9 mil millones de dólares, lo que representa aproximadamente el 0,78 % del suministro circulante de Bitcoin, y la mayor parte de su volumen, alrededor del 64,2 %, se origina en Ethereum.
Sin embargo, ha habido cierta preocupación dentro de la comunidad, especialmente con respecto a que WBTC se acuñe sin el respaldo adecuado. Más recientemente, BitGo, la empresa responsable de emitir WBTC, anunció que estaba transfiriendo la custodia de su Bitcoin subyacente a una nueva entidad, lo que dio lugar a especulaciones sobre la estabilidad de su WBTC.
P2: ¿Podrías hablarnos sobre cómo el próximo token cbBTC de Coinbase pretende abordar estas brechas?
A2: cbBTC puede considerarse una alternativa a WBTC, para la cual Coinbase planea aprovechar su amplia base de usuarios y potencialmente integrarla en su solución de Capa 2 (L2), Base. Dicho esto, todavía hay muchos interrogantes relacionados con el proyecto, ya que el diseño del token aún es un misterio. Sin embargo, podría seguir los pasos del modelo de su token ETH generador de rendimiento cbETH.
P3: ¿Cómo generará cbBCTC rendimientos a pesar de que Bitcoin es una cadena de prueba de trabajo?
A3: Una posibilidad es que cbBTC pueda ser re-stakeado en protocolos como Symbiotic y EigenLayer, aprovechando la estructura existente de Ethereum para generar rendimientos. Otro enfoque potencial podría implicar la construcción de cbBTC como un Liquid Staking Token (LST) sobre una capa nativa de staking de Bitcoin como Babylon. Esto permitiría a los poseedores de Bitcoin obtener rendimientos sin mover sus BTC fuera de la red de Bitcoin, preservando la seguridad mientras siguen participando en actividades de staking.
Otra posibilidad es que Base pueda implementar su propio mecanismo de staking nativo, tomando prestada la seguridad de Bitcoin y compartiendo el rendimiento del uso en ETH con los titulares de BTC.
P4: ¿Podrías hablarnos sobre el impacto de cbBTC en soluciones de staking descentralizado de Bitcoin como Babylon?
A4: cbBTC podría atraer una amplia audiencia debido a su facilidad de uso, su extensa red de distribución y su integración con los protocolos DeFi existentes en Ethereum, lo que potencialmente reduciría la participación de mercado inmediata de Babylon.
Sin embargo, un aspecto en el que Babylon realmente se diferencia de Coinbase es que ofrece a los usuarios nuevas oportunidades de generación de rendimiento que no dependen de la custodia y minimizan su alcance operativo. Esta es una propuesta de valor extremadamente sólida, dirigida a una audiencia masiva a la que el ámbito centralizado simplemente no puede atraer.
Por último, la introducción de Liquid Staking Tokens (LST) en Babylon también introduce un aspecto de custodia que puede competir con la liquidez y la adopción de cbBTC.
P5: ¿Podrías hablar sobre el concepto de resttaking como un diferenciador clave entre las soluciones de generación de rendimiento de Bitcoin como cbBTC y Babylon?
A5: Para los no iniciados, la idea del resttaking permite a los poseedores de Bitcoin aprovechar sus activos para mejorar la seguridad de las cadenas Proof-of-Stake (PoS) sin mover sus BTC fuera de la red Bitcoin. Este enfoque es fundamental para la estrategia de Babylon, ya que se alinea con los principios de minimización de la confianza y staking sin custodia.
Por el contrario, cbBTC podría integrar el resttaking en protocolos como Symbiotic y EigenLayer como parte de su estrategia, pero eso aún debe determinarse. Sin embargo, estos enfoques centralizados implican suposiciones de confianza, que podrían no resultar atractivas para muchas personas conocedoras de las criptomonedas.
El trabajo de Babylon es difícil en este sentido, ya que su enfoque de reescritura sin custodia ofrece oportunidades de rendimiento comparables o superiores, al tiempo que mantiene la seguridad y la descentralización intrínsecas a la red Bitcoin.
P6: ¿De qué manera podría la competencia entre soluciones centralizadas y descentralizadas de Bitcoin dar forma al ecosistema criptográfico más amplio?
A6: La competencia podría tener un impacto profundo, particularmente en cómo influye en la adopción y desarrollo de primitivas financieras como Restaking y Liquid Staking Tokens (LST).
Es probable que las ofertas centralizadas como cbBTC impulsen una importante liquidez y participación de los usuarios en el corto plazo, pero las soluciones descentralizadas ofrecen un marco más preparado para el futuro que puede resultar atractivo para los usuarios que desconfían de la creciente centralización dentro del ámbito de las criptomonedas.
A medida que estos dos enfoques compiten por el dominio, el ecosistema de activos digitales podría ver una mayor innovación en la interoperabilidad entre cadenas, la generación de rendimiento y la infraestructura financiera descentralizada.
Además, la competencia podría sentar un precedente sobre cómo otras redes blockchain abordan la integración de Bitcoin en sus marcos. El éxito continuo de proyectos como Babylon podría alentar a más proyectos a priorizar la seguridad y la descentralización en sus diseños, lo que conduciría a un ecosistema criptográfico más resistente y con menor dependencia de la confianza.
