La decisión de la SEC en junio de retirar los cargos contra Ethereum fue un hito en el viaje de la plataforma hacia la madurez y una mayor aceptación en el mundo financiero.
Para quienes no siguieron el caso, la SEC consideró que el ether (ETH) se vendía como una acción no registrada, con la preocupación de que se vendiera sin seguir ciertas reglas y protocolos. Sin embargo, los defensores de Ethereum argumentaron que, dado que la red está descentralizada, no cumple con los criterios de un contrato de inversión o un valor.
Si bien la SEC puede haber decidido no emprender acciones legales directas, abrió la puerta a más discusiones sobre la centralización. Algunos aspectos tecnológicos de la arquitectura de Ethereum han estimulado un diálogo importante sobre el poder de contratación entre entidades influyentes. Si bien estos discursos son principalmente internos, abordar estas preocupaciones puede mejorar los objetivos de actualización de la red y respaldar una verdadera descentralización.
Esto es especialmente cierto en un momento en que la red intenta encarnar los ideales de “Ethereum 2.0”, la versión más fuerte, más accesible y más práctica de su token e infraestructura. Algunos dicen que ya está aquí, mientras que otros señalan lagunas que aún deben llenarse para afirmar definitivamente su llegada.
Sí, Ethereum 2.0 tiene un potencial significativo para transformar DeFi y el ecosistema en general, pero no podemos quedarnos con un pie a medio camino. Para alcanzar su máximo potencial, todavía hay que alcanzar algunos avances clave.
Centralización de validadores
Al pasar a un mecanismo de prueba de participación (PoS) en septiembre de 2022, Ethereum ahora permite a los validadores apostar ETH, y las apuestas grandes aumentan las posibilidades de validación y las recompensas. Esta actualización subraya claramente el papel clave de Ethereum en DeFi al impulsar la creación de innumerables herramientas financieras innovadoras en la red para préstamos y transacciones, entre otros casos de uso.
Sin embargo, poner énfasis en la propiedad de tokens por encima de la cantidad de validadores podría potencialmente concentrar el poder en grupos más pequeños, yendo en contra del espíritu de descentralización de las criptomonedas. Además, el staking requiere una entrada de 32 ETH, lo que significa que los validadores con una cantidad significativa de ETH en staking pueden ejercer una influencia desproporcionada sobre la gobernanza de la red y los procesos de toma de decisiones. Esto crea un ciclo de retroalimentación que favorece a ciertos participantes y puede llevar a que el poder y la riqueza se acumulen en manos de unos pocos individuos.
En marzo, Vitalik Buterin incluso expresó sus preocupaciones sobre los “stakers perezosos”, o aquellos que participan únicamente en pools de staking en lugar de hacerlo en solitario, lo que indica claramente la relevancia del problema de la centralización.
En esencia, Ethereum representa un cambio en la forma en que se diseñan, se accede a los servicios financieros y se los utiliza. Sin embargo, depender de unas pocas entidades sigue presentando riesgos y planteando preguntas sobre cuán descentralizado es realmente Ethereum 2.0.
Cambiando de rumbo hacia DeFi
El camino de Ethereum hacia la centralización prepara el terreno para complicaciones más graves en el futuro, en concreto, con los reguladores y la reducción de la resiliencia de la red. En última instancia, el futuro de Ethereum dentro de DeFi y el ecosistema blockchain en su conjunto depende de equilibrar los avances técnicos y limitar la centralización siempre que sea posible. Y hay formas de hacerlo posible.
Si se implementan correctamente, conceptos como el staking arcoíris podrían mejorar aún más la adaptabilidad de Ethereum y, al mismo tiempo, combatir la centralización. En esencia, el staking arcoíris permite a los usuarios hacer staking de ETH en múltiples pools y estrategias simultáneamente, creando efectivamente un "arcoíris de recompensas", por así decirlo, que los stakers reciben mientras mitigan los riesgos anticompetitivos y construyen un ecosistema más resistente. El proceso de validación de ETH se divide en staking "pesado" y "ligero": el "pesado" se centra en los servicios de validación para la finalización y el staking "ligero" se centra en la resistencia a la censura de las transacciones.
Por ejemplo, los protocolos de staking líquido como Lido o Rocket podrían ofrecer un staking de servicios pesado, mientras que los stakers existentes pueden optar por utilizar operadores de servicios livianos. El staking Rainbow eventualmente resultará en una red más eficiente y competitiva, al tiempo que otorgará una mayor diversidad de proveedores de staking líquido. Sin embargo, ejecutarlo no será fácil y podría agregar confusión a la estructura general del staking.
Más allá del staking de arcoíris, Ethereum podría aprovechar los avances de toda la red que ya se introdujeron en sus actualizaciones iniciales 2.0, como la fragmentación. Si bien la fragmentación ha sido examinada por sus problemas de seguridad, lo que justifica el cambio a la Capa 2 y los desarrollos de conocimiento cero, eso no significa que la tecnología deba abandonarse por completo.
Hemos visto evoluciones aquí gracias a desarrollos como el “danksharding” específicamente para las Capas 2. El danksharding implica la separación entre proponente y constructor (PBS), una desviación de cómo funcionan los validadores de Ethereum ahora: proponen y transmiten bloques completamente por su cuenta. En cambio, PBS comparte el amor y divide estas tareas entre múltiples validadores.
En última instancia, danksharding ayuda a implementar la disponibilidad de datos, lo que permite a los validadores verificar los datos de blobs de manera rápida y eficiente, al mismo tiempo que identifican los datos faltantes.
El objetivo es hacer que las transacciones en la capa 2 sean lo más económicas posible para los usuarios y escalar Ethereum para validar más de 100.000 transacciones por segundo. Esto permitiría que las aplicaciones descentralizadas como Uniswap procesen transacciones a un costo significativamente menor y con tiempos de aprobación de transacciones más rápidos.
Sin embargo, la infraestructura y la implementación altamente técnicas de danksharding dejan de lado los rollups más pequeños y potencialmente fomentan la centralización. Por lo tanto, si bien la tecnología ha caído en desgracia tal como está, sus beneficios en la reducción del hardware y la ayuda a la escalabilidad muestran que la tecnología en sí podría mejorarse para beneficiar a la próxima generación de Ethereum. Tal vez un Ethereum 3.0.
No se deben ignorar los importantes avances de Ethereum 2.0 en los ámbitos regulatorio y de descentralización. Reducir la dependencia de la red de pequeños grupos de actores para las operaciones de red y las victorias legales son todos pasos positivos hacia adelante. Sin embargo, la siguiente fase de Ethereum como red debe incluir la adaptación a los requisitos legales en evolución para establecerse firmemente como una fuerza transformadora tanto en DeFi como en el uso generalizado de blockchain.
A pesar de estos obstáculos, los logros actuales de Ethereum 2.0 han situado al ecosistema en el camino correcto. Al centrarse en el futuro y reafirmar el compromiso con la descentralización, Ethereum tiene la fuerza para mantener un papel dominante como innovador en el panorama de la cadena de bloques.
Poner sus asuntos en orden es sólo una pequeña parte del proceso de consolidar su legado.
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.
