En los comentarios, un usuario hizo la siguiente pregunta:
Después de que varios objetivos de evaluación no fueran tan buenos como se esperaba, siempre habría dos villanos peleando en mi corazón. Cuando uno derrotaba al otro, siempre me preguntaba: ¿este ganador es realmente el correcto? Si está equivocado, ¿cómo podemos demostrar que no tiene razón?
En mi opinión, el mensaje de este lector contiene una pregunta relativamente básica: ¿Cómo elegimos los estándares al evaluar proyectos?
Muchos de los problemas que surgen a la hora de evaluar proyectos surgen de la selección de los criterios de evaluación. En términos generales, si los criterios se eligen adecuadamente, los resultados de la evaluación básicamente no se desviarán demasiado; si los criterios de evaluación se eligen incorrectamente, los resultados serán difíciles de predecir.
En el mundo de las criptomonedas, en mi opinión, elegir estándares de evaluación es una tarea muy desafiante, porque este ecosistema acaba de comenzar y estos proyectos aún están en su infancia y no pueden medirse con los estándares tradicionales, como dije ayer. Como está escrito en el artículo, Simplemente no podemos utilizar los estándares de rentabilidad del mercado de valores para medir los proyectos de cifrado existentes.
Mi propia experiencia es encontrar inspiración en la historia del desarrollo del ecosistema de cifrado.
En artículos anteriores, recomendé repetidamente que todos leyeran artículos más clásicos sobre ecología de cifrado. Esta es la razón de los datos históricos.
Después de leer estos materiales, si pensamos detenidamente, definitivamente nos surgirán diversas preguntas sobre la historia y el presente, como por ejemplo:
¿Cómo pasó Bitcoin de ser un “pequeño juguete” a convertirse hoy en día en un potencial activo de reserva nacional?
¿Cómo se hizo popular Ethereum y paso a paso llegó a donde está hoy?
¿Por qué los asesinos de Ethereum no han tenido éxito hasta ahora?
¿Cuáles son las prioridades de desarrollo de las plataformas blockchain y las aplicaciones blockchain?
¿La falta de innovación en el ecosistema Ethereum durante este ciclo es un problema para Ethereum o para todo el ecosistema criptográfico?
Si podemos hacer preguntas y encontrar las respuestas a las preguntas tanto como sea posible, podemos usar estas respuestas para explicar básicamente los fenómenos que vemos comúnmente. Es más, si podemos usar estas respuestas para ver claramente que algunos inversores institucionales e incluso los grandes. El capital tiene sus propias opiniones. Si hay alguna contradicción, utilizaré temporalmente los estándares resumidos en estas respuestas como mis propios estándares para evaluar proyectos.
Por ejemplo, vale la pena leer detenidamente una entrevista reciente con "¿Por qué ETH Down es tan malo?". También podrías echar un vistazo a si hay puntos de vista en esta entrevista que creas que son fundamentalmente contrarios al espíritu de cifrado de Satoshi Nakamoto o que son obviamente diferentes de los puntos de vista y estándares que defiendes.
Estas entrevistas y artículos son las mejores herramientas para poner a prueba nuestras opiniones y capacidades de pensamiento.
Buscando inspiración en la historia, creo que podemos encontrar algunos criterios para evaluar las necesidades adicionales de los proyectos de cifrado, como por ejemplo:
Para la cadena de bloques de primera capa (L1), creo que la descentralización es esencial; para la extensión de segunda capa (L2), creo que la descentralización no es tan importante como la L1, pero la descentralización del clasificador es muy necesaria. El nivel de descentralización para proyectos de aplicaciones basados en blockchain es más débil y otros estándares son más importantes.
Además de inspirarnos en la historia, creo que algunos estándares de evaluación tradicionales también pueden ser de gran referencia para nosotros.
Entre los criterios tradicionales, valoro más dos: uno es el equipo de liderazgo; el otro son los usuarios.
No hace falta decir que, al frente del equipo, he escrito sobre esto muchas veces en artículos anteriores.
En mi opinión, "usuario" tiene un significado más amplio en el ecosistema de cifrado. No solo incluye a los usuarios de aplicaciones en el sentido tradicional, sino que también incluye a los poseedores de tokens, incluso a los desarrolladores de proyectos, y las interacciones y la cooperación entre estos roles.
Básicamente utilizo estos criterios para evaluar proyectos en el ecosistema criptográfico.
Durante el proceso de evaluación, si no estamos seguros del proyecto, la forma más sencilla es controlar los puestos involucrados en el proyecto.
Esto es especialmente cierto para los proyectos emergentes.
Cuando nuestros puestos sean pequeños, nuestra carga psicológica no será tan grande y nuestra mentalidad será mucho mejor, lo que nos permitirá evaluar los proyectos de forma más objetiva y justa. Al contrario, inevitablemente nos llevará a preocuparnos por las ganancias y pérdidas y a no ver el proyecto correctamente.
