Durante la Korea Blockchain Week 2024, el director ejecutivo de la Fundación Solana, Dan Albert, defendió la descentralización de la red Solana, explicando que la coordinación de parches no compromete la naturaleza descentralizada de la blockchain.
Veamos todos los detalles a continuación.
La defensa de la descentralización de Solana: coordinar un parche no significa centralizar
En un contexto de creciente escrutinio y debates sobre la descentralización de las cadenas de bloques, la Fundación Solana ha defendido recientemente su red frente a acusaciones de centralización.
Durante una mesa redonda en la Korea Blockchain Week (KBW) 2024, Dan Albert, director ejecutivo de la Fundación Solana, respondió preguntas críticas sobre la naturaleza descentralizada de la red Solana.
En concreto, destacando que la capacidad de coordinar un parche de seguridad no equivale a centralización.
El debate sobre la descentralización de Solana ha resurgido después de que un validador de la red, conocido como Laine, revelara detalles sobre una vulnerabilidad crítica que podría haber provocado el bloqueo de la red.
La vulnerabilidad, identificada el 9 de agosto de 2024, requirió una intervención rápida y coordinada por parte de los validadores para evitar posibles ataques que pudieran haber comprometido toda la red.
La coordinación para solucionar este problema ha generado dudas entre algunos miembros de la comunidad blockchain, quienes se han preguntado si tal acción puede considerarse una forma de centralización.
Sin embargo, Albert explicó que la coordinación necesaria para abordar una vulnerabilidad de seguridad no implica que la red esté centralizada. Albert, durante su discurso en KBW 2024, afirmó:
“Es importante no confundir la capacidad de coordinación con la centralización”.
Albert destacó que la red Solana está compuesta por unos 1.500 nodos distribuidos por todo el mundo, gestionados por un número igualmente grande de individuos.
Según Albert, esta gran cantidad de nodos independientes es una prueba de la naturaleza descentralizada de la red. Añadió que el hecho de que algunas empresas gestionen más nodos no compromete la descentralización general de la red.
La cuestión de la seguridad
El director ejecutivo de la Fundación Solana profundizó luego en el tema de seguridad, en concreto, explicó que el parche necesario para solucionar la vulnerabilidad se implementó de forma abierta y transparente.
El parche se ha puesto a disposición como software de código abierto y nadie se ha visto obligado a ejecutar versiones de código cerrado.
Este enfoque, según Albert, está en línea con los principios de descentralización, donde los validadores tienen la libertad de elegir qué software ejecutar.
“Tenemos la capacidad de comunicarnos con los validadores, o con algunos de ellos, de forma voluntaria, pero esto no debe confundirse con la centralización”.
Luego, Albert destacó cómo el diálogo dentro de la comunidad es esencial para mantener la seguridad de la red sin comprometer su naturaleza descentralizada.
Las críticas a la descentralización de Solana no son nuevas. Ya en 2022, la red había sido acusada de estar demasiado centralizada.
Específicamente con algunos miembros de la comunidad que habían sugerido que algunos actores tenían el poder de cerrar y reiniciar la red a su discreción.
Sin embargo, estas acusaciones han sido firmemente rechazadas por figuras clave del ecosistema Solana, que han defendido la estructura de la red como más descentralizada en comparación con muchas otras cadenas de bloques.
La opinión de Unstoppable Finance y otras consideraciones
Un ejemplo de dicha defensa proviene de Unstoppable Finance, una empresa de finanzas descentralizadas (DeFi) con sede en Solana, que ha refutado las acusaciones de centralización.
La empresa argumentó que el número de validadores en la red Solana es mayor que el de muchas otras cadenas de bloques, lo que confirma su descentralización más de lo que se cree.
Este argumento se ve respaldado por el hecho de que, a pesar de la coordinación de los parches de seguridad, Solana sigue siendo gestionada por un gran número de validadores independientes, cada uno con el poder de decidir de forma autónoma.
En conclusión, la discusión sobre la descentralización de la red Solana sigue siendo un tema candente en la comunidad blockchain.
Sin embargo, como argumentan Dan Albert y otros exponentes de la Fundación Solana, la coordinación de parches de seguridad no representa una amenaza para la descentralización de la red.
Por el contrario, es una necesidad garantizar la robustez y la fiabilidad de una cadena de bloques que, por naturaleza, debe equilibrar la seguridad con la distribución del poder entre sus participantes.
Solana, con su vasta red de nodos y validadores independientes, sigue representando un ejemplo de cómo una blockchain puede mantener la descentralización incluso frente a desafíos técnicos y de seguridad.
