Original | Odaily Planeta Diario (@OdailyChina)

Autor | Nan Zhi (@Assassin_Malvo)

En el segundo y tercer trimestre, cuando el mercado de criptomonedas tuvo un mal desempeño, las "monedas VC" recién lanzadas se convirtieron en el blanco de ataques. Dichos tokens generalmente tienen las características de "baja circulación, alto FDV" y continúan cayendo a medida que se liberan. En la actualidad, la mayoría de los tokens han completado varias rondas de desbloqueo y han caído significativamente en varias rondas de caídas del mercado. Entonces, ¿algún token ha "caído de precio/rendimiento"?

En este artículo, Odaily comparará los datos de financiación y el valor de mercado de circulación de los nuevos proyectos principales del año pasado con las "monedas VC" del último mercado alcista para explorar la respuesta a esta pregunta.

Moneda VC superior Binance Nueva moneda

  • Objetos estadísticos: esta sección cuenta los tokens principales que se lanzaron simultáneamente, como STRK (Starknet), W (Wormhole), etc., así como las nuevas monedas lanzadas en Binance Launchpool. Se cuentan un total de 21 tokens.

  • Fuente de datos: el valor de mercado de circulación, el monto de financiamiento y el precio actual provienen de Rootdata. Algunos proyectos no revelan el monto de financiamiento. Aquí solo se muestra el monto de valoración divulgado. "Precio más alto en el lanzamiento" se refiere al precio de cierre más alto de 4H en los datos de la línea K de Binance desde que se lanzó el token, excluyendo el precio pin más alto en un corto período de tiempo.

  • Método de valoración: utilice el monto total de financiamiento ÷ el valor de mercado actual como estándar de rentabilidad. Cuanto mayor sea el valor, mayor será la rentabilidad.

Los resultados se muestran en la siguiente figura. Se puede ver claramente que la rentabilidad de varios proyectos importantes "espeluznantes" es relativamente mucho mayor después de la misma disminución del 60% -80% debido a enormes cantidades de financiamiento.

Además, en términos de sectores, la Capa 2, la cadena cruzada y el LSDRestake son los sectores más rentables. GameFi y DeFi se han convertido en los sectores con menor rendimiento de costes.

Si cambiamos la dimensión de evaluación de rentabilidad y juzgamos por la tasa de disminución, GameFi ocupa cuatro de los diez primeros lugares (Xai es una Capa 3 específicamente para juegos).

Si los datos del juego son excelentes y tienen una relación directa de flujo de caja con los tokens, inicialmente se puede considerar que el proyecto correspondiente ha perdido su rentabilidad.

OKX nueva moneda

La fuente de datos y el método de evaluación permanecen sin cambios, y los objetos estadísticos se cambian a los proyectos de la primera lista de OKX, y los datos obtenidos son los siguientes.

Entre ellos, ZKJ (Polyhedra) y PRCL (Parcl) pueden clasificarse en el primer escalón según los datos de la sección anterior. Zeus y Zeta están en el medio.

Comparación de antiguas “monedas VC”

En el último mercado alcista, también hubo muchos tokens que recibieron una gran inversión. Se determina que estos proyectos que han experimentado varios años de experiencia de desbloqueo + mercado bajista y aún están vivos tienen sus valores completamente evaluados por el mercado. Se pueden utilizar como buenos objetos de comparación.

Comparación entre las capas antiguas y nuevas de Layer 2 y LSD

La primera sección mencionó que la Capa 2 y la Retomación son "las más rentables entre las monedas nuevas", entonces, ¿cómo se comparan con los antiguos proyectos de Capa 2 y LSD? Los resultados estadísticos diarios son los siguientes.

Se puede ver que después de múltiples rondas de caídas, la actual relación precio-rendimiento de los nuevos proyectos en estos sectores ha alcanzado el mismo nivel o incluso superado la de los proyectos establecidos. Antes de la próxima ronda de desbloqueo de grandes cantidades, existe una cierta certeza. oportunidad para la caza de gangas.

Comparación de rango completo

Esta oficina ha seleccionado por separado proyectos que fueron financiados y listados en la primera mitad de 21, como dYdX, Mask, Axie Infinity, etc., que están marcados en cursiva y blanco en la figura siguiente.

En general, el valor relativo de los proyectos antiguos sigue siendo ligeramente superior al de los proyectos nuevos, y la mayoría de las monedas nuevas todavía tienen un margen considerable de desventajas.

La desventaja de las nuevas monedas es más obvia cuando se clasifican por declive. Como se puede ver en la figura siguiente, estos tokens de VC que fueron brillantes en el último mercado alcista finalmente cayeron más del 95% desde su punto más alto (el promedio estadístico es 93). %), y la caída promedio actual de las monedas de Singapur es solo del 78%.

La caída del 78% al 93% significa que todavía hay una caída del 68% (1-(1-93%)/(1-78%)), pero es posible que esta caída deba lograrse mediante un largo desbloqueo y un mercado bajista.

en conclusión

En resumen, los tokens del sector de recuperación de LSD, de cadena cruzada y de capa 2 han perdido su valor por dinero en el corto plazo, pero en el largo plazo, todavía hay un margen considerable para las desventajas para las nuevas monedas de varias series de VC.

Se recomienda a los lectores que consideren factores como los ingresos del proyecto en sí, si existe una conexión entre los tokens y los ingresos del proyecto, y el índice de liberación de tokens posterior al tomar decisiones adicionales. Pueden considerar la búsqueda de gangas a corto plazo o a largo plazo. venta en corto a plazo de tokens de bajo costo-efectividad.