Escrito por: Huang Shiliang

La industria blockchain ha estado un poco deprimida recientemente, con precios lentos, pero en comparación con la preocupación por los precios, siento que toda la comunidad blockchain parece haber perdido su dirección de desarrollo, lo cual es más preocupante.

Siento que uno de los temas más largos e intensos discutidos en X este año es si la moneda MEME es razonable. Incluyendo a Buterin, los principales VC y KOL se han unido al debate.

El punto principal es que un lado cree que MEME es ruido o incluso cosas negativas sobre blockchain; el otro lado cree que los memes representan la esencia de las criptomonedas y blockchain;

Otro gran foco de atención es que organizaciones como la Reserva Federal, la SEC y Wall Street se han convertido en el foco central del círculo monetario. Independientemente de si la intención original de la moneda digital cifrada era oponerse a estas instituciones, el hecho de que la industria gire en torno a estas instituciones parece significar que la industria ha perdido su columna vertebral y se ha convertido en una herramienta política del imperialismo estadounidense.

No quiero involucrarme en la discusión de los aciertos y errores de estos dos enfoques principales. Sólo uso estos dos fenómenos para demostrar que la comunidad blockchain parece haber perdido su dirección de desarrollo y está entrando en disputas sobre algunos detalles sin importancia. .

Hace N años (alrededor de 2016), la expansión de Bitcoin casi se ha convertido en lo único importante en toda la industria blockchain, pero Ethereum ha desarrollado en secreto y completado con éxito una serie de las innovaciones más importantes en blockchain, incluidos contratos inteligentes, DeFi y. Rollup son estos inventos que han cambiado significativamente la industria.

Mirando hacia atrás en la discusión sobre la expansión de Bitcoin en ese momento, de hecho, no era un asunto importante en absoluto, era solo un episodio en el desarrollo de la industria. En esos años, el tema auténtico era el desarrollo de contratos inteligentes, DEFI, etc.

Siento que el MEME en el que se centra actualmente la gran industria blockchain y que está gastando tanta energía en torno a la Reserva Federal son episodios menores en el desarrollo de la industria. Los temas principales son los siguientes.

Creo que la verdadera dirección general de la industria y los objetivos que probablemente se alcanzarán con éxito en los próximos cinco años son los tres siguientes.

1. Las monedas estables ocuparán una posición muy importante en las actividades económicas globales. Si tengo que encontrar datos para adivinar, creo que son.

1) La cantidad total de monedas estables superará el billón de dólares estadounidenses. 2) El volumen de transacciones de las monedas estables puede representar el 10% de los acuerdos comerciales mundiales.

La moneda estable en la cadena es realmente fácil de usar. Tiene las ventajas duales de blockchain y moneda legal, y también elimina las principales deficiencias de la moneda legal.

La ventaja más importante de las monedas estables es que son altamente eficientes, mucho más altas que las transferencias bancarias. Especialmente cuando se enfrentan las restricciones de las fronteras nacionales, las ventajas de las monedas estables en la cadena son casi instantáneas.

Los costos de transacción de las monedas estables también son muy obvios en comparación con las monedas fiduciarias.

Otra gran ventaja es el conjunto NoKyc, que por supuesto es un poco políticamente incorrecto.

Creo que estas ventajas son más de 10 veces mejores que la moneda legal en el comercio internacional.

Por un lado, la cantidad total de monedas estables aumentará significativamente y no debería ser difícil alcanzar el billón de dólares en cinco años.

Por otro lado, los tipos de monedas estables también se volverán más diversos y existe una alta probabilidad de que copien las monedas principales existentes en el comercio internacional. Por ejemplo, además de las monedas estables del dólar estadounidense absolutamente dominantes, también habrá. Monedas estables en euros, monedas estables en RMB, etc. Monedas estables, como la libra esterlina, el yen japonés y otras monedas estables.

Este es un objetivo que vale la pena perseguir para la industria blockchain.

2. Creo que otra dirección en la que la industria blockchain tendrá un gran desarrollo en los próximos cinco años es que se pondrán más activos existentes en la cadena, que es RWA. De hecho, se trata de incorporar a la cadena de negociación acciones, fondos, bonos y productos de seguros que actualmente se negocian en la bolsa de valores.

Para definir los ETF actuales de BTC y ETH, creo que en lugar de llamarlos RWA, es mejor llamarlos ETF inverso de acciones, bonos, etc.

Los ETF de BTC y ETH convierten los activos de la cadena en productos que se pueden negociar en las bolsas de valores actuales, y la tokenización de acciones también puede utilizar un mecanismo de ETF similar, pero es lo opuesto a los ETF, y las acciones, etc., se alojan en un determinado El Luego, la compañía de fondos emite el Token correspondiente y lo coloca en la cadena.

Los beneficios de los activos en cadena frente a los activos en la bolsa de valores, el primero también es diez veces mejor.

Los activos de la cadena se pueden utilizar como pez en el agua en DeFi.

Las acciones se han desarrollado durante cientos de años y han acumulado algunos problemas endógenos. Para la mayoría de las personas, comprar acciones sólo puede venderse a un precio más alto. Las acciones no tienen otro uso. Para resolver estos problemas, necesitamos introducir innovación externa y diferenciarnos. Blockchain es una de las fuerzas que se pueden tomar prestadas.

Los tokens pueden participar en varios mecanismos de DeFi. En particular, los usuarios pueden crear fondos de liquidez como Lptoken para ganar tarifas de transacción e inyectar monedas en fondos de préstamo para ganar intereses.

Me gustaría preguntar: ¿cuándo puede prestar sus acciones a otros para ganar algún interés?

De hecho, después de utilizar blockchain, el método actual de bolsa de valores está completamente desactualizado.

Nasdaq debería emitir un resumen sobre Ethereum y luego construir un Nasdaq dex en cadena.

3. Creo que la dirección general y el objetivo de la tercera industria es fortalecer la protección de la privacidad, lo cual es urgente.

Blockchain logra lo último en transparencia, pero esto trae problemas para proteger la privacidad.

Con la implementación de los ETF, toda la industria se está volviendo cada vez más estadounidense. Blockchain puede convertirse en una herramienta para el dólar estadounidense, y es probable que las fuerzas del orden estadounidenses penetren completamente en la cadena. La descentralización, la resistencia a la censura y las características sin permiso que blockchain promete a los usuarios pueden verse privadas de ellas por la fuerza en el contexto de la dolarización.

Una dirección de protección de la privacidad es ZK, que es la fortaleza del ecosistema Ethereum.

Sin embargo, de hecho, siento subjetivamente que el ecosistema Ethereum se está volviendo cada vez más superficial a la hora de invertir en esta dirección. Ahora usan ZK para hacer Rollup, lo que no protege la privacidad. La verdadera protección de la privacidad es utilizar ZK para ocultar u ofuscar los detalles de las transacciones, haciendo que las transacciones sean más difíciles de rastrear y haciendo que el contenido de las transacciones sea menos transparente.

Desde que el proyecto Tornado se hizo cumplir la ley, parece que no ha surgido ningún proyecto real en el ecosistema Ethereum que adopte la bandera de proteger la privacidad. Por el contrario, se están volviendo cada vez más obedientes en la cooperación con la dirección de revisión. Por ejemplo, DAI de MakerDao tiene una función de lista negra después de actualizarse a USDS de Sky.

Otra dirección de la protección de la privacidad es el desarrollo del ecosistema UTXO representado por Bitcoin. La tecnología UTXO en su conjunto sigue siendo mejor que el sistema de cuentas de Ethereum en términos de protección de la privacidad. Al menos no hemos visto la tecnología de lista negra UTXO hasta ahora.

La protección de la privacidad es a lo que los desarrolladores de Bitcoin Core prestan especial atención, pero el conservadurismo de Core también trae la desventaja de la débil programabilidad de Bitcoin, es decir, no puede manejar Tokenize y DeFi.

Aunque a menudo podemos ver varios esquemas para la emisión de activos apareciendo en el ecosistema de Bitcoin, varios esquemas de segunda capa, etc. para mejorar la programabilidad. Pero creo que todas estas son expresiones de fuertes deseos de la comunidad y todavía tenemos que ver una solución verdaderamente descentralizada.

Todavía hay una leve esperanza de que otras cadenas UTXO, es decir, el ecosistema BCH, estén dispuestas a desarrollar estas tecnologías, mientras que otras como LTC, Doge, etc., no tienen sentido de competencia.

Sin la tecnología de Tokenización y DeFi, todo el ecosistema no sería lo suficientemente próspero.

En general, la tecnología de facciones UTXO no se lo toma todo en serio. Lo más probable es que la esperanza tenga que descansar en el éter.

De las tres direcciones anteriores, creo que lo único por lo que vale la pena preocuparse es la protección de la privacidad. Parece que realmente no existe una fuerza fuerte que impulse esta dirección.

Las monedas estables que alcanzan el billón de dólares, el movimiento inverso de los ETF, siento que esto definitivamente sucederá en los próximos cinco años.

Y existe una alta probabilidad de que la protección de la privacidad finalmente tenga éxito.

¿Por qué, preguntas? La respuesta es creer en la descentralización.