Bill Morgan destacó la fallida confianza de Kraken en el fallo de Ripple.
El juez Orrick diferencia el caso de Kraken del de Ripple.
El juez aclaró que la decisión de Ripple fue muy específica en cuanto a sus hechos y no se aplicó automáticamente a otros casos de activos digitales.
El analista legal Bill Morgan ha intervenido en la batalla legal en curso entre la plataforma de intercambio de criptomonedas Kraken y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), reiterando una distinción crítica.
Kraken intentó apoyarse en una reciente decisión judicial que involucraba a Ripple Labs para defenderse de las acusaciones de la SEC. Sin embargo, el juez William Orrick consideró que este argumento era "fácilmente distinguible" de los hechos en cuestión. Reiterando la diferencia, Morgan comentó:
“Kraken intentó basarse en la decisión de Torres sobre las ventas programáticas de XRP de Ripple (incluso en la plataforma de intercambio Kraken) de que la SEC no había satisfecho el tercer punto de Howey. No ayudó a Kraken”.
La bolsa con sede en Estados Unidos había citado el fallo de la jueza Analisa Torres en el caso de Ripple Labs, en el que se determinó que las ventas programáticas de XRP no satisfacían el tercer punto de la prueba de Howey. Para ponerlo en contexto, el fallo...
La publicación Kraken cita el caso Ripple en la batalla de la SEC, pero el juez dice algo diferente apareció primero en Coin Edition.
