Autor:ivangbi

Compilado por: Deep Wave TechFlow

Este artículo se divide en tres partes:

1. La importancia de una comunicación correcta, incluida la comunicación con usuarios y socios habituales. La introducción utiliza un ejemplo general y establece el contexto del tema.

2. 1-9-90: La segunda parte analiza la guía 1-9-90 y mi interpretación de la misma. Esto se puede aplicar ampliamente a la iniciativa propia de cualquier comunidad.

3. La dificultad de mantener una comunicación consistente en grupos grandes y la posible situación en una etapa posterior cuando ya no sea necesaria (Ethereum hoy). Puede pensar en la tercera parte como una descripción general convincente de los debates sobre Ethereum de la semana pasada, que también son parte del mismo tema. ¿Se aplica el 1-9-90 a Ethereum? es uno de los temas tratados en esta sección.

1. Introducción: malentendidos comunes entre desarrolladores y tenedores de divisas

Titulares de tokens: "¿Cuándo se incluirá la moneda en el intercambio? ¿Cuándo se incluirá la moneda?"

Desarrollador: "Ahora nos centramos en el producto, no en esto".

Poseedores de tokens: "¡No te importa la comunidad, que te jodan!"

Desarrollador: "Eres sólo un especulador a corto plazo, ¡lárgate de aquí!"

Has visto esta conversación antes, ¿verdad? Así se ve cada proyecto en el chat de Discord, Telegram y Twitter. Puedo asegurarles que ambas partes de esta conversación no están contentas entre sí. Los desarrolladores ven a los poseedores de monedas como personas comunes y corrientes que requieren un bombeo y venta rápidos. Al mismo tiempo, los poseedores de monedas ven a los desarrolladores como imbéciles elitistas que construyen castillos en el aire.

Ambos tienen razón y están equivocados. Simplemente no pueden comunicarse. Hablan diferentes idiomas. A los poseedores de tokens sólo les importa el valor de sus activos, pero ¿crees que a los desarrolladores no les importa? A los desarrolladores también les importa. En cuanto a si los desarrolladores no pueden manejar el lado comercial de las cosas, esa es otra pregunta que dejaremos de lado por ahora.

PD: Tenga en cuenta que no estoy idolatrando a ninguno de los grupos porque tienen razón y están equivocados. Tomar partido es una mala idea, hay que ver el medio.

1.2 Estrategias de respuesta rápida para prevenir la propagación de emociones negativas

• Titulares de tokens: "¿Cuándo se incluirá la moneda en el intercambio? ¿Cuándo se incluirá la moneda?"

• Respuesta: "Aún no puedo responder públicamente a esta pregunta, pero por supuesto es importante. Puedes unirte a la discusión aquí. Mientras tanto, tenemos algunos lanzamientos de productos interesantes en marcha, así que ¡expresa tu opinión en este hilo! "

Es posible que este poseedor de monedas no se involucre más, pero tampoco causará problemas. Se satisface su necesidad inmediata de respuesta y, eventualmente, es probable que salgan y contribuyan con sus aportes. ¡Todos ganan!

Las personas con experiencia entenderán que están recibiendo una respuesta bastante superficial, por lo que no puedes hacer que suene demasiado a un chatbot. Debes dirigir a las personas a algún contexto relevante y útil para que no parezca que estás hablando con un niño. Una vez más, un simple rechazo puede funcionar una o dos veces: es una solución temporal hasta que tenga respuestas reales. El uso repetido del retroceso eventualmente tendrá consecuencias negativas. Esta estrategia no funcionará si la ira acumulada llega a su punto máximo. En este caso, deberá dar una respuesta genuina y detallada o aceptar un rechazo temporal.

En WEB2 hay equipos que se ocupan de la prevención FUD (Miedo, Incertidumbre y Duda) en las redes sociales. En los restaurantes hay personal bien capacitado para atender incluso a los clientes más enojados y borrachos. ¿Por qué crees que aquí es diferente?

Conceptualmente, ningún desarrollador tiene ninguna obligación con los poseedores de monedas (éticamente creo que sí, pero ese es otro tema), sin embargo, nadie tiene ningún reconocimiento ni obligación monetaria con el desarrollador.

Ustedes dos, dejen de ser tan arrogantes.

1.3 Soluciones estructurales a problemas subyacentes

Sus objetivos son más o menos los mismos: una apreciación simbólica. Sin embargo, sus caminos para lograr sus objetivos son diferentes y, por lo tanto, sus cronogramas también son diferentes. Los promotores necesitan que el valor del proyecto sea alto para tener suficiente liquidez para salir de la inversión. Además, algunos desarrolladores, lo crean o no, ¡quieren crear cosas interesantes! Por otro lado, los titulares sólo necesitan una profundidad de orden de 100.000 dólares para vender. Entonces, si bien sus incentivos suelen estar alineados, sus plazos de trabajo son diferentes. Esto es obvio, lo sé.

Sin embargo, la mejor manera de lograr sus objetivos es trabajando juntos. Los desarrolladores necesitan muchos titulares, y muchos titulares necesitan buenos desarrolladores para construir. No pueden coexistir porque si lo intentaran... terminarían con el mercado actual. El 90% de las personas participan en juegos de azar PvP con tokens de memes, el 1% son hipócritas elitistas que construyen castillos en el aire y están de vacaciones en Suiza durante el verano, ¿verdad? !

PD: De hecho, hay casos en los que los desarrolladores hacen promesas falsas o los titulares se vuelven extremadamente pasivos porque el mercado está en rojo. En estos casos, ninguna de las partes puede hacer nada. Deben unirse, alinearse con la visión con sus principales partidarios y, si tienen que refrescar la visión, mantengan la cabeza en alto y trabajen duro. Si puedes producir buenos resultados sin morir, te volverás más fuerte. Hablar solo funciona si estás completamente destrozado.

Entonces, ¿qué es exactamente el 1-9-90 y qué tiene que ver con todo esto? Este concepto no se me ocurrió a mí, e incluso hay una página sobre él en Wikipedia. No estoy seguro de si mi interpretación coincide con el significado de Wikipedia, pero he descubierto que es válida tras muchos años de práctica. No importa dónde.

2. 1-9-90 Construcción de comunidad

Para simplificar la comprensión en el contexto de las criptomonedas, puedes pensar en ello como:

• El 1% son desarrolladores, constructores, equipos y creadores.

• El 9% son escritores, financiadores, investigadores e inversores ángeles que observan con entusiasmo el espacio y brindan algún comentario. Realmente no es un equipo, pero tampoco novatos de paso.

• El 90% son comerciantes y especuladores aleatorios que nunca leen la documentación. Solo leen los titulares, compran y venden tokens y poseen criptomonedas, pero no les importa la investigación. Sólo especuladores y comerciantes a quienes les gustan las puntas amarillas. No son estúpidos, simplemente no están dispuestos a "casarse" con ninguna inversión. Para ellos, los fundamentos normalmente no existen, sólo quieren los gráficos.

Todos estos grupos son importantes. Aislados, todos morirían lentamente.

La especulación impulsa los mercados de capital y la inversión, lo que a su vez proporciona a los promotores recursos para construir, lo que añade fundamentos a la especulación pura, y así sucesivamente. Funciona como un organismo vivo. Córtale una parte y se marchitará.

¡No seas tan moralista!

2.2 ¿Por qué funciona el 1-9-90?

No podemos saberlo todo y estar al tanto de todo. Puede que no nos gusten las estadísticas demasiado generalizadas y el contenido cuidadosamente elaborado en Netflix, pero no podemos vivir sin ellos. Si permitiéramos múltiples opciones para todo, nuestras mentes explotarían. Especialmente en las startups. Queremos que otros hagan el trabajo por nosotros. Aquellos que escarban entre un montón de basura pueden encontrar gemas más refinadas, pero a veces está bien simplemente seguir a la multitud.

• ¿Por qué preocuparse por lo que dice el 9%? – porque en muchos casos estos fondos, investigadores e inversores ángeles se consideran creíbles. Han existido durante años, por lo que no sucumbirán a la propaganda fraudulenta barata y de bajo nivel. O al menos esa es la esperanza. Por lo tanto, es más fácil para los comerciantes y especuladores simplemente elegir aquellos activos que cuentan con los grupos de apoyo más confiables detrás de ellos.

• ¿Por qué el 9% está dispuesto a actuar como filtro? - Porque cuanto mejor filtran, más dinero ganan. Y es probable que atraigan mejores seguidores a largo plazo. Si puedes elegir las gemas antes, podrás obtener una mejor valoración y también indicarles a los demás que tienes lo necesario para ser un cazador de gemas.

El 9% es el pegamento que conecta al 1% de desarrolladores ultraconcentrados con el 90% de comerciantes y tenedores que deben adoptar una narrativa más refinada. Si tuviera que ser específico acerca de lo que hace el 9%, diría que es marketing orgánico y algún negocio de referencia cálido. Básicamente, inyectar reputación y sabor a un proyecto desconocido en sus inicios.

2.3 Cómo se ve la etapa 1-9-90

Estos tres no suelen alinearse al mismo tiempo, sólo en mercados alcistas. El objetivo es ser siempre 2/3 consistentes, lo cual es factible. Por definición, es poco probable que el 1% y el 90% estén de acuerdo porque el pegamento que transmite las noticias al 90% es el 9%. Por lo tanto, siempre debes comenzar con 1% + 9% y luego progresar desde ahí.

La única excepción es 1% + 90%, ya que estás creando algo completamente fácil de usar para el 90%. Serán tokens Meme, juegos de clic en Telegram y fenómenos similares. En estos casos, la fase de puesta en marcha no exige el 9%. Sin embargo, una vez que estas cosas están en línea, necesitan cierta alineación sostenible, que no es necesaria durante la fase de lanzamiento porque todo sucede de manera exagerada.

Este será un modelo típico de proyecto de capital riesgo, con un equipo, inversores ángeles y accionistas comunitarios. Un equipo (1%) inicia un proyecto, luego (9%) lo impulsa más allá y aumenta su visibilidad, y luego un gran número de comerciantes y titulares (90%) siguen la narrativa del proyecto y participan en él.

1. El 1% de los desarrolladores empiezan a trabajar en una idea y empiezan a hacer algo.

2. Consultan con amigos, inversores ángeles, asignadores de capital, investigadores, etc. Este es el 9% que se entusiasma con determinadas ideas.

Luego, por alguna razón, muchas de las ideas en las que se centraron el 1% y el 9% de los participantes, de alguna manera terminaron llegando al 90%.

Esta es la receta general y la dirección para todas las empresas. Esto no garantiza el éxito, pero este enfoque a menudo logra el éxito inicial. Si ya tienes una red, el proceso de 0 a 1 suele ser fácil porque no importa lo que presiones, ellos lo aceptarán y lo respaldarán.

Un mal ejemplo es Worldcoin, a pesar de su producto muy extraño y su estrategia de token (no importa cuán drástica y distópica sea), muchos del "9%" lo apoyan y lo aceptan en sus comunidades simplemente debido a la red del fundador.

2.4 Problema de falta del 9%

Por lo general, no deberías tomar el atajo '1% + 90%' e ignorar el 9% en el medio. Debido a que ese 9% de personas tiene una perspectiva a más largo plazo que el 90% de los usuarios comunes, son la base para el desarrollo estable del proyecto. Si terminas con una comunidad impulsada por la publicidad y no cultivas el 9%, en cualquier turbulencia del mercado probablemente te quedarás solo con el 1%. Ese es el problema con los proyectos que dependen únicamente de la exageración. Esta es una buena estrategia de inicio, pero al final del día, tienes que encontrar tu 9% o convertir el 90% de tus miembros en el 9%. No se puede vivir sin comunicadores y sin quienes quieran apoyarte.

¿Recuerda cómo se vendieron los proyectos de “lanzamiento justo” en el mercado secundario en 2020-2021? Algunos proyectos se lanzan sin ninguna venta pública y simplemente asignan acciones a contribuyentes y/o DAO (Organizaciones Autónomas Descentralizadas). Después de algunas semanas o meses, necesitan financiación para mantener las operaciones y desarrollar aún más la marca o el protocolo. Por lo tanto, realizan transacciones extrabursátiles (OTC) en el mercado secundario. Estas transacciones pueden ocurrir a diferentes precios, pero no cambian el modelo operativo general. Al final, aunque empezaron con un patrón 1+90, tuvieron que trabajar duro para encontrar el 9%.

Otra razón tiene que ver con las percepciones de la gente. Si yo fuera un investigador y entrara en un grupo de chat y el único contenido que viera fueran obsequios y lanzamientos aéreos, inmediatamente pensaría "esto es una estafa". Y tengo razón la mayor parte del tiempo. Ésta es una forma de generalizar en exceso que ahorra tiempo, pero funciona. Por lo tanto, normalmente desea mantenerlo optimizado y producir contenido técnico para hacer crecer el 1% + 9% primero, antes de pasar a una estrategia más amplia. De lo contrario, corres el riesgo de atraer el 90%, creando demasiado ruido como para no atraer el 9% exterior ni convertir tu 90% en el 9%. ¡Ten cuidado!

Esto es especialmente peligroso para los tokens de clic y las plataformas de lanzamiento rápido de IEO. Afortunadamente para estos fundadores, la mayoría de las veces estos proyectos se construyen y configuran como estafas, por lo que no les importa en absoluto la construcción de comunidades.

2.5 Ejemplo de la vida real: conferencia Ethereum

El ejemplo más típico de interacción 1+9 en el mundo real es la conferencia Ethereum. Muchos desarrolladores vinieron aquí, hablaron con fondos e inversores ángeles que buscaban alfa y, como resultado, surgieron algunas ideas nuevas. Ese 9%, los fondos y los inversores ángeles, pueden amar los sueños e ideas locas, pero al final del día, están más desesperados por ganar dinero que el 1%, por lo que necesitan comprobar con el 90% que cualquier narrativa dada. Actualmente tiene cuánto se necesita o cuánto se puede necesitar en el futuro.

El 1% + 9% puede venderle algo al 90%, pero es más difícil de lo esperado. Forzar esto es difícil. Necesita algunos fundamentos y datos para respaldar sus afirmaciones: esto no siempre es fácil. Se puede pensar en Celestia como un ejemplo de un segmento bien diseñado y ligeramente forzado, si se analiza la valoración. No lo estoy menospreciando, son personas realmente inteligentes, pero impulsar una nueva narrativa a más de 10 mil millones de dólares y sostenerla durante unos meses no es fácil. El 90% de la gente no sabe nada sobre DA y ciertamente no creen que sea un mercado de más de 10 mil millones de dólares.

De todos modos, el problema surge cuando el 9% de las personas se ensimisman demasiado. Esto sucede cuando solo se juntan con el 1% y se olvidan de comprobar la realidad con el 90%. Entonces se termina con partidos cerrados de elitismo de los desarrolladores de los que nadie se beneficia. Es importante centrarse en la realidad, de lo contrario todos se verán afectados.

El optimismo y los sueños duraderos son fantásticos, pero perseguirlos demasiado no lo es.

2.6 Cómo mantener la coherencia 1-9-90 más allá de la fase de lanzamiento

Como nada surge para siempre, experimentarás algunos momentos de ruptura en la coherencia y la fe en el futuro, incluso si tienes un 1+9 perfecto. En esos momentos, es necesario analizar por qué. ¿El equipo dejó de funcionar o el mercado simplemente se puso rojo? ¿Los promotores siguen trabajando, pero están construyendo castillos en el aire que ni siquiera el 9% de la población puede entender?

Estas son algunas de las preguntas que necesitas para comprobar tus emociones. Si el equipo está trabajando y la narrativa está completa, es probable que 1+9 sea consistente. Así que necesitan seguir construyendo cuando el mercado esté bajo y eso está bien. No hay nada que puedas hacer aquí.

En tiempos de crisis, puede simplemente hablar con sus socios, informarles algunos detalles nuevos y reafirmar sus prejuicios si es necesario. Al principio nadie tiene plena fe en nada nuevo, pero el tiempo fortalece una marca y una visión. Cuídalo primero y luego sucederá de forma natural. En realidad, esto también se puede aplicar al comercio: cuando todas las monedas caen durante un mercado bajista y MATIC es la única moneda que sube ligeramente, los comerciantes comienzan a promocionarla como un "refugio verde para todos los mercados". ¡En efecto!

Nunca debes dejar que el 9% y el 90% se desordenen. Esto significa que los desarrolladores se enfrentan a una alienación total. Se necesita un equipo central para hablar con los inversores ángeles y los investigadores, y se necesita que los inversores ángeles y los investigadores sepan cómo hacer llegar el mensaje al 90%. Por cierto, esto no es una especie de pirámide, es simplemente la forma en que la información viaja entre individuos. Esto es un hecho.

"Las acciones hablan más que las palabras" y "la mejor tecnología gana" son ciertas. Lo contrario ocurre cuando el marketing se hace bien con demasiadas (buenas) malas palabras o mala tecnología. Los humanos, y por tanto los mercados, no son racionales.

2.7 Controles y contrapesos en cada grupo

• 1%: Puede volverse demasiado complaciente con su éxito, demasiado elitista y tener una alta opinión de sí mismo. Cuanto más capital adquieren, más se alejan los controles de la realidad y el pensamiento se vuelve demasiado optimista y cómodo.

• 9% de las personas: Debería haber investigado pero terminó conociendo solo fragmentos (como yo). El problema es que se centran demasiado en sí mismos y hacen perder el tiempo a los fundadores explicando las cosas; de lo contrario, corren el riesgo de difundir narrativas e ideas falsas. Estas personas suelen hablar mucho porque, para muchos de ellos, tener una opinión es su trabajo. Vuélvete falso fácilmente.

• 90% de las personas: ¡No hay problema! Ellos asumen todos los riesgos y reciben la menor cantidad de recursos. Por supuesto, su paciencia y capacidad de supervivencia están en su punto más bajo, pero eso también se debe a que no tienen un colchón de oro cuando los desarrolladores deciden tomar el asunto en sus propias manos y tomar el dinero.

Ahora apliquemos este manual a Ethereum... espera, ¿tal vez sea demasiado tarde? !

3. Ethereum: Vitalik vs DeFi vs Fundación Ethereum

En los últimos días ha habido mucha controversia e insatisfacción dentro de la comunidad Ethereum. Esto no es sorprendente; la gente simplemente está confundida y no encuentra una manera de expresar su confusión. Han estado trabajando durante más de 3 años desde el último ciclo, pero no hay nuevo volumen de operaciones ni usuarios que vienen a comprar sus activos, por lo que todos están frustrados. Esto es sólo un hecho. No propongo razones ni soluciones; eso es para otro artículo. Sólo estoy indicando la situación actual aquí.

En medio de este debate, algunos han intentado entablar una discusión racional. Por ejemplo:

• Vitalik (1%) expresó su preocupación por DeFi. Mira este tweet, está bien escrito y hay más en ese hilo. Puede que estuviera demasiado concentrado en su visión excesivamente ambiciosa, pero fue educado y proporcionó contexto. Espera pensar en grande e inspirar a otros a ver más allá de lo que vemos hoy, no a dejarnos frenar por lo que tenemos sino a mirar hacia el futuro. Esto es lo que significa tener una visión. Tampoco necesita tener razón todo el tiempo, no es el propietario de Ethereum.

• La Fundación Ethereum (1%) guardó silencio sobre el tema de las ventas durante algunos años, y luego Aya dio una respuesta algo insensible. No porque haya dicho algo malo o equivocado, sino porque "no leyó el estado de ánimo" porque EF está muy alejado de los problemas que enfrenta la gente común. Sin embargo, consulte aquí para obtener más detalles. EF hizo y sigue haciendo mucho trabajo de transparencia.

• Los fundadores de DeFi (1-9%) están confundidos porque, aunque son poderosos y no les importa el apoyo externo, también quieren algo de apoyo, al menos no menospreciar las finanzas en cada paso, lo que Vitalik ha hecho casi en broma antes. Quizás hizo demasiado y terminó haciendo infeliz a la gente.

Lo que está sucediendo es una ruptura en la comunicación. La Fundación Ethereum y los desarrolladores de Brain están demasiado centrados en el futuro, por lo que parece que no les importan los problemas actuales. Si bien les importa, su pensamiento ha ido más allá. Esto es algo difícil para la otra parte porque no tienen tanto conocimiento previo de todos los pensamientos y procesos de pensamiento. Lo que obtendrás al final es: (el muro de comunicación como se muestra a continuación)

3.2 ¿Hay algún problema estructural con 1, 9 o 90 aquí?

Como se mencionó anteriormente, cualquier crítica es teóricamente válida, pero ¿por qué razones específicas? ¿Es porque los desarrolladores están siendo marginados, o es el 9% el que no sabe lo que está pasando, o es sólo el 90% que se queja del precio? Esto es lo que necesitamos explorar.

Veamos primero el caso del 1%.

¿Están los desarrolladores trabajando activamente en ello? Sí. ¿Participan en debates públicos? Por supuesto que sí. ¿Hay diferentes equipos de desarrollo trabajando en diferentes proyectos al mismo tiempo? Lo mismo es cierto. ¿Hay eventos y hackatones para atraer nuevos desarrolladores? Lo mismo. ¿Existe una forma sistemática de abordar la fragmentación en L2 ahora, especialmente después de abordar la parte de escalabilidad? Sí. Entonces no creo que el 1% tenga ningún problema.

A continuación un vistazo rápido al 90%.

Son muy conscientes de que ETH es un activo importante y que el mercado puede caer. Están confundidos en cuanto a por qué un número significativo del 9% también está confundido. El pánico injustificado puede conducir a verdaderos problemas estructurales.

Finalmente, nos fijamos en el caso del 9%.

Personalmente creo que algunos de los que alguna vez formaron parte del 9% ahora se han convertido en comerciantes sensación. No hay nada de malo en eso, pero ya no podemos pensar en ellos como el verdadero 9%. Dejan de investigar y simplemente siguen los titulares. Confundirlos con el 9% puede hacernos creer que hay un problema estructural. Si desea confirmar esto, puede preguntar a los desarrolladores. Si los desarrolladores sienten lo mismo, es posible que haya algunos problemas.

La agitación del mercado convierte a unos 9% en 90%. ¡Y el 1% sigue trabajando!

Sin ánimo de faltar el respeto, pero si observaste L2 y concluiste que "la fragmentación está matando a ETH, se acabó" mientras ignoras toda la investigación sobre escalabilidad, eso es una cuestión de habilidad.

3.3 ¿Se están haciendo esfuerzos o se ignoran los problemas?

Es evidente que el 9% está comprensiblemente confundido. Ethereum está creciendo y tiene una hoja de ruta L2 desde hace muchos años, lo que ha resultado en fragmentación durante su desarrollo. Cuando te pasas a lo modular, es normal tener problemas para conectar las piezas. Esto es explicable siempre que los objetivos (escalabilidad, plataforma más grande) sean válidos.

Entonces entiendo si alguien se siente bajista en el corto plazo, pero es una mentira intelectual sentir que "Ethereum está muerto y no está haciendo escalabilidad en absoluto". Ese 9% que se involucra en este argumento simplemente está promoviendo sus alternativas y se está convirtiendo en el 90%. Esté atento a los usuarios incendiarios de Twitter.

No estoy protegiendo mis activos ya que esta publicación no afectará a nadie. Me alegra ver y aceptar que hay problemas estructurales, pero aparte de "cierto miembro de EF obtuvo algunos puestos de asesoramiento" y "EF vendió algo de ETH, que era menos del 0,1% del suministro circulante total", veo que no. más argumentos. Puedes hacerlo mejor.

Pero, ¿de todos modos debería cuidarse el 9%, como dice el manual de orientación?

Sostengo además: ya no es necesario ni posible.

3.4 Separación de Estado e Iglesia. ¿Olvidaste el liderazgo? Olvídese del 9%.

Bitcoin y Ethereum están a la izquierda y todas las demás cadenas a la derecha. Por tanto, no se pueden aplicar las mismas reglas a ambos. Descentralización progresiva, amigos.

Ethereum está claramente en su fase de red. En esta etapa, pedir “alinear la hoja de ruta” es una mala comprensión del propósito de cómo funcionan las cosas. Esto no significa que los intentos de alineación macro sean innecesarios, pero por ahora son hechos temporales. Si miras la primera imagen, considera los principales puntos de conexión naranja como los principales equipos de Ethereum: clientes, grandes fondos con departamentos de investigación, el ecosistema de protocolos interconectados, etc. Mientras se alineen entre sí de vez en cuando, está bien. Entonces pregúntate: si no sabes qué están haciendo los naranjas, entonces probablemente no estás mirando lo suficientemente profundo. Entonces es una cuestión de habilidades, no una cuestión de ecosistema. No seas demasiado moralista.

(Ver tweet para más detalles)

Toda esta discusión, crítica, etc. debería suceder. Lo que es diferente esta vez es que muchos de los mejores jugadores del pasado se han vuelto extremadamente radicales y están provocando el caos. Especialmente los socios generales de algunos fondos (ya sabes de quién hablo). En su mayoría personas que hacen sus propias apuestas de basura L1. Si creen que otras L1 son mejores, apóyenlas, etc., está bien. Sin embargo, hacerlo a expensas de argumentos ficticios es un suicidio intelectual. Como esto:

vitalik.eth:

Los ingresos provienen de factores como los prestatarios y las tarifas de transacción. Sí, me preocupa. Porque es como un Ouroboros (serpiente que se muerde a sí misma): el valor de los tokens de criptomonedas es que puedes obtener ingresos con ellos, y estos ingresos los pagan las personas que intercambian tokens de criptomonedas.

Esta no es la primera vez que vemos grandes ecosistemas encontrarse en esta situación. La fragmentación, los diferentes intereses desalineados, etc., están realmente frente a nosotros en este momento. Pero en lugar de recurrir a una hoja de ruta comunista y centralizada, tal vez un mejor camino sería elevarlo todo a un estado no frágil. Dejando a un lado las palabras floridas, nada de esto importa. DeFi, redes sociales, lo que sea: la opinión de Vitalik, la opinión de la Fundación Ethereum o la opinión de cualquier gurú no importa.

Entonces, ¿qué hacer?

1. Vitalik puede ser demasiado elitista y querer casos de uso que aún no existen o que nunca existirán. La gente quiere más utilidad y DeFi la brinda.

2. La Fundación Ethereum puede ser más transparente, por supuesto.

3. La narrativa de Ethereum se ha vuelto multifacética, por lo que al 9% de las personas les cuesta entender una agenda clara y están confundidas.

Pero la respuesta es: no importa.

3.5 Ya no puedes ni necesitas estar perfectamente alineado.

¿Cuántos grupos existen ahora en Ethereum? ¿Equipo de clientes? ¿Fondo de capital riesgo? ¿Grupo de promoción? ——La respuesta es: mucho. ¿Cuándo fue la última vez que necesitó la aprobación de la Fundación Ethereum (EF) o la bendición de Vitalik para construir algo que no estuviera relacionado con el protocolo central? --Nunca.

Contenido en la imagen:

Creo que la gente sólo quiere una transparencia constante en torno a las transferencias y ventas de fondos para poder negar los casos que se han atribuido erróneamente a la Fundación Ethereum.

Sería útil contar con un miembro del personal de comunicaciones de tiempo completo que escriba sobre estrategia y narrativa de una manera que un lector general pueda entender. Hasta ahora, la narrativa de Ethereum no está clara (¿es una moneda sólida o una tecnología?), entonces, ¿qué valor deberíamos darle? Mundo financiero.

No estoy criticando a Evan, su tweet tenía sentido y parecía sincero. Solo digo que, si bien esta es una solicitud razonable en general, en el caso de Ethereum no puede ni debe implementarse. Sin embargo, esta es mi opinión personal subjetiva y puede que no sea exacta.

EF puede disolverse mañana y Vitalik puede tomar el yate y divertirse, no importa. Incluso si la transparencia es un problema, incluso si Vitalik se equivoca, ¿qué importa? Ethereum está, o debería estar, en una etapa en la que el equipo inicial central ya no es relevante. Por lo tanto, el siguiente intento de convertir esto en una especie de "cuestión cultural de Ethereum" no se sostiene. La cultura es un campo de juego abierto y equitativo, no una perspectiva centralizada. Bitcoin ha pasado por pruebas similares antes, por lo que esta es una verdadera prueba de la solidez de la teoría.

(Ver tweet para más detalles)

Según mi experiencia y la de mis amigos en la industria de la criptografía desde 2017, nadie ha recibido ningún apoyo o financiación significativo de Vitalik. Criticó a las ICO durante el auge y a DeFi en 2020, y eso está bien. No necesita tener razón todo el tiempo. Tenía que tener razón acerca de construir una comunidad y ser un visionario en 2015, 2017 y más allá... pero en este punto algunas personas han formado una alianza contra EF. ¡Esto es genial!

Los fundadores de DeFi no piden su bendición ni el apoyo de EF. De hecho, inicialmente se construyó a través de sus objeciones. Sin embargo, DeFi sobrevive y prospera, entonces, ¿por qué pedir bendiciones ahora? Una cosa a tener en cuenta es que mientras no realicen algunos cambios en el protocolo central que hagan que DeFi sea menos utilizable, todo estará bien. Por ejemplo, el coste del gas de determinadas operaciones críticas para DeFi. Básicamente, perseguir su gran visión a expensas de la usabilidad y el crecimiento de DeFi.

Detener:

Si bien personalmente me gustaría que Ethereum se utilice en áreas fuera de las finanzas (lo que ya está sucediendo), todavía se necesita mucho trabajo y apoyo para que las finanzas descentralizadas (DeFi) crezcan rápidamente. Como señalé, DeFi puede convertirse en el caso de uso en cadena más empoderador para la corriente principal.

Bien dicho. Dejar que los ganadores sigan adelante podría ser el enfoque técnico adecuado para los desarrolladores de EF y Ethereum. Incluso si "son sólo finanzas".

Así, los sensacionalistas pueden relajarse y dejar de convertir argumentos insignificantes en temas importantes.

jesse.base.eth:

El éxito de Ethereum se ha debido al apoyo de sus instituciones de alto nivel y de varios países poderosos circundantes desde sus inicios, así como a aquellos líderes intelectuales que están verdaderamente involucrados activamente.

Ethereum está pasando ahora por la separación de la Iglesia y el Estado, una fase de transformación difícil pero necesaria que, en última instancia, conducirá a una red más descentralizada y resiliente de pilas de tecnología, estándares de diseño y capital humano e intelectual.

De manera similar a lo que sucedió después de la separación religiosa y la Ilustración, Ethereum como ecosistema se volverá más fuerte a medida que descentralice la autoridad, abrace la diversidad religiosa (como Singapur) y los nuevos constructores resten prioridad a la alineación política, centrándose en su lugar en el desarrollo pragmático (así es exactamente como El verano de DeFi comenzó y los fundadores de DeFi son fundadores pragmáticos que pueden compararse con los protestantes).

Quizás esta no sea una opinión popular, soy más optimista con respecto a ETH cuando las figuras importantes e incluso el propio Vitalik son cuestionados públicamente.

Otro punto sobre la diversidad de opiniones y equipos en las grandes redes.

3.6 Otros puntos a considerar

• No importa lo que diga Vitalik, la gente siempre se enfadará. En algún momento, responder a los usuarios enojados de Twitter se vuelve negativo a menos que tengan una crítica legítima. Pero si son quisquillosos con cada palabra por resentimiento, que así sea. Aún así, espero poder leer la atmósfera. Vitalik es bueno en esto, pero no siempre.

• La Fundación Ethereum ha hecho mucho en términos de transparencia, pero se puede mejorar aún más. No importa si no lo hacen porque casi nadie interactúa con ellos directamente. Entonces, esto no crea un problema sistémico que no necesiten enfrentar (los 9 obligan a esta narrativa a convertirse en un problema sistémico). Quizás mire a otros actores del ecosistema que están creciendo rápidamente.

• Otras fundaciones gastan mucho más que la Fundación Ethereum, y hay presidentes de fundaciones que administran fondos de capital de riesgo (como Solana), e incluso hay fundaciones que casi compran monedas meme (como Avalanche). Una vez más, hay un lado bueno y un lado malo en esto, y no estoy tratando de decir "lo han hecho peor, así que es aceptable hacer algo malo". No, sólo digo que tal vez otros tiradores de cadenas deberían solucionar sus propios problemas antes de empezar a gritar.

Espero que comprenda la importancia de los mensajes y la comunicación adecuados. Estos principios fundamentales se extienden más allá de la tecnología en bruto para construir una comunidad general y posicionarlo con otros socios en su industria.

En cuanto a Ethereum, espero haberte convencido de que ya no es necesario tomarse de la mano. No más liderazgo. No más hojas de ruta centralizadas de arriba hacia abajo. Así que dejemos que la gente luche entre sí, se explote unas a otras y apoye el libre mercado.

También ten cuidado a quién escuchas. El 9% a menudo se convierte en el 90%. La excepción es que el 90% no miente sobre sus intenciones, mientras que el 9% tiende a difundir información falsa o engañosa en un intento de obtener beneficios mediante propaganda falsa.