Kamala Harris respaldó recientemente un plan que introduciría un impuesto anual sobre cualquier ganancia “fija” superior a 100 millones de dólares; este impuesto apunta al 1% del 2% más rico de la población estadounidense.
Los opositores han afirmado que la tributación de las ganancias no realizadas es inconstitucional y podría dar lugar a litigios y consecuencias económicas correspondientes.
Muchos han advertido que el impuesto propuesto podría provocar ventas a gran escala y reducir la fluidez del mercado, especialmente en criptomonedas.
La candidata presidencial demócrata Kamala Harris parece respaldar el impuesto a las ganancias de capital no realizadas, una política que Biden propuso. Durante una entrevista, el asesor económico de Harris, Bharat Ramamurti, defendió recientemente el impuesto mencionado anteriormente, afirmando que solo afectaría a los estadounidenses ricos. Sin embargo, algunos académicos y críticos legales argumentan que esta propuesta es inconstitucional y se enfrentaría a desafíos legales en el camino.
Entendiendo el impuesto propuesto
El impuesto propuesto sobre las ganancias de capital no realizadas se aplicaría a las personas que posean activos valorados en 100 millones de dólares o más, lo que alteraría los ingresos de menos del 0,5% de la población estadounidense. Según Ramamurti, teniendo en cuenta las fallas del actual sistema de impuestos sobre el capital, un impuesto de este tipo sería bastante racional teniendo en cuenta el escenario actual. Dijo que era como los impuestos sobre la propiedad, por los cuales se espera que las personas paguen impuestos anuales sobre sus casas incluso si nunca las han vendido.
https://twitter.com/CaitlinLong_/status/1828831894072594616
Sin embargo, el impuesto propuesto aún no ha sido bien recibido, principalmente debido a preocupaciones constitucionales, como ha explicado Ramamurti. La introducción de impuestos sobre las ganancias no realizadas (ganancias que teóricamente pueden obtenerse de una inversión pero que aún no se han vendido en efectivo) puede violar la Constitución. Sin embargo, el presentador Joe Kernen se opuso a este tipo de impuestos, diciendo que sería inconstitucional y conduciría a una pérdida de capital en los mercados estadounidenses.
Impacto económico potencial
La propuesta ha causado cierta preocupación entre los analistas de mercado y los inversores, especialmente aquellos que se ocupan de criptomonedas. Como señalaron algunos expertos, la introducción del impuesto sobre las ganancias no realizadas puede conducir a ventas masivas que podrían reducir la liquidez de los mercados financieros y disminuir los ingresos fiscales potenciales en comparación con las expectativas. Algunos críticos, como el director ejecutivo de Blockstream, Adam Back, han argumentado que tales políticas podrían llevar a Estados Unidos hacia un colapso económico. El resultado de este debate político podría tener consecuencias de gran alcance para la tributación de la riqueza en Estados Unidos.
La publicación ¿Es inconstitucional el impuesto propuesto por Harris sobre las ganancias no realizadas? Los expertos legales opinan apareció primero en Crypto News Land.
