Autor original: Jeffrey Hu
Compilación original: Shenchao TechFlow
Este artículo fue coautor de: Jeffrey HU, Jinming NEO de HashKey Capital y George ZHANG de Flashbots.
introducción
El concepto de Bitcoin MEV (Miner Extractable Value) surgió ya en 2013. Aunque todavía es relativamente nuevo en comparación con el MEV de Ethereum, el floreciente ecosistema de Bitcoin promete brindar más programabilidad y expresividad en el futuro con la introducción de metaprotocolos como BRC-20, Ordinals y Runes y oportunidades MEV.
Este informe analizará el aumento de la complejidad MEV en Bitcoin y evaluará su impacto en el ecosistema más amplio.
¿Por qué se presta cada vez más atención a Bitcoin MEV?
Antes de la introducción de Ordinals, MEV en Bitcoin no era ampliamente reconocido y carecía de importancia, y se centraba principalmente en Lightning Network y ataques de minería de cadenas laterales. Sin embargo, la actualización de Taproot aportó más expresividad y programabilidad a Bitcoin, promoviendo el lanzamiento de metaprotocolos como Ordinals y Runes, sacando a la superficie los problemas de MEV. Los tiempos de bloqueo de 10 minutos de Bitcoin también exacerban este problema, haciendo que los usuarios menos experimentados sean más susceptibles a ser víctimas de varios ataques MEV, como el robo de tarifas al pujar en el mercado inscrito. A medida que disminuyen las recompensas en bloque, la rentabilidad de los mineros se ve afectada, lo que los lleva a centrarse en maximizar las tarifas de transacción, lo que puede explicar el aumento de la actividad MEV.
El siguiente gráfico ilustra el aumento de las tarifas en relación con las recompensas en bloque durante el período que rodeó el tan esperado lanzamiento de Ordinals and Runes, que en un momento representó más del 60% de los ingresos totales de la minería de Bitcoin.
Fuente: Dune Analytics (@data_always), Tarifas de transacción como proporción de las recompensas mineras, al 22 de julio de 2024.
Hasta la fecha, hemos visto un número creciente de aplicaciones y desarrollos de BTCFi que transforman el estado de Bitcoin como únicamente una red de pagos/oro digital en un ecosistema de rápido crecimiento con una utilidad en constante expansión. Esto podría generar más oportunidades MEV para Bitcoin.
En qué se diferencia Bitcoin de Ethereum MEV
Hay menos discusión sobre Bitcoin MEV, lo que puede atribuirse a los diseños arquitectónicos muy diferentes entre Bitcoin y Ethereum.
diseño de arquitectura
Ethereum se ejecuta en la máquina virtual Ethereum (EVM), ejecuta contratos inteligentes y logra programabilidad manteniendo una máquina de estado global.
Ethereum utiliza un modelo basado en cuentas para ejecutar transacciones de forma secuencial mediante la gestión de sus números de transacción. Esto significa que el orden de las transacciones afecta sus resultados, lo que facilita a los buscadores identificar oportunidades MEV y agregar sus transacciones directamente antes o después de la transacción de un usuario. Por ejemplo, si Alice y Bob envían transacciones a Uniswap para intercambiar 1 ETH por USDT, la transacción ejecutada primero en el bloque recibirá más USDT.
Por el contrario, el lenguaje de programación utilizado por Bitcoin no tiene tanto estado como el de Ethereum y utiliza un modelo UTXO. Si se tratara simplemente de una transferencia estándar de Bitcoin, sólo el destinatario previsto podría gastar los Bitcoins con una firma válida, lo que no provocaría que otros usuarios compitieran por utilizar los fondos. Sin embargo, en Bitcoin también es posible crear UTXO que pueden ser desbloqueados por varias partes mediante scripts o SIGHASH. La primera transacción confirmada es la que puede gastar el UTXO. No obstante, dado que la condición de desbloqueo para cada UTXO solo es relevante para ese UTXO en sí y no para otros UTXO, las condiciones de carrera se limitan a ese UTXO.
Altcoins en Bitcoin
Además de las diferencias fundamentales en el diseño mencionadas anteriormente, la introducción de activos valiosos distintos de BTC también crea incentivos para el valor extraíble minero (MEV). El MEV producido en estos escenarios es esencialmente el orden en el que los diseñadores de protocolos especifican la propiedad de los activos y la validez de las acciones en cadena cuando intentan crear nuevas clases de activos y acciones en cadena utilizando scripts + UTXO (estructuras de datos específicas de Bitcoin). Dado que los eventos se definen en función del orden, existe un incentivo para competir por el orden, lo que da como resultado MEV.
Si no se consideran otros activos, los mineros racionales solo empaquetarán transacciones legítimas en función de las tarifas de transacción y cobrarán de acuerdo con el tamaño de la transacción. Sin embargo, si las transacciones de Bitcoin no se limitan a transferencias estándar, como la acuñación de nuevos activos valiosos (como Runas, etc.), los mineros pueden emplear una variedad de estrategias que van más allá de simplemente considerar las tarifas de transacción de Bitcoin: 1) censurar la transacción y reemplazarla. con una transacción de acuñación propia; 2) Solicitar a los usuarios tarifas más altas (pagos dentro de la cadena, fuera de la cadena o en la cadena lateral); 3) Permitir que varios usuarios pujen entre sí, lo que lleva a una guerra de tarifas;
fundición
Un ejemplo directo es el proceso de acuñación de activos como Runes o BRC 20, que suele fijar un límite máximo para los activos acuñados. La primera transacción de acuñación confirmada se considera exitosa, mientras que otras transacciones se consideran inválidas. Por lo tanto, en este caso, el orden de las transacciones se vuelve muy importante y brinda la oportunidad de MEV a través del orden de transacciones.
Además, el concepto de Bitcoins raros (satoshis) introducido por Ordinals incluso ha generado preocupación de que los mineros puedan desencadenar reorganizaciones de bloques durante la reducción a la mitad para competir por Bitcoins raros de alto valor.
promesa
Además de la acuñación, los protocolos de apuesta como Babylon también establecen un límite a los activos que se pueden apostar en cada etapa de apuesta. Incluso si un usuario excede el límite, aún puede crear y transferir Bitcoin al script de bloqueo de apuesta, pero esto ya no se considerará una apuesta exitosa y no será elegible para recompensas futuras. En otras palabras, el orden de las operaciones de prenda también es crucial.
Por ejemplo, poco después del lanzamiento de la red principal de Babylon, el límite de apuesta en la primera fase alcanzó los 1000 BTC, lo que resultó en un desbordamiento de aproximadamente 300 BTC que requirió desvinculación.
En el lanzamiento de la red principal de Babylon, la tarifa aumentó a 1000 sats/vBytes, fuente: Mempool.space
Además de los activos de acuñación/estampado en cadena y las apuestas, ciertas actividades en cadenas laterales o cadenas acumuladas también se ven afectadas por MEV. Proporcionaremos más ejemplos en la sección "Eventos MEV en Bitcoin".
¿Qué se considera Bitcoin MEV?
Entonces, ¿qué cuenta como MEV en Bitcoin? Después de todo, la definición de MEV cambia en diferentes situaciones.
En términos generales, MEV en Bitcoin se refiere a la forma en que los mineros manipulan el proceso de creación de bloques para extraer las máximas ganancias. Podemos categorizarlo aproximadamente de la siguiente manera:
Los usuarios pagan más: los usuarios que desean acelerar sus transacciones a menudo lo hacen a través de servicios de aceleración de transacciones fuera de la cadena, que suelen ser costosos ya que los usuarios deben pagar una tarifa más alta para que sus transacciones tengan prioridad. Los comerciantes también pueden pagar tarifas más altas a los mineros a través de mecanismos como RBF (tarifa de reemplazo) y CPFP (transacciones secundarias pagan por transacciones principales) para priorizar las transacciones y lograr tiempos de confirmación más rápidos. Las transacciones con tarifas bajas a menudo enfrentan tiempos de confirmación más largos, ya que los mineros con fines de lucro priorizan transacciones más rentables para el empaquetado de bloques.
Colusión usuario-minero: los usuarios se confabulan con los mineros para censurar e incluir ciertas transacciones de importancia específica. Por ejemplo, los usuarios malintencionados se confabulan con los mineros para revisar y excluir transacciones de penalización en Lightning Network para obtener activos ilegalmente dentro del canal. Otros sistemas nuevos, como BitVM y sus transacciones de penalización, enfrentan riesgos similares.
Los mineros de Bitcoin extraen en cadenas laterales/L2: esto incluye varios esquemas de minería fusionados en los que los mineros utilizan la potencia informática de Bitcoin para proteger otra red. La fusión de la minería puede conducir a la concentración de mineros, porque los grandes mineros pueden usar su potencia informática en la cadena principal para afectar la producción de bloques, la clasificación y otras operaciones en L2, obteniendo así recompensas excesivas de minería L2 y posiblemente afectando la seguridad de la red L2. afectado.
Un método de licitación remunerado que se inclina hacia el mercado público, como el RBF, desempeña un papel relativamente activo en el sistema económico general, promoviendo una economía de libre mercado. Sin embargo, esto sin duda representa una amenaza para la descentralización y la resistencia a la censura de la red cuando los usuarios realizan pagos fuera de banda con grupos de minería, a los que a menudo se hace referencia como "MEVil".
Ejemplo de MEV de Bitcoin
Según la clasificación anterior, podemos ver varios casos de MEV.
transacción no estándar
El software Bitcoin Core solo permite que los nodos procesen transacciones estándar, con un límite de tamaño de 100 kvB. Sin embargo, los pools de minería todavía incluyen transacciones no estándar y con tarifas altas en bloques, y a menudo excluyen otras transacciones con tarifas bajas.
Algunos casos típicos incluyen:
Bloque 776, 884: minado por el grupo de minería Terra, este bloque contiene una transacción inscrita de tamaño 849,93 kvB. La inscripción, un vídeo MP 4 de 1 minuto de una rana sosteniendo una bebida, generó 0,5 BTC en tarifas para los mineros.
Bloque 777, 945: contiene una imagen WEBP de 4000 x 5999 píxeles con un tamaño de 975,44 kvB, lo que resulta en una tarifa de 0,75 BTC para los mineros.
El bloque 786, 501, que inscribía una imagen JPEG de Julian Assange en la portada de la revista Bitcoin, generó a los mineros alrededor de 0,5 BTC en tarifas y tenía un tamaño de 992,44 kvB.
De forma predeterminada, los nodos Bitcoin Core solo permiten reenviar transacciones estándar. Por lo tanto, las transacciones no estándar deben enviarse directamente al grupo de minería a través del mempool privado. Los mempools privados permiten que los pools de minería acepten transacciones no estándar y prioricen las transacciones de los usuarios. Si bien esto puede acelerar el procesamiento de transacciones, más transacciones que se trasladen a mempools privados podrían generar mayores riesgos de centralización y censura para los pools de minería. Al parecer, algunos pools de minería ya están aprovechando la rentabilidad de los mempools privados.
Por ejemplo, Marathon Digital lanzó " Slipstream ", un servicio de envío de operaciones directas que permite a los clientes enviar operaciones complejas y no estándar.
Eventos MEV en cadena lateral/L2
La cadena lateral de Stacks utiliza un mecanismo de consenso único: Prueba de transferencia (PoX), que permite a los mineros de Bitcoin extraer bloques de Stacks y liquidar transacciones en la cadena de bloques de Bitcoin mientras reciben recompensas STX.
En el pasado, Stacks ha utilizado un mecanismo simple de elección de mineros, en el que los mineros de Bitcoin con alta potencia informática tienen más probabilidades de extraer bloques de Stacks, revisar las transacciones de compromiso de otros mineros y monopolizar todas las recompensas. Si más mineros adoptan esta estrategia, Stacker puede enfrentar rendimientos reducidos en el futuro.
Impacto en los ecosistemas:
Al excluir los compromisos de otros mineros honestos, se reducirá la recompensa que finalmente se pasa a Stacker.
Si los grandes mineros continúan abusando de su potencia informática y excluyen a los mineros honestos de comprometerse, podría generar el riesgo de centralización, dejando todas las recompensas de Stacks exclusivas para unos pocos mineros.
Sin embargo, este problema se resolverá con la actualización Satoshi de Stacks, lo que hará que esta estrategia no sea rentable. La actualización pasará de una simple elección de minero a un algoritmo de lotería y adoptará la tecnología de Compromiso Total Asumido con Transferencia (ATC-C) para reducir la rentabilidad de la minería MEV. Se espera que los mineros necesiten una participación continua en los últimos 10 bloques para calificar para el sorteo. Los mineros que no extraigan al menos 5 de los últimos 10 bloques serán descalificados para recibir recompensas de Stacks. Con ATC-C, la probabilidad de que un minero gane un bloque Stacks ahora es igual a la relación entre el pago de BTC del minero y el compromiso total medio de BTC de los últimos 10 bloques. Esto reduce la posibilidad de que los mineros reciban beneficios desproporcionados al excluir los compromisos de bloque de otros mineros.
Licitación para transacciones de activos alternativos
Los MEV relacionados con activos alternativos como Ordinales y Runas se pueden dividir en los dos tipos mencionados anteriormente:
Los grupos de minería extraen valor adicional: los grupos de minería pueden extraer valor adicional al incluir activos como Bitcoin Ordinals o Satoshi poco comunes en bloques y transacciones.
Transacciones de acaparamiento de tarifas: los comerciantes pueden ofertar para que se incluyan en bloques transacciones relacionadas con estos activos alternativos.
Para los pools de minería, el éxito inicial de Runes aporta una fuente adicional de beneficios. Por ejemplo, durante el evento de reducción a la mitad, el tan esperado lanzamiento de Runes provocó que el volumen de transacciones de la red y las tarifas alcanzaran nuevos máximos, con muchos usuarios luchando para que sus transacciones se incluyeran en el histórico bloque de reducción a la mitad de Bitcoin. Las tarifas de transacción posteriores a la reducción a la mitad aumentaron a más de 1.500 sats/vByte (desde menos de 100 sats/vByte antes de la reducción a la mitad). ViaBTC aprovechó este aumento, extrayendo el bloque de reducción a la mitad que coincidió con el lanzamiento de Runes y obtuvo una ganancia de 40,75 BTC, de los cuales 37,6 BTC provinieron de tarifas de transacción relacionadas con Runes. Ahora que las recompensas en bloque se han reducido a la mitad, las tarifas de transacción de Runes se han convertido en una fuente de ganancias para los mineros.
Fuente: Mempool.space
Fuente: Mempool.space
Para los comerciantes, las transacciones de Bitcoin que utilizan Runas y Ordinales toman SIGHASH_SINGLE|SIGHASH_ANYONECANPAY como Transacciones Parcialmente Firmadas (PSBT), lo que permite que solo una entrada firmada corresponda a una salida. Combinado con la transparencia del mempool, esto permite a muchos compradores descubrir transacciones potencialmente rentables. Como resultado, los comerciantes utilizan con frecuencia RBF y CPFP, lo que genera guerras de tarifas competitivas que permiten a los mineros capturar MEV de esta demanda. Por ejemplo, cuando un vendedor pone su propiedad a la venta, los compradores pueden realizar ofertas y utilizar el RBF para aumentar sus tarifas de transacción si hay competidores con la esperanza de que se confirme su transacción.
Un ejemplo clásico de competencia entre comerciantes es el comercio con ID comercial 2ffed299689951801a68b5791f261225b24c8249586ba65a738ec403ba811f0d. Después de que el vendedor enumeró sus activos, la transacción se reemplazó varias veces utilizando RBF con tasas de gastos de 238, 280, 298 y 355 sat/vB.
Fuente: Mempool.space
Otro ejemplo involucra el proceso de casting de OrdiBots en la plataforma Magic Eden. Varios usuarios fueron víctimas de un ataque frontal al grupo comercial. La inscripción del elenco de OrdiBots en Magic Eden usa PSBT. La existencia de PSBT y el intervalo de Bitcoin de generar un bloque cada 10 minutos permite a cualquier comprador potencial competir por la misma transacción introduciendo una dirección y firma diferentes y simplemente pagando una tarifa más alta. Esto resultó en que algunos usuarios incluidos en la lista blanca no pudieran acuñar debido a la interferencia del bot frontal. (Más tarde, el equipo se disculpó y prometió compensar a los usuarios afectados con OrdiBots personalizados).
Sin embargo, no todas las tecnologías o eventos relacionados con MEV son perjudiciales para los usuarios. En algunos casos, la tecnología MEV también puede proteger los activos de los usuarios contra pérdidas. Por ejemplo, sin RBF, las transacciones erróneas no se pueden guardar y las transacciones no confirmadas pueden permanecer sin confirmar durante mucho tiempo, lo que genera costos de oportunidad. Además, ejecutar RBF contribuye a la seguridad de la red Bitcoin. Como se espera que los subsidios en bloque disminuyan en relación con las tarifas de transacción en el futuro, las tarifas de transacción desempeñarán un papel crucial para incentivar a los mineros a continuar participando en la red Bitcoin. El desarrollador de Bitcoin, Peter Todd, también defiende activamente los beneficios de RBF y recomienda que los mineros ejecuten RBF completo.
Componentes técnicos clave que respaldan MEV en Bitcoin
Entonces, ¿cuáles son los componentes o enfoques técnicos clave de Bitcoin que respaldan estas oportunidades MEV? Las áreas tecnológicas comúnmente cubiertas incluyen mempools, RBF (tarifa de reemplazo), CPFP (la transacción secundaria paga la transacción principal), el servicio de aceleración del pool de minería y el protocolo del pool de minería.
grupo de memoria
Al igual que Ethereum y otras redes blockchain típicas, Bitcoin tiene una estructura de grupo de transacciones que almacena las transacciones que han sido recibidas por nodos P2P pero que no están incluidas en un bloque. La naturaleza transparente y descentralizada del mempool crea un entorno propicio para las oportunidades MEV, permitiendo que todas las transacciones se propaguen a los mineros.
Sin embargo, a diferencia del mecanismo de gas de Ethereum, las tarifas de Bitcoin sólo están relacionadas con el tamaño de la transacción. Por lo tanto, el grupo de transacciones de Bitcoin puede verse como un mercado de subasta de espacio de bloques más directo, donde es posible ver qué usuarios están pujando por el siguiente bloque y sus ofertas.
Dado que diferentes nodos reciben diferentes transacciones de la propagación P2P, cada nodo tiene un mempool diferente. Además, cada nodo puede personalizar de forma proactiva su propia política de reenvío (política de mempool), definiendo qué transacciones desea recibir y retransmitir. Los pools de minería también pueden elegir qué transacciones incluir en los bloques según sus preferencias (aunque desde una perspectiva económica, darán prioridad a las transacciones con tarifas elevadas). Por ejemplo, el nodo Bitcoin Knots filtra cualquier transacción de Ordinals, mientras que Marathon Mining crea un logotipo de estilo píxel en el explorador de bloques.
Bloque 836361 (color de píxel que muestra la tarifa), fuente: mempool.space
Como resultado, los usuarios pueden considerar enviar transacciones directamente a mineros o grupos de minería específicos para acelerar la inclusión de transacciones, pero este enfoque puede comprometer dos características clave que son muy valoradas por la comunidad Bitcoin: la privacidad y la resistencia a la censura.
Las transacciones propagadas a través de nodos P2P, en lugar de enviarse directamente (por ejemplo, a través de puntos finales RPC) a mineros o grupos, ayudan a ocultar el origen de la transacción y hacen que sea más difícil para los mineros y grupos revisar la transacción en función de la información identificada.
Además de aprovechar los servicios de aceleración de transacciones, los usuarios también pueden optar por acelerar sus transacciones a través de RBF y CPFP.
FBR y CPFP
El pago de reemplazo (RBF) y el pago por hijos para padres (CPFP) son métodos comúnmente utilizados por los usuarios para aumentar la prioridad de las transacciones.
RBF (Pago de reemplazo) permite que una transacción no confirmada en un grupo de transacciones sea reemplazada por otra transacción conflictiva (que también hace referencia al menos a una de las mismas entradas), pero pagando una tarifa más alta y tarifas generales más altas. De manera similar a las estrategias del grupo de negociación discutidas anteriormente, el RBF se puede implementar de varias maneras. La implementación más común es la opción RBF, diseñada por BIP 125, en la que solo se pueden reemplazar transacciones especialmente marcadas. Otro enfoque es el RBF completo, donde las transacciones pueden reemplazarse independientemente de si están marcadas o no.
CPFP (Child Pays Parent) utiliza diferentes métodos para acelerar la confirmación de la transacción. A diferencia de RBF, donde las transacciones se reemplazan al quedar atrapadas en el mempool, el destinatario puede acelerar la transacción principal pendiente enviando una transacción secundaria, utilizando el UTXO de la transacción pendiente y pagando una tarifa más alta. Esto puede incentivar a los mineros a empaquetar estas transacciones juntas en el siguiente bloque. Por lo tanto, a veces puede ver transacciones con tarifas muy bajas incluidas en un bloque a pesar de tener una tasa de tarifa más alta en un momento dado, estas transacciones probablemente utilizaron CPFP (porque las transacciones posteriores pagaron la tarifa);
Transacciones que utilizan CPFP para permitir que se confirmen las transacciones principales con tarifas bajas (7.01 sat/VB), fuente: mempool.space
La diferencia clave entre RBF y CPFP es que RBF permite al remitente reemplazar una transacción pendiente con una transacción con una tarifa más alta, mientras que CPFP permite al receptor acelerar una transacción pendiente enviando una subtransacción con una tarifa más alta. CPFP también es útil para transacciones que necesitan salir de Lightning Network (por ejemplo, salidas ancladas). En términos de tarifas, RBF es relativamente más rentable porque no requiere espacio de bloque adicional.
Servicios de aceleración de pools de minería y pago de tarifas externas
Además de métodos como RBF (pago de reemplazo) y CPFP (Child Pays Parent), los usuarios también pueden optar por utilizar pagos de tarifas externos para acelerar sus transacciones. Por ejemplo, muchos grupos de minería ofrecen servicios de aceleración de transacciones gratuitos y de pago para acelerar el empaquetado de las transacciones mediante el envío de su txID. Si se trata de un servicio pago, los usuarios deben pagar tarifas de servicio para respaldar el grupo de minería. Dado que este servicio implica el pago de tarifas a través de un sistema distinto a la red Bitcoin (por ejemplo, a través de un sitio web, pago con tarjeta de crédito, etc.), se denomina pago de tarifas externo.
Si bien los pagos de tarifas externas brindan un remedio para las transacciones que no pueden usar RBF o CPFP, su uso generalizado a largo plazo podría tener un impacto en la resistencia de Bitcoin a la censura.
Acuerdo de pool minero
En la discusión anterior, consideramos a los pools de minería y a los mineros como un todo, pero de hecho, se requiere división del trabajo y cooperación entre ellos. El grupo de minería agrega la potencia informática de los mineros para la minería y distribuye recompensas en función de la contribución de la potencia informática. Este proceso colaborativo requiere de ciertos protocolos para coordinarlo.
En los protocolos comunes de grupos de minería, como Stratum v1, el grupo de minería solo necesita proporcionar una plantilla de bloque (incluido el encabezado del bloque y la información de la transacción de la base de monedas) a los mineros, y los mineros realizan cálculos hash basados en esta plantilla. También existen herramientas como stratum.work que pueden visualizar información de Stratum de varios grupos de minería.
En este proceso, los mineros no pueden elegir qué transacciones empaquetar, sino que el grupo de minería selecciona las transacciones y crea plantillas para asignar tareas a los mineros.
Por lo tanto, en el protocolo Stratum v1, podemos asignar aproximadamente los roles al ecosistema Ethereum de la siguiente manera:
Minero: asume algunas de las responsabilidades del proponente (realiza cálculos de hash).
Grupo de minería: actúa como constructor, utilizando hashes calculados por los mineros, y como proponente de bloques.
¿Qué nos depara el futuro?
Se están desarrollando varias soluciones prometedoras para mitigar el impacto negativo del MEV (valor extraíble minero) en Bitcoin.
nuevo acuerdo
En algunos protocolos nuevos de grupos de minería, como Stratum v2 y BraidPool, los mineros pueden elegir de forma independiente las transacciones que se empaquetarán. Stratum v2 ha sido adoptado por algunos grupos de minería (por ejemplo, DEMAND) y firmware de minería (por ejemplo, Braiins), lo que permite a los mineros individuales crear sus propias plantillas de bloques. Esto aumenta la seguridad, la descentralización y la eficiencia de las transferencias de datos al tiempo que reduce el riesgo de censura de transacciones y MEV en Bitcoin.
Por lo tanto, siguiendo esta tendencia, es posible que los roles de los pools de minería y de los mineros no evolucionen de la misma manera que el modelo PBS (Separación Proponente/Constructor) de Ethereum en el futuro.
Además, los nuevos diseños relacionados con los grupos de transacciones en Bitcoin Core pueden traer cambios, incluyendo principalmente la muy discutida estrategia de retransmisión de transacciones v3 y mejoras en el grupo de memoria del clúster. Sin embargo, aún se está discutiendo el impacto de estos nuevos diseños en aspectos como la implementación de salidas de canales de Lightning Network.
Reducir el impacto de las recompensas mineras
La reducción de las recompensas mineras es un desafío importante. A medida que las recompensas en bloque se reduzcan aún más en el futuro, puede haber múltiples impactos en la red.
Algunos problemas han sido reconocidos y discutidos por los desarrolladores de Bitcoin desde el principio, como el problema de las tarifas de francotirador, donde los grupos de minería pueden reminar deliberadamente bloques anteriores para obtener tarifas. Bitcoin Core ha implementado algunas medidas para combatir el fraude de tarifas, pero los métodos actuales aún necesitan mejorar.
Además de las tarifas de transacción nativas, los activos alternativos también pueden convertirse en una fuente continua de ingresos en el futuro. Como resultado, varios proyectos están tratando de construir infraestructura para identificar de manera más eficiente transacciones valiosas que involucran activos alternativos. Por ejemplo, Rebar está desarrollando un mempool público alternativo para identificar mejor las transacciones relacionadas con activos alternativos valiosos.
Sin embargo, como se analiza en la sección "Pagos de tarifas externas", aún no se ha verificado el impacto de estos incentivos económicos de Bitcoin fuera de la cadena en un sistema compatible con incentivos autorregulados de Bitcoin.
De todos modos, MEV en Bitcoin tiene similitudes con Ethereum, pero también es diferente debido a diferencias en la arquitectura y las filosofías de diseño. La creciente utilidad de Bitcoin, la disminución de las recompensas de los subsidios en bloque y el creciente ecosistema BTCFi atraerán más atención a los factores relacionados con MEV.
Enlace original
