Benjamin Schiller, editor en jefe de CoinDesk, un conocido medio sobre criptomonedas, escribió recientemente un artículo especial para responder al informe de Bloomberg. El desencadenante del incidente fue este artículo "Trump y Harris no deberían atender a las criptomonedas" del consejo editorial de Bloomberg. Este artículo señala que los candidatos presidenciales de Estados Unidos deberían ignorar la industria de las criptomonedas, incluso si contribuyen con enormes donaciones políticas. Benjamin Schiller contraatacó de manera más directa, señalando que esta revisión muestra completamente un sesgo contra la industria de las criptomonedas.
¿La criptomoneda no tiene valor de aplicación? Bitcoin no es bueno para transferencias, pero es una excelente manera de almacenar valor
El informe de Bloomberg indica su posición al principio: "La buena noticia es que los intereses empresariales se apoyan en un año electoral. La mala noticia es que este negocio está encriptado". Los medios financieros luego señalaron que en el pasado, San Bankman-fried (SBF) también arrojó dinero a los candidatos en un intento de intercambiar por un entorno regulatorio más relajado. Lo que sucedió en el intercambio FTX quedó claro para todos más tarde. Incluso señalaron que la actual industria de la encriptación está haciendo lo mismo: "No renuncien al sentido común básico en la búsqueda de dinero", advirtió el consejo editorial de Bloomberg a los candidatos.
Benjamin Schiller está de acuerdo en que las donaciones políticas en sí mismas son problemáticas, independientemente de de quién provengan los fondos. Este comportamiento a veces lleva a los candidatos a hacer cosas contrarias al interés público. Pero lo que Bloomberg en realidad objeta no son las donaciones políticas. El comentario comienza con una afirmación clara de que esos intereses comerciales son algo bueno.
Benjamin Schiller señaló que debido a la naturaleza programable de las criptomonedas, el dinero ahora es digital. De hecho, esto está en línea con la misión informativa de Bloomberg de permitir que los mercados de capitales operen de una manera más eficiente, abierta y transparente.
Las criptomonedas no son sólo Bitcoin (aunque Bitcoin todavía representa aproximadamente la mitad de la capitalización total del mercado; hay miles de otras flores en este jardín de blockchain, desde monedas estables hasta RWA tokenizados); Es una tecnología con cientos de aplicaciones. Es más: otros países más liberales y con visión de futuro están adoptando esta tecnología, mientras que Estados Unidos todavía discute sobre este hecho.
Bloomberg también comentó: "En los aproximadamente 15 años transcurridos desde la invención de Bitcoin, los tokens digitales han demostrado básicamente no tener valor práctico".
Benjamin Schiller respondió que las criptomonedas han enriquecido a muchas personas y han proporcionado a más personas mayores ingresos (incluidos muchos reporteros de Bloomberg). Las monedas estables (con una capitalización de mercado de 177 mil millones de dólares) permiten a miles de personas respetuosas de la ley completar de manera económica y eficiente transferencias transfronterizas entre pares sin pagar las onerosas tarifas que cobran las empresas bancarias tradicionales. Como señala Bloomberg, Bitcoin a menudo falla como mecanismo de pago, pero ha demostrado ser una reserva de valor efectiva (a largo plazo, incluso si fluctúa de un día a otro), lo cual es parte de la razón por la cual la SEC aprobó la ETF.
¿Son las finanzas tradicionales iguales a la economía real? Preguntas del editor jefe de CoinDesk
Bloomberg también llamó a los candidatos presidenciales: "Los formuladores de políticas no deberían alentar a las personas a depositar sus ahorros en acciones, bonos y otros activos respaldados por industrias reales en lugar de depositarlos en billeteras criptográficas".
Benjamin Schiller respondió que los políticos no son asesores de inversiones y sus comentarios no deberían considerarse consejos de inversión. ¿Pero también refutó la definición específica de Bloomberg de “economía real”? Si la deuda pública puede utilizarse para pagar la deuda destinada al gasto público durante la crisis del coronavirus, ¿es la deuda pública parte de la economía real? ¿Invertir en Coca-Cola y en empresas armamentistas también es invertir en la economía real? ¿O simplemente estamos invirtiendo en bebidas azucaradas y misiles? ¿Los valores respaldados por hipotecas regulados y garantizados por el gobierno “apoyaron la economía real” a principios de la década de 2000? ¿No es la verdadera “economía real” una economía que apoya a las personas y a las familias para que vivan la vida que desean?
El problema regulatorio radica en la pasividad del gobierno, y el editorial de Bloomberg no ayuda a la verdad.
El informe de Bloomberg también decía: "Los candidatos deben comprometerse a trabajar con el Congreso y los reguladores para garantizar que las regulaciones sobre criptomonedas sean consistentes con las leyes existentes sobre fraude, lavado de dinero y aplicación de sanciones".
Benjamin Scheller dijo que la responsabilidad no recae enteramente en la industria de las criptomonedas. El problema es que el Congreso y los reguladores en realidad no han formulado cuidadosamente "reglas aplicables a las criptomonedas" que sean consistentes con las leyes existentes sobre fraude, lavado de dinero y aplicación de sanciones. Es por eso que ha habido muchas donaciones políticas en este ciclo por parte de la industria de las criptomonedas, que quiere cumplimiento pero está cansada de esperar.
Desde que estalló el incidente del SBF, la atención se ha centrado en evitar que las criptomonedas empeoren. La SEC ha tomado infinitas medidas coercitivas contra la industria de las criptomonedas. Los políticos y los jefes de los medios han estado predicando, pero nadie ha tomado medidas. El problema es simple, y todos en la industria criptográfica estadounidense lo saben: no sabemos qué está permitido (y no permitido) legalmente cuando se trata de criptoactivos.
Finalmente, Benjamin Scheller escribió con sarcasmo: "Gracias Bloomberg por llamar la atención sobre los peligros de las donaciones políticas, pero en realidad este editorial no ayuda en nada a los hechos y a la verdad".
Este artículo, editorial de Bloomberg "Ni Trump ni Kamala Harris deberían cortejar a las criptomonedas", responde el editor en jefe de CoinDesk: Los medios están llenos de prejuicios, apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
