El hecho de que el máximo tribunal de Estados Unidos permita que siga adelante una disputa legal revivida entre el fabricante de chips Nvidia y un grupo de sus inversores podría poner en riesgo la industria de las criptomonedas al abrirla a una ola de “demandas frívolas sobre valores”, afirma un grupo de defensa de la industria.
En un escrito amicus del 20 de agosto, The Digital Chamber (TDC), anteriormente The Chamber of Digital Commerce, respaldó la solicitud de Nvidia para que la Corte Suprema de los EE. UU. revoque la decisión de un tribunal de apelaciones de agosto pasado, que revivió una demanda que alegaba que Nvidia minimizó la cantidad de GPU que vendió a los mineros de criptomonedas.
La fundadora y directora ejecutiva de la cámara, Perianne Boring, dijo que “se sintieron obligados a intervenir debido a los graves riesgos de un posible aumento de demandas frívolas sobre valores basadas en nada más que percepciones negativas infundadas sobre la industria de las criptomonedas y su ciclo comercial de alto crecimiento”.
En su escrito, TDC afirma que la demanda colectiva contra Nvidia utilizó una opinión experta que se basó en “suposiciones e inferencias sin fundamento” sobre la industria de las criptomonedas y las ventas de Nvidia.
Afirmó que los demandantes no “identificaron un documento, presentación, testimonio o cualquier material interno específico” que respaldara sus afirmaciones.
“No hay nada que impida que otros demandantes contraten a otros expertos para hacer lo mismo”, afirmó. “El impacto lo sentirán más las empresas más punteras, como muchas de la industria de las criptomonedas”.
Los miembros de TDC incluyen pesos pesados de la industria criptográfica como Crypto.com, Ripple y Binance.
La demanda, presentada en 2018, alegó que Nvidia ocultó más de mil millones de dólares en ventas de GPU realizadas a mineros de criptomonedas, y su director ejecutivo, Jensen Huang, minimizó públicamente que Nvidia estuviera vendiendo una gran cantidad de sus productos al sector.
La demanda afirmó que más tarde se hizo evidente que las ventas fueron impulsadas por los mineros después de que el mercado de criptomonedas y los resultados financieros de Nvidia cayeran al mismo tiempo.
Fuente: La Cámara Digital
TDC argumentó que el caso socava y no cumple con los estándares establecidos en la Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados de 1995 (PSLRA), que tiene como objetivo proteger “tecnologías críticas y emergentes”.
Según la ley, una demanda debe identificar claramente cada declaración supuestamente engañosa, explicar por qué es engañosa y proporcionar hechos que respalden la afirmación, lo que el grupo afirma que la demanda colectiva no ha hecho.
“Si los demandantes ganan, se sentará un precedente peligroso, permitiendo que reclamaciones especulativas y sin fundamento tengan éxito en los tribunales”, dijo la Cámara en su declaración.
Agregó que una posible avalancha de demandas contra las empresas de criptomonedas sofocaría la innovación al “cargarlas con litigios costosos y desalentar la inversión”.
“En última instancia, esto frenaría el crecimiento de la tecnología blockchain y socavaría las mismas protecciones que la PSLRA fue diseñada para proporcionar a las industrias emergentes de alta tecnología”, dijo el grupo.
Revista: La IA ya podría consumir más energía que Bitcoin y amenaza la minería de Bitcoin
