Autor: @Web3Mario (https://x.com/web3_mario)

Resumen: El mercado ha entrado oficialmente en el período de reflexión antes de la reunión de Jackson Hole de esta semana. Todo el mundo está esperando que Powell haga una interpretación oficial de los últimos datos de empleo e inflación y dé una orientación clara sobre la política monetaria futura, que sin duda será. una referencia clave para las decisiones sobre tipos de interés en septiembre. Sin embargo, el viernes pasado hubo una información muy interesante que no llamó mucho la atención en el mundo de las criptomonedas: el candidato presidencial demócrata Harris anunció oficialmente su primer marco claro de política económica: la arquitectura de la "Economía de Oportunidades". Como el viernes pasado estaba recopilando artículos de análisis sobre Usual Money, el autor no se dio cuenta. Estudié detenidamente los detalles relevantes durante el fin de semana y encontré algunas ideas interesantes que espero compartir con ustedes. En general, el marco de "economía de oportunidades" de Harris es un plan económico de extrema izquierda, que se refiere específicamente a reducir el costo de vida del pueblo estadounidense en cuatro aspectos a través del poder de las políticas gubernamentales, incluyendo vivienda, atención médica, alimentos y necesidades diarias. , Crianza de los hijos. Si se implementa este plan, es posible que el mercado de las criptomonedas vuelva a impulsar la tendencia de 2021, pero irá acompañado de un reavivamiento de la inflación en Estados Unidos.

El primer documento de política económica de Harris, "Agenda para reducir los costos de los hogares estadounidenses": un plan de subsidios de 1,7 billones de dólares

Recientemente, cuando Harris nominó oficialmente a su candidato presidencial, su impulso aumentó significativamente debido a la publicidad activa de los principales inversores y medios de comunicación. Los datos de la encuesta también superaron una vez a Trump, lo que se esperaba ampliamente. Por supuesto, los amigos que están familiarizados con el sistema electoral democrático pueden saber que las encuestas son una actividad no oficial altamente subjetiva. Los organizadores pueden obtener hábilmente los resultados deseados a través de métodos de encuesta, diseño de cuestionarios, selección de objetos de encuesta, etc., entonces no es sorprendente. que el Partido Demócrata, que ha dominado los principales medios de comunicación, puede crear fácilmente datos tan llamativos, por lo que todavía mira este asunto desde una perspectiva de esperar y ver. Sin embargo, esto también refleja hasta cierto punto que después de la integración interna. Fuerzas, la máquina de propaganda tiene de manera integral La fuerza del equipo de campaña de Harris lanzado no puede subestimarse, razón por la cual Trump está ansioso por regresar a Twitter e interactuar activamente con Musk. Por lo tanto, también debemos observar y analizar activamente la posible ruta de gobernanza de Harris.

Uno de los puntos centrales sobre los que se ha cuestionado a Harris es que no ha mostrado preferencias claras en materia de política económica desde que ingresó a la política. Esto está relacionado principalmente con su currículum laboral, por supuesto, considerando los temas políticos que ha abordado en el pasado, incluidos. En materia de inmigración y seguridad, Harris ha mostrado una actitud populista de izquierda. El mercado ha pronosticado hasta cierto punto que sus políticas económicas podrían ser de izquierda si asume el cargo. Sin embargo, el 16 de agosto, el equipo electoral de Harris. publicó oficialmente su El primer documento claro de política económica, la "Agenda para reducir los costos de los hogares estadounidenses", sorprendió a mucha gente y también generó una considerable controversia. Aquí hay una breve explicación. La razón por la cual esta propuesta se llama “economía de oportunidad” es porque el equipo de Harris cree que al reducir el costo de las familias estadounidenses, permitirá que muchas personas de clase media obtengan más empleo y oportunidades empresariales, estimulando así la economía. vitalidad económica general y recuperar la vitalidad de la economía. El principal motivo de la controversia es que se trata de una política económica de extrema izquierda que utiliza la intervención gubernamental para reducir el costo de vida del pueblo estadounidense en cuatro aspectos, entre ellos la vivienda, la atención médica, la alimentación y las necesidades diarias, y el cuidado de los niños.

En materia de vivienda, incluye principalmente tres direcciones específicas:

1. Harris pide la construcción de 3 millones de viviendas nuevas durante los próximos cuatro años para acabar con la escasez de viviendas. Específicamente, el plan se estimulará a través de tres direcciones, incluida la provisión de incentivos fiscales para la construcción de viviendas de nivel básico y viviendas de alquiler asequibles y prácticas; el establecimiento de un fondo federal de innovación de 40 mil millones para estimular soluciones innovadoras de construcción de viviendas y reducir los procesos de revisión y aprobación del gobierno; costo relacionado;

2. Reducir los alquileres tomando medidas enérgicas contra las empresas y los principales propietarios, incluida la prevención de que los inversores de Wall Street compren al por mayor y vendan casas con un margen de beneficio, la eliminación de incentivos fiscales para la compra de alquileres unifamiliares y la prevención de que las grandes empresas corporativas utilicen fondos respaldados por capital privado. herramientas de fijación de precios; manipulación de los precios de alquiler;

3. Proporcionar un subsidio de pago inicial de $25,000 para los compradores de vivienda por primera vez. Esta política se ha ampliado significativamente de 400,000 lugares de subsidio a 4 millones bajo la administración de Biden, y los estándares de revisión se han relajado.

El aspecto médico incluye principalmente tres direcciones:

1. Limitar los costos de la insulina a $35 y los costos de bolsillo de los medicamentos recetados a $2,000;

2. Acelerar las negociaciones de Medicare para medicamentos recetados.

3. Incrementar la competencia y exigir mayor transparencia a la industria de la salud, comenzando con una ofensiva contra las prácticas abusivas de las compañías farmacéuticas que obstaculizan la competencia y los intermediarios farmacéuticos que exprimen las ganancias de las pequeñas farmacias y aumentan los costos para los consumidores.

Los alimentos y las necesidades diarias incluyen principalmente:

1. Impulsar la primera prohibición federal del aumento abusivo de precios de alimentos y comestibles;

2. Establecer reglas claras para que las grandes empresas no puedan explotar injustamente a los consumidores y obtener ganancias exorbitantes de los alimentos y los comestibles.

3. Garantizar una nueva autoridad para que la Comisión Federal de Comercio y los fiscales generales estatales investiguen e impongan nuevas sanciones duras a las empresas que violen las regulaciones.

El cuidado infantil incluye principalmente:

1. Recortes de impuestos para familias de clase media con hijos, con un crédito de hasta $3,600 por hijo;

2. Proporcionar un crédito fiscal de $6,000 en el primer año para familias con niños recién nacidos;

3. Un recorte de impuestos de $1,500 para familias de dos ingresos;

4. Deducciones fiscales por la contratación de seguros médicos;

El equipo de Harris prometió implementar estas propuestas dentro de 100 propuestas después de asumir el cargo para reducir el costo de vida de los estadounidenses comunes y corrientes. Los más controvertidos se centran principalmente en sus políticas de vivienda, alimentación y artículos de primera necesidad, así como en el presupuesto general de toda la política. En primer lugar, la mayoría de los opositores creen que sus radicales subsidios a la vivienda y sus políticas de construcción aumentarán en gran medida la presión financiera del gobierno y causarán una crisis de deuda más grave. En segundo lugar, las políticas sobre alimentos y artículos de primera necesidad también violan las reglas del mercado. Culpa de la inflación a los beneficios indebidos de las empresas relacionadas. Esto se debe obviamente a una falta de comprensión del mercado y a una comprensión poco clara de las diferentes características de un mercado oligopólico y de un mercado plenamente competitivo. Es un mercado totalmente competitivo, y la mayoría de los minoristas Los márgenes de beneficio de los comerciantes minoristas generalmente permanecen en un solo dígito. Si el gobierno interviene, provocará un desequilibrio en la oferta y la demanda del mercado, lo que desencadenará una nueva ronda de inflación y conducirá a la crisis. quiebra de un gran número de empresas relacionadas.

Finalmente, en cuanto al presupuesto total del programa, la organización sin fines de lucro Comité para un Presupuesto Federal Responsable estima que el programa conducirá a un aumento del déficit público de entre 1,7 billones y 2 billones en los próximos 10 años, lo que puede provocar tres En primer lugar, la actual crisis de deuda en Estados Unidos se agravará. El gasto público desordenado seguirá consumiendo el crédito de Estados Unidos y desencadenará una posible crisis del dólar. En segundo lugar, el plan de estímulo aumentará aún más la inflación interna. Finalmente, debido a que Harris El equipo señaló que el presupuesto correrá a cargo de los ricos en la estructura tributaria, lo que sin duda es contrario a la política de Trump de recortar los impuestos corporativos en beneficio de los ricos, lo que intensificará aún más los conflictos sociales en. Estados Unidos. Se puede ver que después de que se hizo público el proyecto de ley, el índice del dólar estadounidense y el oro, que es un activo refugio para la inflación, respondieron violentamente.

Impacto en el mundo de las criptomonedas: positivo a corto plazo y negativo a largo plazo

A continuación, analicemos el impacto de este proyecto de ley en el mercado del cifrado. La sociedad estadounidense siempre ha estado orgullosa de su estructura de clases sociales en forma de huso. Aunque la proporción de la clase media está en tendencia a la baja, todavía supera el 50% en general. El impacto de este proyecto de ley beneficiará principalmente a este grupo de personas. Sabemos que las políticas gubernamentales tienen un efecto decreciente sobre la efectividad de la intervención económica porque afectarán significativamente las expectativas de todas las partes en el mercado. Sin embargo, generalmente el impacto de la intervención gubernamental en el corto plazo sigue siendo fuerte, si lo anterior. El plan se puede implementar en el corto plazo. No hay necesidad de dudar del efecto. Para entonces, el costo de vida para la mayoría de las familias estadounidenses de clase media se reducirá significativamente, lo que permitirá a los residentes tener más ingresos disponibles en el corto plazo. . Esto ha creado una base para el aumento de los activos de riesgo, especialmente los activos tecnológicos con altas EPS. La razón también es muy simple. Sólo cuando Leek se haga rico el gran capital podrá ganar dinero. Cuando el gran capital gane dinero, venderá activamente nuevas narrativas y el mercado se volverá activo.

Esta historia ya sucedió una vez en 2021. El proyecto de ley de ayuda por COVID-19 de 1,9 billones de dólares impulsado por la administración Biden a principios de 2021 ha provocado que los ingresos disponibles de la mayoría de las familias estadounidenses aumenten en el corto plazo, detonando así por completo el mercado basado en Bitcoin. Por supuesto, con la acumulación de efectos de riqueza, la presión inflacionaria en la sociedad estadounidense aumenta día a día. Todo el mundo conoce la historia detrás de esto. Para combatir la inflación persistente, la Reserva Federal tuvo que seguir adelante. un ciclo de ajuste monetario durante más de dos años. Esto también provocó un fuerte retroceso de los activos de riesgo. Por lo tanto, creo que si se pueden implementar políticas económicas de la misma escala, será beneficioso para los criptoactivos en el corto plazo, pero en el mediano y largo plazo debemos tener cuidado con los riesgos de política monetaria causados ​​por el retorno. de inflación causada por esto. Por supuesto, esto requiere que Harris gane las elecciones y garantice que la política se implemente de manera efectiva. El autor seguirá prestándole atención en el futuro.