El juez dictamina que Justin Sun y la compañía no cuestionaron el elemento de 'empresa conjunta' de la prueba de Howey
El caso de la SEC de Estados Unidos contra el fundador de Tron, Justin Sun, sufrió un revés con el fallo de un juez de distrito de Nueva York, que intenta desestimar el caso en su contra.
El 19 de agosto, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Edgardo Ramos, rechazó uno de los argumentos clave en la demanda de la SEC que los acusados han estado utilizando para desestimar la demanda de la SEC.
En marzo de 2023, la SEC acusó a Justin Sun y a la Fundación Tron de participar en "ofertas y ventas no registradas, comercio manipulador y ventas ilegales de valores de criptoactivos" de tokens Tron y BitTorrent (BTT).
Los demandados pidieron en abril que se desestimara la demanda, diciendo que la SEC no tenía jurisdicción sobre "activos digitales extranjeros ofrecidos a compradores extranjeros en plataformas globales". Su breve defensa planteó un argumento: la parte de "empresa común" de la prueba de Howey.
La SEC intentó contraatacar, afirmando en una carta del 12 de agosto que se trataba de un "nuevo argumento" y pidiendo al juez que ignorara la moción de Sun para desestimar o que los obligara a presentar una "respuesta" que abordara el nuevo argumento. Sostuvo que los demandados inicialmente cuestionaron sólo dos partes de la prueba de Howey (inversión y expectativa de ganancias), en lugar del elemento de empresa conjunta.
El 19 de agosto, el juez Ramos se puso del lado de los demandados, sosteniendo que no se habían presentado nuevos argumentos y que “dada la admisión de los demandados de que no cuestionaron el elemento de 'empresa común' de la prueba de Howey, las objeciones de la SEC a las objeciones son extemporáneas o amerita la presentación de una respuesta por escrito”.
El caso contra Sun y sus empresas asociadas continuará.
Uno de los principales argumentos de Sun fue que "la SEC no es un regulador global" y que fue "demasiado lejos" en sus esfuerzos por aplicar las leyes de seguridad estadounidenses a "conductas principalmente extranjeras". También dijo que los tokens se vendieron "completamente en el extranjero" y que se tomaron medidas para evitar el mercado estadounidense, y la SEC no afirmó que fueron "ofrecidos o vendidos originalmente a ningún residente de Estados Unidos". (Cointelégrafo)
