Optimism y Arbitrum son redes de capa dos destacadas en la red Ethereum.
Ambos protocolos funcionan mediante la implementación de acumulaciones optimistas para combinar cientos de transacciones en una.
A pesar de sus similitudes, ambas redes poseen atributos únicos que las diferencian.
Optimism y Arbitrum son redes destacadas de capa dos que permiten la escalabilidad en la red Ethereum. Ambos protocolos funcionan mediante la implementación de acumulaciones optimistas para combinar cientos de transacciones en una, liberando a Ethereum de un tráfico significativo. A pesar de sus similitudes, ambas redes poseen atributos únicos que las diferencian y los usuarios tienden a compararlas al considerar qué protocolo es adecuado para sus proyectos.
La principal diferencia técnica entre Optimism y Arbitrum es que Optimism utiliza pruebas de fraude de una sola ronda, mientras que Arbitrum utiliza pruebas de fraude de múltiples rondas. Implica que el optimismo permitiría transacciones más rápidas, pero eso tiene un costo. Las transacciones son relativamente más caras debido a las mayores tarifas del gas.
Las pruebas de fraude de una sola ronda son más caras porque se ejecutan en la Capa uno. Sin embargo, el sistema es diferente para Arbitrum, que requiere más tiempo para procesar las transacciones pero de una manera más rentable. Por lo tanto, desde el punto de vista técnico, Optimism proporciona un método de transacción más rápido, mientras que Arbitrum deja espacio para transacciones más baratas.
Aún así, en cuanto a diferencias técnicas, Optimism se ejecuta en la máquina virtual Ethereum (EVM). Eso implica que el lenguaje de programación del protocolo se limita a Solidity. Arbitrum utiliza una máquina virtual Arbitrum (AVM) nativa y es compatible con todos los lenguajes de programación EVM.
El uso del valor total bloqueado (TVL) para comparar el nivel de adopción entre ambos proyectos muestra que Arbitrum ha recibido casi tres veces la adopción de Optimism. Los datos de DeFiLlama, la plataforma de agregación de datos de activos digitales, muestran que Arbitrum tiene un TVL de 1.733 millones de dólares, mientras que el TVL de Optimism es de 655,13 millones de dólares.
Los datos de DeFiLlama también muestran que al 1 de septiembre de 2023, Arbitrum tenía 44 desarrolladores principales dentro de su ecosistema, nueve más que los de la red Optimism, 35. Además, se están ejecutando 397 proyectos en Arbitrum, cada uno de los cuales contribuye al TVL de la red. Eso es más del doble de la cantidad de proyectos que se ejecutan en Optimism, 164 soluciones en total.
Arbitrum parece liderar entre las dos soluciones comparadas según las métricas consideradas. Sin embargo, los desarrolladores de proyectos elegirían su solución preferida en función de la idoneidad de sus proyectos y los atributos únicos de las redes de capa dos.
El post Optimismo vs Arbitrum: ¿Qué capa 2 de Ethereum es mejor? apareció por primera vez en Coin Edition.
