- Un estudio reciente de Immunefi, una empresa de auditoría de seguridad, reveló que en 2022, el 46% de las pérdidas criptográficas se atribuyeron a vulnerabilidades de Web2.
- Dentro de las vulnerabilidades de Web3, el informe identificó tres categorías principales: fallas de diseño, fallas de implementación y debilidades de infraestructura.
- El estudio destacó el cambio hacia un enfoque de seguridad Web3 más impulsado por la comunidad, con una mayor colaboración entre proyectos, usuarios y expertos en seguridad para abordar las vulnerabilidades.
- Para prepararse para el ciclo alcista de 2024, el informe sugiere que los proyectos Web3 inviertan en medidas de seguridad, realicen pruebas y auditorías exhaustivas de sus contratos inteligentes y interactúen activamente con la comunidad de seguridad.
- Al adoptar estas medidas, los proyectos Web3 pueden fortalecerse contra el aumento esperado de hackeos y exploits a medida que los precios de las criptomonedas vuelvan a subir.
En medio de la preocupación predominante sobre los peligros dentro de la tecnología Web3, abundan las discusiones sobre sus riesgos inherentes, desde el peligro de perder inversiones hasta tirones, estafas e incidentes de piratería.
El discurso revela una narrativa convincente, que atribuye las vulnerabilidades y pérdidas no sólo a Web3 sino que también destaca la culpabilidad de la tecnología Web2. Esta narrativa, particularmente prominente durante el mercado bajista de 2022, destacó importantes hazañas como los hacks de BNB Chain, Ronin y Qbit, que empañaron la reputación de Web3. Casos como el colapso del ecosistema Terra, que acabó con miles de millones en un día, sirven como duros recordatorios de la susceptibilidad del sector.
Sin embargo, surge una nueva perspectiva: ¿podría Web2 ser igualmente responsable de estas pérdidas criptográficas? Los hallazgos recientes de la firma de auditoría de seguridad Immunefi así lo sugieren. Contrariamente a la creencia popular, no son únicamente los malos contratos inteligentes los que impulsan los hacks; casi la mitad, aproximadamente el 46%, se debió a fallas dentro de la infraestructura Web2.
El análisis en profundidad de Immunefi también revela vulnerabilidades comunes tanto en Web2 como en Web3, como claves privadas filtradas, cifrado débil y secuestro de DNS. El informe clasifica las lagunas de seguridad en tres grupos: fallas de diseño, fallas de implementación y debilidades de infraestructura. Cada categoría plantea amenazas únicas, como se ve en exploits como el hackeo del puente BNB Chain, el hackeo QBit y el ataque del puente Ronin.
De cara al ciclo alcista de 2024, el informe de Immunefi pronostica un cambio fundamental. Al enfatizar el papel indispensable de la seguridad Web2 junto con Web3, subraya el papel vital de la interfaz de usuario y un enfoque impulsado por la comunidad para fortalecer la seguridad. A medida que los proyectos criptográficos se preparan para el aumento previsto, el informe aboga por la inversión en medidas de seguridad, pruebas y auditorías meticulosas de los contratos inteligentes y la participación activa con la comunidad de seguridad.
Si bien esta información sirve como guía, es crucial reconocer la volatilidad inherente de las criptomonedas. The Voice of Crypto tiene como objetivo proporcionar información precisa; sin embargo, se anima a los lectores a realizar sus investigaciones y actuar con prudencia en las decisiones financieras dentro de este panorama impredecible.
