El Tribunal Superior de Hong Kong ordenó la divulgación de detalles financieros de la operación de Mantra Chain en la disputa entre Mantra DAO, Inc. y RioDeFi (su anfitrión de infraestructura) y ex empleados de RioDeFi que supuestamente se apropiaron indebidamente de fondos y negocios de Mantra.
RioDeFi y Mantra emprendieron acciones legales contra los acusados John Patrick Mullin, William Corkin, Jayant Ramanand y Rodrigo Quan Miranda a principios de 2022, dijo a Cointelegraph el cofundador de RioDeFi y Mantra, Stéphane Laurent.
En abril de 2023, el tribunal de Hong Kong ordenó a los acusados que revelaran los registros financieros de Mantra desde enero de 2021 hasta la actualidad. Esa decisión se hizo pública el 12 de agosto, cuando el juez dio a conocer sus “razones para la decisión”.
Cómo tratar una DAO
Según sus perfiles de LinkedIn, los acusados son todos cofundadores de Mantra DAO, una organización autónoma descentralizada que luego se transformó en Mantra Chain. La decisión del tribunal los identificó como empleados de RioDeFi.
Mullin y Corkin eran responsables de la operación diaria de Mantra, que se fundó en mayo de 2020, según el documento judicial. Sus responsabilidades incluían la elaboración de informes financieros periódicos, pero supuestamente lo hicieron con menor frecuencia después de enero de 2021. Los acusados “comenzaron a tratar el Proyecto como si fuera suyo” y se apropiaron indebidamente de criptomonedas de una cuenta de Mantra.
Los demandantes originalmente solicitaron medidas cautelares que prohibieran a los demandados disponer o negociar con criptomonedas y utilizar sus marcas registradas, además de exigir la divulgación de información financiera, pero el tribunal solo concedió la divulgación.
Relacionado: “Todo será tokenizado”, dice el director ejecutivo de Mantra Chain
Las DAO son un nuevo desafío para los tribunales
Los acusados argumentaron que una DAO no tiene propietarios beneficiarios y que las decisiones sobre los activos las tomaban los poseedores de tokens OM. Los poseedores de tokens eligieron a Mullin, Corkin y Miranda como consejeros en agosto de 2022, lo que les dio la autoridad para actuar en nombre de la DAO, mientras que Laurent y otros ejecutivos asociados con RioDeFi no buscaron ser elegidos consejeros en ese momento.
El tribunal señaló que “la presente acción es una disputa sobre la verdadera propiedad, gestión y control del Proyecto, una ‘organización autónoma descentralizada’”. Continuó:
“Los tribunales pueden no estar familiarizados con el modus operandi y las estructuras para el funcionamiento de este tipo de negocio. […] Teniendo en cuenta las acusaciones de ambos bandos, el tribunal no está en condiciones de formarse una opinión preliminar sobre el mérito general de la demanda”.
“El objetivo de la presente solicitud es preservar el status quo en espera del juicio permitiendo a los demandantes tener cierta visibilidad sobre la operación financiera del Proyecto que afirman que es de su propiedad”, dijo el tribunal.
Revista: Los peligros legales de involucrarse con las DAO
