Un usuario anónimo de criptomonedas cometió un costoso error al gastar 34 ETH en tarifas de gas para transferir Ether por un valor de poco más de $2200. Este error resultó en una asombrosa tarifa de $90 000 por una transacción que debería haber costado solo unos pocos dólares. Según los datos de Etherscan compartidos por un usuario llamado DeFiac el 11 de agosto, el usuario pagó 34,26 ETH en tarifas de gas (aproximadamente $89 200 al tipo de cambio actual) para enviar 0,87 ETH, valorados en alrededor de $2262. En ese momento, las tarifas de gas de Ethereum eran tan bajas como 2-4 Gwei, lo que significa que una transferencia típica solo le costaría a alguien alrededor de $5. Esto significa que el usuario pagó de más un increíble 1 783 900 %.
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202408/6b67ff043c4bd2ba1643f35c02af8f2f.png)
Errores como estos, a los que a menudo se hace referencia como transacciones de "dedo gordo", no son raros en el mundo de las criptomonedas. Por ejemplo, el 10 de octubre de 2023, un comerciante de NFT pagó accidentalmente 1.055 ETH (alrededor de 1,6 millones de dólares) por un NFT que solo valía 1.000 dólares. De manera similar, el 6 de abril, un coleccionista de OpenSea gastó 100 ETH (alrededor de 191.000 dólares) en una acuñación gratuita de NFT, lo que dio lugar a acusaciones de operaciones de lavado. Incluso los principales actores de la industria pueden cometer errores; en mayo de 2021, Crypto.com transfirió por error 7 millones de dólares a un usuario australiano, Thevamanogari Manivel, quien luego utilizó los fondos para comprar una mansión de lujo en Melbourne y transfirió alrededor de 4 millones de dólares al extranjero. Posteriormente fue condenada a 209 días de cárcel por "comerciar con ganancias del delito".
Si bien la tarifa excesiva del gas podría ser un simple error, también podría indicar un esquema más complejo, como el lavado de dinero. Los usuarios deben saber qué validadores de Ethereum están procesando sus transacciones y asegurarse de que se envíen correctamente. El usuario anónimo habría tenido que coordinarse estrechamente con estos validadores para evitar que los fondos se asignaran incorrectamente. Un informe de octubre de 2023 destaca la importancia de comprender el staking de criptomonedas en este contexto.