Autor: Kevin He, cofundador de Bitlayer
fondo
Recientemente, BitGo ha tenido extensas discusiones comunitarias y atención sobre la transferencia de control del proyecto WBTC.
El autor tiene una amplia experiencia en la construcción de infraestructura blockchain, ha desarrollado personalmente un sistema de token envuelto centralizado y una plataforma de custodia basada en MPC, y actualmente está trabajando en la construcción de capacidades de verificación nativas de Bitcoin.
En este artículo, el autor revisará los eventos, cubriendo acciones y comentarios de múltiples partes para presentar los hechos. Basándose en la experiencia práctica en el desarrollo de sistemas, el autor resume una arquitectura simple y un modelo de seguridad para empaquetar productos BTC. Posteriormente, el autor clasificó diferentes soluciones técnicas según el grado de falta de confianza y señaló que las soluciones técnicas basadas en las capacidades de verificación nativas de Bitcoin representan la dirección futura.
Revisión del evento
Participantes
WBTC: WBTC ha vendido más de 150.000 BTC (por un valor de más de 9.000 millones de dólares) y muestra pruebas de reservas en su sitio web.
Bitgo (Controlador de WBTC): Anunció que el control del proyecto WBTC se transferirá de BitGo a instituciones relacionadas con BiT Global de Justin Sun dentro de 60 días.
partes interesadas
Equipo de gestión de riesgos de MakerDAO (DAI), Block Analitica: expresó su preocupación por la transferencia de control y señaló que WBTC representa un riesgo, lo que les obliga a reducir su exposición al riesgo en los protocolos relacionados.
Justin Sun (nuevo controlador de WBTC): Prometió no mover las reservas de BitGo.
Tercero:
Weidai (VC): Sugirió que un puente de verificación sería una mejor solución.
Liu Feng (Medios): Cuestionando las calificaciones de BiT Global.
El modelo de negocio de BTC envuelto
El modelo de negocio de Wrapped BTC es relativamente simple, como se muestra en la siguiente figura:
Envoltura:
Representa la conversión de BTC a W-BTC.
Casa de envoltura:
Representa el mecanismo operativo del contenedor, asegurando que el BTC depositado por el usuario se acuñe en el W-BTC correspondiente en el libro mayor (generalmente otras cadenas de bloques, como ETH), ni más ni menos.
Desenvolver: Representa la conversión de W-BTC a BTC.
Desempaquetar la casa:
Representa el mecanismo operativo de desempaquetado, asegurando que después de que los usuarios destruyan W-BTC, exista un mecanismo para obtener BTC en la red Bitcoin, ni más ni menos.
Comparación de niveles de desconfianza
La comparación entre los modelos comerciales y técnicos mencionados anteriormente se puede realizar desde múltiples dimensiones. A continuación, el autor comparará el grado de desconfianza desde las dos perspectivas de empaque y desempaque.
No hay necesidad de confiar
Un ejemplo típico es el WBTC actual de BitGO. Las operaciones de empaquetado y desempaquetado están controladas por BitGo Custody.
Lo que es obvio es que los usuarios deben confiar en que el proveedor de hosting de BitGo funcionará correctamente en todo momento.
Unidireccional sin confianza
A continuación, echemos un vistazo a dos proyectos representativos que surgieron alrededor de 2020: tBTC/renBTC.
Podemos ver que en la cadena X (por ejemplo, con capacidades de verificación completas, como EVM), el wrap-house puede alcanzar más fácilmente un alto nivel de falta de confianza. Sin embargo, debido a limitaciones técnicas en ese momento, el unwrap-house solo puede hacerlo. Se puede mejorar mediante firmas de umbral. Seguridad, independientemente del grado de firma previa.
No se requiere confianza en ambas direcciones
Un avance rápido hasta 2024, gracias a los intentos pioneros de equipos como BitVM/Starkware en las capacidades de verificación nativas de Bitcoin (incluidas la prueba de fraude y la prueba de validez) y la implementación práctica de equipos comunitarios como BitlayerLabs, se espera que se realice unwrap-house. No se requiere confianza.
Entre ellos, la prueba fraudulenta está representada por BitVM y sus proyectos derivados, que logran una verificación optimista sin OP_CAT. La implementación principal es el proceso de compromiso y desafío mediante verificación de conocimiento cero.
La prueba de validez asume la existencia del código de operación OP_CAT e implementa directamente la verificación de conocimiento cero. Con OP_CAT, el BTC bloqueado será controlado por el llamado contrato (una estructura similar a un contrato).
Resumen de comparación de soluciones
Una comparación horizontal de las diversas soluciones técnicas mencionadas anteriormente muestra que las soluciones basadas en las capacidades de verificación (validación) de Bitcoin funcionan mejor en términos de falta de confianza bidireccional.
en conclusión
La aparición de WBTC en 2018 marcó el comienzo de llevar liquidez de BTC al mundo DeFi. El posterior proyecto tBTC en 2020 realizó algunas optimizaciones y mejoras.
Las soluciones de tecnología de verificación representadas por las capacidades de verificación nativas de Bitcoin (a prueba de fraude y de validez) funcionarán mejor en términos de falta de confianza bidireccional.
WBTC, ¡es hora de actualizar la solución técnica!
