Es temporada de tonterías en materia de políticas sobre criptomonedas, y estamos empezando a ver comentarios exagerados y candentes que denuncian a las criptomonedas en dos de los principales periódicos de referencia en Estados Unidos.
En primer lugar, el columnista del New York Times Paul Krugman, un veterano opositor al impacto de la tecnología en la economía, publicó una columna sobre el papel de las criptomonedas en las elecciones en la que sugería que las criptomonedas eran simplemente “jerga tecnológica y tonterías libertarias, . . . que en realidad se han visto reforzadas por el paso del tiempo”. También dice que no cree que las criptomonedas resuelvan ningún problema “que no se pueda solucionar de forma más fácil y económica de otras formas… He asistido a muchas reuniones a lo largo de los años en las que los escépticos han hecho esa pregunta a los defensores de las criptomonedas y nunca he escuchado una respuesta clara”.
Esta opinión fue superada en su incomprensión por el consejo editorial del Washington Post, que decidió escribir una carta de amor poco fundamentada al presidente de la SEC, Gary Gensler. Según el editorial del Washington Post, “las criptomonedas son un activo volátil sin valor intrínseco. Se utilizan casi exclusivamente para especular o para participar en negocios turbios, como la venta de drogas o la recaudación de rescates, para los que resulta útil la naturaleza anónima de las cuentas de criptomonedas”.
Y hoy, como era de esperar, otro artículo de opinión en The New York Times nos advierte a todos: “No se dejen engañar”.
Considerando lo mucho que está en juego en estas elecciones para las criptomonedas y para Estados Unidos, es más importante que nunca corregir enérgicamente la información errónea sobre las criptomonedas. Como dijo el senador Daniel Patrick Moynihan: “Tienes derecho a tu opinión, pero no a tus propios hechos”. A continuación, se presentan algunos datos clave:
En primer lugar, y lo más importante, solo una pequeña fracción de las criptomonedas se utiliza para actividades ilícitas, mucho menos de lo que vemos en las finanzas tradicionales, que según las Naciones Unidas podría representar hasta el 5% del PIB mundial. Según la firma de análisis Chainalysis, el lavado de dinero representa menos del 0,5% de todos los flujos de transacciones de criptomonedas. Esta cifra también está disminuyendo de manera constante con el tiempo. Si bien el uso de criptomonedas aumentó en 2023, la cantidad de lavado de dinero en criptomonedas cayó de 31.500 millones de dólares en 2022 a 22.200 millones de dólares en 2023. No es aceptable una cantidad significativa de actividad ilícita, pero señalar a las criptomonedas como el villano es a la vez inexacto y cansado.
Además, las criptomonedas tienen muchos usos importantes. Para los pagos, las criptomonedas han innovado con la moneda estable, un producto vinculado al dólar con una capitalización de mercado total de más de 160 mil millones de dólares. Las criptomonedas se están utilizando en mercados de predicción electoral como Polymarket, que incluso los periodistas del New York Times monitorean para obtener información. También se están utilizando para encontrar mejores sistemas de comercio en tiempo real a través de finanzas descentralizadas y miles de millones de dólares en remesas solo entre Estados Unidos y México.
Las afirmaciones de que el presidente Gensler es un regulador corriente de buena fe centrado en aprobar regulaciones sobre criptomonedas son igualmente inexactas. En realidad, el presidente Gensler ha luchado agresivamente contra los esfuerzos para aprobar una legislación sobre criptomonedas, revirtiendo su postura en 2021 de que necesitaba autoridad legislativa para regular las criptomonedas. Al hacerlo, el presidente Gensler se ha involucrado en una guerra política contra los demócratas en el Capitolio, la industria de las criptomonedas e incluso sus colegas reguladores de la Administración Biden. Al caer en la manipulación de la SEC, el consejo editorial del Washington Post ha caído en un juego de confianza de un político con ropa de regulador.
Incluso la SEC ahora está de acuerdo en que ni BTC ni ETH son valores, y los jueces designados por los demócratas también han estado en desacuerdo con la afirmación del presidente de la SEC de que la ley es clara. Todos los demás países desarrollados y bloques comerciales importantes, desde Japón y el Reino Unido hasta la Unión Europea, han respondido a las nuevas preguntas planteadas por las criptomonedas proporcionando nuevas regulaciones y leyes. Sin embargo, en los EE. UU., la SEC ha decidido hacer el equivalente gubernamental de taparse los oídos y gritarles a las empresas que son infractoras de la ley. Esta es una actividad que no es digna de ningún regulador y debería ser motivo de desprecio del consejo editorial, no de elogios. La realidad es que las criptomonedas están aquí para quedarse, y la pregunta sobre la mesa es simplemente si Estados Unidos se despide de la próxima ola de innovación que fluye hacia el extranjero.
La industria de las criptomonedas ha mantenido un diálogo abierto y positivo sobre una legislación razonable y ha interactuado de buena fe con los responsables políticos. Ha transcurrido más de un año y medio desde el criptoinvierno de 2022. Las afirmaciones de que las criptomonedas desaparecerán en seis meses se han hecho con tanta frecuencia y sin fundamento que están empezando a parecerse a un niño pequeño gritando que viene el lobo.
Ya es hora de que el gobierno de Estados Unidos haga lo que han hecho todos sus pares y encuentre una legislación y una regulación bipartidistas viables para las criptomonedas. El hecho de no hacerlo ha perjudicado la competitividad estadounidense, la industria de las criptomonedas y los consumidores comunes. Peor aún, la campaña que ha llevado a cabo el presidente de la SEC, en gran medida en la prensa, ha dado crédito a los argumentos de Donald Trump de que toda la política es vil e hipócrita, dañando así los argumentos de los demócratas de que defienden un proceso justo y el estado de derecho.
Pero para llegar al punto de aprobar una legislación, es importante que no solo los defensores de las criptomonedas como nosotros, sino también los escépticos de las criptomonedas, tengan una comprensión básica de lo que las criptomonedas son en realidad en la actualidad. Con suerte, señalar sus innumerables errores hará que el consejo editorial del Washington Post y el profesor Krugman dejen de lado sus prejuicios y realmente observen la realidad de las criptomonedas. Porque, sin lugar a dudas, las criptomonedas llegaron para quedarse.
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.
