Autor: chica panadol, cripto KOL

Compilado por: Félix, PANews

Si es fundador de un proyecto y desea actualizar o migrar su antiguo token, fusionarlo con otro token le da una "segunda vida" y renueva la economía y la utilidad del token. Entonces este artículo podría ayudarte.

Algunos pueden argumentar que los proyectos solo tienen una oportunidad de lanzar un token, pero la realidad es que los mercados y las narrativas cambian, las estrategias y visiones de los equipos cambian e incluso las expectativas de la comunidad cambian con el tiempo.

En este caso, es posible que sea necesario actualizar la marca del token y el posicionamiento en el mercado para seguir siendo relevantes, y la utilidad del token cambiará en consecuencia. Los fundadores y los equipos deberían tener esta opción, siempre que sea razonable, bien pensada y acordada por la comunidad.

Este artículo proporciona una mirada en profundidad a cinco casos de migración y fusión de tokens para brindar una comprensión más completa de las consideraciones clave, los mecanismos de conversión, los cronogramas, el desempeño de los precios y la reacción de la comunidad.

  • MC –> VIGA

  • RBN -> AEVO

  • AGIX, HECHO, OCEAN -> ASI

  • KLAY, FNSA -> PDT

  • OGV -> OGN

Primero, resumamos las consideraciones principales:

1. MC -> VIGA

La migración de Merit Circle a Beam es probablemente uno de los casos de migración de tokens más exitosos y maduros. Este es un gran ejemplo de cómo un proyecto puede evolucionar como una cadena de bloques, con procesos de propuesta y comunicación comunitaria claros y consistentes. Horario detallado:

¿Por qué actualizar?

  • Mejor coordinación entre la marca token y la red subyacente.

  • Mejorar la utilidad del token.

  • Posicionamiento en el mercado, reconocimiento de marca y fortaleza.

  • Capacidad para alinear rápidamente la atención de las partes internas y externas con la nueva visión de BEAM.

¿Por qué no simplemente hacer un lanzamiento aéreo simbólico?

  • BEAM está diseñado para reemplazar los tokens MC, no para coexistir.

  • Dado que los tokens MC cambian constantemente de manos, es difícil realizar un lanzamiento aéreo justo y preciso.

  • Costos sustanciales (incluidos los costos de transacción).

impacto en el precio

  • El precio de BEAM subió aproximadamente un 200% en las seis semanas posteriores a la medida, lo que indica un fuerte apoyo del mercado.

  • Desde que comenzó la migración el 26 de octubre de 2023, los precios de los MC también han aumentado más de tres veces.

2.RBN -> AEVO

En el espacio DeFi, la fusión de Ribbon Finance con Aevo es un caso interesante, que integra un mecanismo de participación automatizado en el proceso de fusión.

2 productos diferentes y 1 token RBN -> 1 producto unificado y 1 token AEVO nuevo.

El cronograma es el siguiente:

Por qué fusionarse:

  • Para resolver el problema de escalabilidad de las opciones DeFi, Ribbon es difícil de expandir.

  • Sinergias en la oferta de productos.

  • Ventajas técnicas de UI/UX: el paquete acumulativo Aevo L2 tiene como objetivo proporcionar a los usuarios soluciones como tarifas de gas cero, retrasos reducidos en los pedidos, capacidades mejoradas de procesamiento de pedidos y creadores de mercado activos.

  • Dirección y objetivos de desarrollo: el nuevo token AEVO se basa en un objetivo claro y en evolución de convertirse en una plataforma de negociación de derivados de alto rendimiento y ofrecer más productos bajo una misma marca.

Mecanismo de compromiso:

Los tokens AEVO convertidos tienen un período de bloqueo de 2 meses. Los tokens AEVO se convierten en sAEVO (AEVO garantizado) y luego se bloquean --> evitando las fluctuaciones de precios causadas por ventas inmediatas.

3. AGIX、HECH、OCEAN -> ASI

Uno de los casos de fusión más candentes de este año es la fusión de 3 tokens de IA con alto FDV: Fetch.ai (agente de inteligencia artificial), SingularityNET (investigación y desarrollo de desarrollo e integración de inteligencia artificial) y Ocean Protocol (intercambio de datos y monetización). Cuando la noticia surgió por primera vez en marzo, el equipo se comunicó inmediatamente con Singularity para comprender su fundamento y mecánica.

La conclusión clave de este caso es su forma de pensar sobre los tipos de cambio y por qué no aplicaron ningún tipo de prima o descuento a la valoración del token.

Por qué fusionarse:

  • Consolidar liquidez: la liquidez es cara.

  • Construya el mayor actor independiente en I+D de IA.

Tipo de cambio:

  • El tipo de cambio se basa en el precio promedio de los últimos 15 días antes del anuncio.

  • Para reducir las barreras en las negociaciones de valoración, el equipo simplemente valora los tokens en las mismas condiciones de mercado sin aplicar primas/descuentos basados ​​en diferencias de liquidez/volumen.

  • Se eligió FET como token base y, por lo tanto, tiene una proporción de 1:1 con respecto a ASI.

Puede hacer clic en el enlace para encontrar el proceso de fusión de dos etapas en curso.

4. KLAY, FNSA -> PDT

Los dos tokens más grandes de Corea del Sur también decidieron fusionarse este año, uno de los cuales es compatible con Kakao y el otro con LINE, ambas las aplicaciones de mensajería más grandes de Corea del Sur. Su visión es convertirse en la cadena de bloques número uno de Asia, aprovechando su base de más de 250 millones de usuarios de billeteras, más de 240 dapps y servicios.

El punto clave en este estudio de caso es el mecanismo de destrucción, donde:

  • Se quemará el 22,9% del suministro total de nuevos tokens PDT.

  • Todas las cantidades no circulantes serán destruidas.

  • Propósito: Reducir la inflación y controlar la oferta.

Han publicado un documento muy completo que explica el proceso y proporciona una guía matemática clara.

5. OGV -> OGN

Propósito: Integrar todo el conjunto de productos de Origin en un único token de gobernanza y rendimiento, OGN. Integrar liquidez.

El aprendizaje de este estudio de caso fue el catalizador: el equipo se dio cuenta de que OGV parecía tener un precio incorrecto, con una relación capitalización de mercado/TVL mucho más baja que otros competidores.

Conclusión

La migración o fusión de tokens no garantiza una acción positiva del precio inmediata y/o a largo plazo. Así que asegúrese de que haya razones sólidas y una base sólida para la migración/fusión.

La migración de tokens no es un evento único. Esto es sólo el comienzo. Las propuestas de comunicación, transparencia y gobernanza no deben quedarse aquí. Esta es también la razón por la que los autores consideran que algunos casos tienen más éxito que otros.

La mayoría de las migraciones en estos 5 casos aún no están completas, por lo que todavía queda mucho por monitorear para comprender el progreso general del producto y el ecosistema y el rendimiento del token y juzgar "si se trató de una migración/fusión exitosa";

Lectura relacionada: ASI, la Súper Alianza de Inteligencia Artificial, se lanzará a finales de mayo. Las tres monedas se fusionarán para crear un espacio de arbitraje. La valoración posterior a la fusión alcanzará los 7.500 millones de dólares.