La ley de potencia de Bitcoin, un modelo matemático que sugiere un crecimiento continuo del precio de Bitcoin a lo largo del tiempo, se ha convertido en objeto de un intenso debate, con críticos que la califican de "profundamente defectuosa" y dicen que es más como un "horóscopo" que un modelo predictivo del precio de la criptomoneda.
El consultor y defensor de Bitcoin, Adrian Morris, dijo a Cointelegraph que, si bien la ley de potencia de Bitcoin había sido promocionada como un modelo predictivo para el precio futuro de Bitcoin (BTC), su legitimidad ha sido drásticamente exagerada por sus defensores.
Por otro lado, el físico italiano Giovanni Santostasi, el hombre responsable de descubrir la ley de potencia en relación con Bitcoin, dijo a Cointelegraph que la ley de potencia de Bitcoin es innegable y que solo se necesitan ojos para verla.
La ley de potencia de Bitcoin funciona trazando los datos de precios históricos de Bitcoin en una escala “logaritmo-logaritmo” (el logaritmo del precio frente al logaritmo del tiempo) a lo largo de una línea que mejor se ajusta a estos datos.
Los defensores de la ley de potencia, entre quienes se incluyen Santostasi y su colega, el matemático Fred Krueger, dicen que la ley muestra que el precio de Bitcoin debería seguir creciendo a un ritmo relativamente constante en el futuro.
Las leyes de potencia son una ocurrencia común en la naturaleza y se han aplicado a varios fenómenos naturales que van desde el crecimiento de los dientes y garras de los animales, la distribución de la riqueza en las sociedades (el conocido principio de Pareto) hasta el cálculo de la gravedad de los terremotos y tornados.
Santostasi le dijo a Cointelegraph que la ley de potencia no se limita solo al precio de Bitcoin y se puede encontrar en una amplia gama de datos relacionados con Bitcoin, incluido el crecimiento de la tasa de hash de la red y la tasa de nuevas direcciones de billetera de Bitcoin a lo largo del tiempo.
Ley de potencia de Bitcoin: ¿Estadística o física?
Pero Morris, que no cree en la ley de potencia, tiene una larga lista de críticas.
Ha acusado a la ley de potencia de Santostasi de “sobreajustar” los datos matemáticos para intentar explicar lo que son fundamentalmente sistemas humanos.
Morris sostiene que cualquier estudio de los datos de Bitcoin cae en el ámbito de la estadística, no de la física, que se preocupa más por la naturaleza y las propiedades de la materia y la energía.
“Es un truco de magia y [Santostasi] está haciendo un juego de manos. Eso es todo”, dijo Morris.
“Pone un conejito de estadística en el sombrero y luego saca un conejito de física”.
Sin embargo, Santostasi rechaza este argumento y dice que, si bien los humanos están claramente involucrados en el mantenimiento y crecimiento de Bitcoin (tanto la red como su valor de mercado), todavía puede verse como un sistema físico, aunque con participación humana.
“Sigue siendo un sistema físico porque existen limitaciones fundamentalmente físicas, como la cantidad de interacciones que podemos tener los humanos y la cantidad de información que transmitimos”, dijo Santostasi.
Además, Santostasi señaló que muchos de los puntos de datos clave de Bitcoin, incluido su algoritmo de ajuste de dificultad, varios ciclos de retroalimentación basados en máquinas y las demandas de energía de los mineros, pueden considerarse pertenecientes al ámbito de la física.
Santostasi destacó el trabajo del físico británico Geoffrey West, quien escribió el libro Scale, como lectura esencial para cualquiera que no esté convencido de la existencia de leyes de potencia en los sistemas humanos.
Relacionado: Un físico explica cómo su modelo de “ley de potencia” llegó a los 10 millones de dólares en bitcoins en 2045
Reforzando esta afirmación, Santostasi añadió que el estudio de los datos de Bitcoin se enmarca firmemente en disciplinas conocidas como “física social” o “econofísica”, que utilizan herramientas matemáticas para estudiar las redes sociales y sus efectos.
Como resultado, Santostasi dijo que la acción del precio de Bitcoin desde su inicio se corresponde perfectamente con una ley de potencia y, por lo tanto, puede usarse como una herramienta poderosa para modelar su crecimiento en el futuro.
La ley de potencia es más como un “horóscopo”, dice Morris.
La siguiente gran crítica de Morris a la ley de potencia es que convierte en arma el “sesgo de retrospección” y encapsula una gama tan amplia de datos que no se puede confiar en ella para hacer predicciones útiles sobre el futuro.
Morris concluyó que la ley de potencia se parece más a un “horóscopo” y menos a un modelo predictivo.
“Según la ley de potencia, el precio del bitcoin en 2045 podría ser de 200.000 dólares. También podría ser de 10 millones de dólares. Eso no es muy predictivo”, dijo.
“Es engañoso decir que el precio podría caer dentro de seis desviaciones estándar y eso significa que tiene un alto nivel de previsibilidad”, agregó Morris.
“La ley de potencia simplemente mira hacia atrás en el tiempo con un sesgo de retrospección y usa las matemáticas para confirmar ese sesgo. Esto es literalmente solo un sesgo de confirmación modelado en términos gráficos”.
El defensor de Bitcoin y economista de redes Timothy Peterson compartió una crítica similar de la ley de potencia en una publicación del 23 de mayo en X, diciendo que la ley de potencia y la métrica Never Look Back (NLB) no pueden considerarse "modelos" que podrían usarse para hacer predicciones.
“Se basan en el tiempo, que no es una variable independiente. Son relaciones históricas, pero no modelos”, explicó.
¿Cómo podría invalidarse la ley de potencia de Bitcoin?
Santostasi admitió que la ley de potencia de Bitcoin, como todas las leyes de potencia, no es una herramienta predictiva completamente perfecta y podría ser refutada por cualquier cambio descomunal y sostenido que haga que su precio caiga por debajo, o se dispare por encima, de la línea de tendencia actual de manera drástica.
Señaló que a partir de hoy, el precio de Bitcoin tendría que caer hasta los 30.000 dólares durante un período prolongado para que la ley de potencia fuera refutada.
“La gente verá con sus propios ojos si esto ya no funciona”, dijo Santostasi, señalando que cualquier desviación importante de la tendencia sería una prueba empírica de su invalidez.
De igual modo, dijo que la llegada de la “hiperbitcoinización”, que podría parecer una adopción por parte de Estados Unidos de Bitcoin como su moneda y un aumento del precio a más de 250.000 dólares en cuestión de semanas, también invalidaría el modelo.
X Hall of Flame: predicción de 500.000 dólares en Bitcoin y detección de un «problema de staking» en el ETF de Ether — Thomas Fahrer
