Autor original: chica panadol
Compilación original: Luffy, Foresight News
Si usted es el fundador de un proyecto criptográfico y desea migrar un token antiguo o fusionarlo con otro token, dándole una "segunda vida" y transformando la economía y la utilidad del token, entonces este artículo puede ayudarlo.
Algunos pueden decir que los proyectos solo tienen una oportunidad de lanzar un token, pero la realidad es que los mercados y las narrativas cambian, las estrategias y visiones de los equipos cambian e incluso las expectativas de la comunidad cambian.
Por lo tanto, la marca del token y el posicionamiento en el mercado deben seguir evolucionando para no quedarse atrás, y la utilidad del token cambiará en consecuencia. Los fundadores y equipos deberían tener esta opción, siempre que sea razonable, bien pensada y reconocida por la comunidad.
@karmen_lee y yo pasamos horas realizando una investigación en profundidad sobre 5 estudios de casos de fusión y migración de tokens anteriores para obtener una comprensión más completa de las consideraciones clave, la mecánica de la migración, los cronogramas, el desempeño de los precios y la reacción de la comunidad.
También desarrollamos un plan de diseño de alto nivel que esperamos sea útil para fundadores y constructores. Este artículo destacará nuestros hallazgos de estos cinco estudios de caso, así como algunos de mis propios pensamientos:
MC –> VIGA
RBN -> AEVO
AGIX, HECHO, OCEAN -> ASI
KLAY, FNSA -> PDT
OGV -> OGN
1、MC->VIGA
La migración de Merit Circle a Beam es probablemente uno de los casos de migración de tokens más exitosos y maduros. Este es un gran ejemplo de una aplicación (gremio de juegos en cadena) convertida a blockchain, con un proceso de propuesta y comunicación comunitaria claro y consistente.
Cronograma detallado para la migración de Merit Circle a Beam
¿Por qué actualizar?
Mejor coordinación entre la marca token y la red subyacente.
Mejorar la utilidad de los tokens.
Posicionamiento en el mercado y conocimiento de la marca.
Alinee rápidamente la atención de las partes internas y externas con la nueva visión de BEAM.
¿Por qué no simplemente hacer un lanzamiento aéreo simbólico?
BEAM está diseñado para reemplazar los tokens MC, no para coexistir.
Dado que los tokens MC cambian constantemente de manos, es difícil realizar un lanzamiento aéreo justo y preciso.
Los costos son altos (incluidos los costos de transacción).
impacto en el precio
El precio de BEAM aumentó aproximadamente un 200% dentro de las seis semanas posteriores a la migración
Los precios de MC también se han multiplicado por más de 3 desde que comenzó la migración el 26 de octubre de 2023.
2、RBN -> AEVO
En el espacio DeFi, la fusión de Ribbon Finance con Aevo es un caso interesante, que integra un mecanismo de participación automatizado en el proceso de fusión.
Cambio de 2 productos diferentes y 1 token RBN a 1 producto unificado y 1 nuevo token AEVO.
Cronología de la fusión de Ribbon Finance y Aevo
¿Por qué fusionarse?
Al abordar el problema de la escalabilidad con las opciones DeFi, Ribbon ha tenido problemas con la escalabilidad.
Sinergias en la oferta de productos.
Ventajas técnicas de UI/UX: Aevo L2 Rollup tiene como objetivo proporcionar a los usuarios soluciones como tarifas de gas 0, retrasos reducidos en los pedidos, capacidades mejoradas de procesamiento de pedidos y creadores de mercado activos.
Dirección y objetivos del desarrollo: convertirse en una plataforma de negociación de derivados de alto rendimiento y ofrecer más productos bajo una sola marca.
Mecanismo de compromiso
Los tokens AEVO convertidos están sujetos a un período de bloqueo de 2 meses. Los tokens AEVO se convierten en sAEVO (AEVO garantizado) y luego se bloquean, mitigando las fluctuaciones de precios causadas por las ventas masivas.
3、AGIX、HECH、OCEAN ->ASI
Una de las historias de fusiones más candentes de este año es la fusión de 3 tokens de IA con alto FDV: Fetch.ai, SingularityNET y Ocean Protocol. Cuando surgió la noticia por primera vez en marzo, nuestro equipo inmediatamente se puso en contacto por teléfono con Singularity para comprender cómo funciona y cómo funciona.
Lo clave que podemos aprender de este caso es su forma de pensar sobre la tasa de conversión del token y por qué no aplicaron ninguna prima o descuento a la valoración del token.
¿Por qué fusionarse?
Consolidar liquidez: la liquidez es cara.
Crear la empresa independiente más grande en el campo de la investigación y el desarrollo de inteligencia artificial.
Relación de cambio
La relación de cambio se basa en el precio promedio de los 15 días anteriores al anuncio.
Para reducir las barreras en las negociaciones de valoración, los equipos solo necesitan valorar los tokens en las mismas condiciones de mercado sin aplicar primas/descuentos basados en diferencias de liquidez/volumen.
Se eligió FET como token base, por lo que la relación de intercambio con ASI es 1:1.
Puede encontrar el proceso de fusión de dos fases actualmente en curso aquí.
4, KLAY, FNSA->PDT
Este año, dos de las monedas más antiguas de Corea del Sur también decidieron fusionarse. Una funciona con Kakao y la otra con LINE, son las 2 aplicaciones de mensajería más grandes de Corea. Su visión es convertirse en la cadena de bloques más grande de Asia con una base de usuarios de 250 millones de billeteras y más de 240 DApps y servicios.
Nuestra investigación se centra en sus mecanismos de combustión:
Se quemará aproximadamente el 22,9% del suministro total de nuevos tokens PDT.
La porción no circulada será destruida al 100%.
Propósito: Reducir la inflación y controlar la oferta.
Publicaron un documento muy detallado explicando el proceso de destrucción.
5、OGV->OGN
Propósito de la actualización: integrar todo el conjunto de productos de Origin con un único token de gobernanza y rendimiento, OGN, y consolidar la liquidez.
Lo que aprendimos de este estudio de caso fue el catalizador: el equipo se dio cuenta de que OGV tenía un precio incorrecto, con una relación capitalización de mercado/TVL mucho más baja que la de otros competidores.
Conclusión
La migración o fusión de tokens no garantiza aumentos de precios a corto o largo plazo. Por lo tanto, asegúrese de tener una buena y sólida razón por la que está migrando o fusionándose.
La migración de tokens no es un evento único, las propuestas de comunicación, transparencia y gobernanza son un proceso continuo. Por eso creo que algunos casos tienen más éxito que otros.
En la mayoría de estos cinco casos, el período de migración aún no ha finalizado, por lo que es necesario monitorear el progreso general del producto y el ecosistema y el rendimiento del token antes de juzgar "si se trata de una migración o fusión exitosa".
Enlace original
