[¿Es Ethereum realmente tan malo? Vitalik Buterin se suma al debate]
Sobre el Un usuario criticó a Ethereum por ser lento, ineficiente, costoso e inútil excepto para memes y criptomonedas específicas, apuntando al cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin.
Buterin lo negó rotundamente y respondió con hechos concretos. Señaló que tanto las soluciones Layer1 como Layer2 pueden confirmar transacciones en segundos, y los costos de transacción de Layer2 son incluso inferiores a $0,01, lo que alivia efectivamente las preocupaciones sobre los altos costos de transacción. También destacó algunos proyectos exitosos en el ecosistema Ethereum, como Farcaster, Lens y Polymarket, que demuestran un tremendo progreso y utilidad.
Además, Buterin mencionó el desarrollo de tecnologías de conocimiento cero (ZK), como la votación ZK y la autenticación ZK, como innovaciones que resaltan el potencial de Ethereum para la creatividad y la resolución práctica de problemas, mejorando la seguridad y la protección de la privacidad. Sin embargo, la crítica de este usuario va más allá del rendimiento técnico y cree que la tecnología blockchain crea principalmente soluciones a problemas inexistentes, a pesar de reconocer la legitimidad de Polymarket.
La defensa de Buterin se basó en desarrollos y aplicaciones específicas en la red Ethereum. Intentó refutar la idea de que Ethereum es una plataforma lenta y costosa, enfatizando la velocidad de confirmación de transacciones y el bajo costo de las soluciones de Capa 2. Mencionó los protocolos exitosos de Farcaster y Lens, enfatizando las aplicaciones prácticas de Ethereum y su contribución continua a la web descentralizada. Esta conversación refleja una discusión en curso sobre la practicidad y la funcionalidad escalable de Ethereum.
