Escrito por: 0xEdwardyw
Prefacio
Comparar Ethereum con Solana es uno de los temas más debatidos en el mercado de las criptomonedas en este momento. Como las dos cadenas de bloques de primer nivel más influyentes, cada una tiene características únicas y satisface las necesidades de diferentes grupos de usuarios en el ecosistema criptográfico.
Ethereum, a menudo visto como el pionero de los contratos inteligentes, se ha convertido en la plataforma elegida para aplicaciones descentralizadas (dApps) y finanzas descentralizadas (DeFi). Disfruta de la ventaja de ser el primero en actuar, y su gran comunidad de desarrolladores y sus fuertes efectos de red la convierten en una cadena de bloques de primer nivel que encabeza las listas tanto en términos de métricas de adopción como de impacto social. Solana, por otro lado, es conocida por sus transacciones de alta velocidad y su escalabilidad. Solana puede procesar decenas de miles de transacciones por segundo, lo que la convierte en una buena opción para operaciones de alta frecuencia y aplicaciones en tiempo real.
Este artículo compara Ethereum y Solana, explorando sus fortalezas y debilidades. Esperamos que los lectores obtengan una comprensión más clara de la singularidad de cada plataforma.
Ventajas de Ethereum
Ethereum tiene los efectos de red más fuertes de cualquier cadena de bloques de capa uno. Como primera plataforma de contratos inteligentes, Ethereum ha atraído a la mayor cantidad de usuarios y a una comunidad de desarrolladores grande y activa. Ethereum tiene un vasto ecosistema de aplicaciones descentralizadas (dApps), herramientas y recursos que facilitan la creación y el crecimiento de nuevos proyectos. A medida que más proyectos y desarrolladores eligen construir sobre Ethereum, más valiosa se vuelve la red, lo que atrae aún más a más usuarios y proyectos, creando un ciclo de retroalimentación positiva.
Ethereum también se destaca entre las cadenas de bloques de capa 1 en lo que respecta a la seguridad económica. En julio de 2024, hay más de un millón de validadores con más de 110 mil millones de dólares en ETH apostados. La enorme cantidad de valor apostado crea un fuerte incentivo económico para que los validadores actúen con honestidad.
Fuente: stakingrewards.com/
Como cadena de bloques de prueba de participación, los umbrales de ataque económico en Ethereum se pueden dividir en tres categorías según el porcentaje del total de ETH apostado que un atacante debe controlar:
Controlar el 33% del total de ETH apostado es suficiente para socavar la finalidad y aumentar la probabilidad de un ataque exitoso.
Controlar el 50% del total de ETH apostado permite a un atacante dominar el algoritmo de elección de bifurcación, lo que permite la censura de transacciones y reorganizaciones de corto alcance.
Un atacante necesitaría controlar el 66% del total de ETH apostado para realizar un doble gasto.
Sin embargo, con más de $110 mil millones en ETH apostado, sería prohibitivamente costoso para los atacantes adquirir suficiente ETH para realizar estos ataques. Este elevado coste financiero sirve como un poderoso elemento disuasivo contra comportamientos maliciosos.
Como primera plataforma de contratos inteligentes, Ethereum ha demostrado una madurez y estabilidad significativas. A diferencia de algunas cadenas de bloques más nuevas, Ethereum no ha experimentado interrupciones importantes en toda la red que hayan resultado en un cierre completo de las operaciones. Esta confiabilidad es fundamental para los desarrolladores, usuarios y empresas que dependen de la red para una variedad de aplicaciones y servicios.
Si bien Ethereum ha enfrentado desafíos como la congestión de la red durante períodos de alta demanda, estos problemas no resultaron en una falla total de la red, sino que resultaron en tiempos de transacción más lentos y tarifas de gas más altas. Ethereum se está expandiendo a través de varias actualizaciones y soluciones de segunda capa para resolverlos. estos problemas.
Otra ventaja importante de la que disfruta Ethereum sobre otras redes de capa 1 es el reconocimiento regulatorio. Ethereum ha ganado reconocimiento como un activo legítimo a los ojos de los reguladores, lo que refuerza su atractivo para los inversores institucionales. En particular, los fondos cotizados en bolsa (ETF) al contado de Ethereum se aprobaron en julio de 2024. Estos vehículos de inversión brindan a los inversores una forma regulada y fácil de usar de obtener exposición a Ethereum sin enfrentar las complejidades de comprar y almacenar la criptomoneda directamente.
Fuente: marketwatch.com
Ventajas de Solana
Solana tiene la escalabilidad como principio fundamental, lo que le permite manejar hasta 65.000 transacciones por segundo. Esta alta escalabilidad se logra mediante una combinación de tecnologías innovadoras, incluida Proof of History (PoH) y Turbine, un protocolo de propagación de bloques. PoH proporciona una marca de tiempo criptográfica para secuenciar transacciones, lo que permite un alto rendimiento sin sacrificar la seguridad. Esta escalabilidad hace que Solana sea ideal para aplicaciones que requieren grandes volúmenes de transacciones, como operaciones de alta frecuencia y aplicaciones descentralizadas a gran escala.
Fuente: swaps.app/blog
Solana ofrece baja latencia de transacciones, y las transacciones se procesan y confirman en segundos. La red logra tiempos de bloqueo de aproximadamente 400 milisegundos, lo que garantiza una rápida finalización de las transacciones. Para entender esto mejor, comparemos esto: el tiempo de bloque de Ethereum es de 12 segundos, en comparación con los 400 milisegundos por bloque de Solana. Solana alcanza la finalidad en aproximadamente 5 a 12 segundos por bloque, y la finalidad de Ethereum generalmente demora alrededor de 13 minutos en lograrse.
La baja latencia de Solana es fundamental para aplicaciones en tiempo real y entornos comerciales competitivos donde la velocidad es primordial. La capacidad de Solana para proporcionar una finalidad de transacción casi instantánea mejora la experiencia del usuario y la convierte en un fuerte competidor de los sistemas e intercambios financieros centralizados.
Solana emplea sofisticadas técnicas de construcción de bloques que ayudan a mejorar su eficiencia y rendimiento. La arquitectura de la red admite mecanismos avanzados como Gulf Stream (que reenvía transacciones a los validadores antes de que se complete el bloque actual) y Sealevel (que permite la ejecución paralela de contratos inteligentes). Estos mecanismos reducen los tiempos de confirmación y aumentan el rendimiento.
Esfuerzos de descentralización
Aunque actualmente está más centralizado que Ethereum, Solana está trabajando activamente para descentralizar aún más su red. Estos esfuerzos incluyen métodos descentralizados de preconfirmación y una distribución mejorada del validador. La Fundación Solana ofrece subvenciones y apoyo para ayudar a nuevos validadores a unirse a la red y garantizar que la red no esté dominada por unos pocos actores grandes. Solana también presentó el cliente Firedancer, lo que convierte a Solana en la única red después de Bitcoin y Ethereum en tener un segundo cliente independiente en la red principal.
El dilema de escalabilidad y los problemas de fragmentación de Ethereum
Tanto Ethereum como Solana enfrentan importantes desafíos técnicos que afectan su rendimiento y adopción. El principal desafío de Ethereum siempre ha sido la escalabilidad. A pesar de los esfuerzos continuos para implementar soluciones de fragmentación y de segunda capa, Ethereum todavía enfrenta altas tarifas de transacción y tiempos de transacción más lentos durante los períodos de uso pico.
La adopción por parte de Ethereum de soluciones de escalamiento de Capa 2 (L2) también trae un nuevo desafío: la fragmentación. Actualmente hay 64 protocolos de segunda capa, 18 protocolos de tercera capa y 81 proyectos de segunda y tercera capa que están a punto de ingresar al ecosistema Ethereum. Dado que diferentes L2 se ejecutan en entornos aislados, resulta difícil para las aplicaciones descentralizadas (dApps) y los usuarios interactuar sin problemas entre estas redes.
El estado fragmentado de la Capa 2 ha provocado varios problemas que disminuyen la experiencia del usuario y los efectos de la red de Ethereum.
Problemas de interoperabilidad: a medida que varias soluciones L2 evolucionan de forma independiente, crean ecosistemas aislados. Esta fragmentación dificulta la capacidad de las DApps para interactuar entre diferentes Capas 2, lo que reduce la componibilidad general del ecosistema Ethereum. A los usuarios puede resultarles difícil transferir activos o datos entre la Capa 2, lo que requiere una complejidad adicional, como el uso de puentes entre cadenas, lo que también introduce riesgos de seguridad adicionales.
Fragmentación de la liquidez: con la aparición de numerosas L2, la liquidez se encuentra dispersa entre diferentes plataformas. La liquidez diluida dificulta que los usuarios encuentren suficiente liquidez comercial, lo que genera ineficiencias y mayores costos al negociar activos.
Complejidad de la experiencia del usuario: cada L2 puede requerir que los usuarios configuren nuevos puntos finales o billeteras, lo que complica la experiencia del usuario.
Riesgo de centralización: muchas soluciones L2 dependen de un número limitado de operadores para verificar las transacciones. Esta centralización puede conllevar riesgos, como posibles tiempos de inactividad o vulnerabilidades si estos operadores fallan o son vulnerados. A medida que L2 madura, se necesita una mayor descentralización para garantizar la seguridad y la confiabilidad.
Inmadurez de las soluciones de capa 2: las principales soluciones de escalamiento de capa 2 de Ethereum aún se encuentran en las primeras etapas de desarrollo, y la mayoría de los proyectos solo alcanzan la etapa 0 o la etapa 1 en términos de garantía de seguridad y descentralización. Según el sistema de clasificación de L2Beat, para que un resumen de Capa 2 alcance la Etapa 1, se debe implementar un "sistema de prueba completo y funcional" y una "cápsula de escape" para permitir a los usuarios traer sus activos de regreso a la red principal de Ethereum sin permiso. Hasta ahora, solo Arbitrum y Optimism han alcanzado la Etapa 1, mientras que otros paquetes acumulativos importantes como Base y zkSync aún se encuentran en la Etapa 0.
Problemas de seguridad con Solana
Si bien Solana sobresale en escalabilidad, enfrenta su propio conjunto de desafíos, como posibles problemas de juego de tiempo y la complejidad de mantener un rendimiento de alta velocidad sin sacrificar la seguridad. La dependencia de la red de la Prueba de Historia (PoH) y su mecanismo de consenso híbrido plantean preocupaciones sobre la centralización y el riesgo de colusión de validadores. Además, Solana experimentó varias interrupciones de la red y problemas de rendimiento, lo que generó dudas sobre su estabilidad y confiabilidad a largo plazo.
El mecanismo de consenso único de Solana combina Prueba de Historia (PoH) y Prueba de Participación (PoS), presentando el potencial de los juegos secuenciales. Los validadores pueden aprovechar la función de marca de tiempo para manipular el orden de las transacciones para adelantarse o censurar las transacciones. Este riesgo plantea dudas sobre la equidad del procesamiento de transacciones, especialmente en entornos de alto riesgo como las finanzas descentralizadas (DeFi).
La dependencia de modelos de consenso híbridos también genera preocupaciones sobre la centralización. Si bien la arquitectura de Solana permite un alto rendimiento, favorece a los grandes validadores con experiencia y recursos financieros, lo que resulta en una concentración del poder de validación. Esta centralización puede hacer que la red sea más susceptible a la colusión entre validadores y reducir la seguridad general.
Interrupción de la red
Solana ha experimentado varias interrupciones en la red que han planteado dudas sobre su confiabilidad. Por ejemplo, se produjo un apagón importante el 6 de febrero de 2024. El incidente duró casi cinco horas y puso de relieve la vulnerabilidad de la infraestructura de la red. Si bien el equipo de ingeniería de Solana ha demostrado la capacidad de responder y recuperarse rápidamente, la frecuencia y duración de estas interrupciones erosionan la confianza de los usuarios y disuaden a los desarrolladores de crear aplicaciones en la plataforma.
A pesar de las mejoras en las métricas de rendimiento de la red, Solana todavía enfrenta desafíos relacionados con el rendimiento bajo una carga pesada. Los acontecimientos históricos han demostrado que una afluencia de transacciones puede causar congestión, lo que resulta en retrasos y fallas en el procesamiento de las transacciones. La arquitectura de la red, si bien está diseñada para funcionar a altas velocidades, puede tener problemas cuando se enfrenta a aumentos inesperados de la demanda, lo que resulta en una experiencia de usuario degradada.
La coexistencia de Ethereum y Solana
Dadas las fortalezas únicas de Ethereum y Solana, cada plataforma aborda diferentes necesidades y casos de uso, lo que les permite complementarse entre sí en lugar de competir directamente.
Los fuertes efectos de red, la seguridad y la madurez de Ethereum lo hacen ideal para aplicaciones que requieren altos niveles de confianza y componibilidad. Por el contrario, el alto rendimiento y los bajos costos de transacción de Solana son ideales para aplicaciones que requieren un procesamiento de transacciones rápido y tarifas bajas. Las fortalezas complementarias de Ethereum y Solana pueden conducir a un ecosistema blockchain diverso y sólido. Al atender a diferentes segmentos del mercado, Ethereum y Solana pueden mejorar la funcionalidad general y la adopción de tecnología descentralizada, brindando a los usuarios una variedad de opciones adaptadas a sus necesidades específicas.
