Autor: Muyao Shen, Bloomberg Compilador: Wu Baht, Golden Finance;
Parece que cada vez que hay un escándalo en el espacio de las criptomonedas, los involucrados tienen títulos de la Ivy League u otras escuelas de élite.
Esta misma semana, Nader Al-Naji, graduado de la Universidad de Princeton, fue arrestado bajo sospecha de fraude electrónico relacionado con la plataforma de redes sociales criptográficas BitClout que fundó. Los hermanos Anton y James Peraire-Bueno, ambos graduados del MIT, fueron arrestados en mayo por supuestamente robar 25 millones de dólares al explotar una vulnerabilidad en un programa de software utilizado en la cadena de bloques Ethereum.
Do Kwon, graduado de la Universidad de Stanford, se encuentra en una prisión de Montenegro por su papel en el colapso de la moneda estable TerraUSD en 2022. Su Zhu y Kyle Davies, cuyos fondos de cobertura llevaron a la quiebra a varios prestamistas de criptomonedas, asistieron a la Universidad de Columbia.
Y, por supuesto, está el ex alumno del MIT Sam Bankman-Fried, que ha reunido un equipo de jóvenes profesionales de otras importantes escuelas, incluida Stanford.
Esto plantea la pregunta: ¿Está la industria de la criptografía tan desesperada por talento que da un pase a aquellos que provienen de escuelas de élite? ¿O hay algo inherente a estas instituciones que incita a sus alumnos a correr riesgos excesivos, y en algunos casos ilegales? Tal vez, como dijo uno de mis amigos (¡también exalumno de Princeton!), simplemente piensan que son demasiado inteligentes para fracasar.
Por supuesto, las críticas a las universidades de élite no son nada nuevo. En términos generales, estas instituciones suelen considerarse torres de marfil, divorciadas de la realidad. Los críticos dicen que el énfasis en el prestigio puede llevar a los estudiantes a sobreestimar su estatus y creer que son superiores a los demás.
Sam Bankman-Fried, graduado del MIT Fotógrafo: Angus Mordant/Bloomberg
Pero, ¿la cultura de la criptoindustria debería estar exenta de cualquier responsabilidad? La industria parece fuertemente orientada a promover a personas con currículums perfectos, a menudo de las mejores escuelas. Sí, existen desafíos técnicos en la industria de la criptografía que requieren talento de escuelas prestigiosas. Sin embargo, para gran parte de la industria esto no es tecnología. Son finanzas, juegos, arte y cultura.
El atractivo de las criptomonedas para las escuelas de élite también resalta el dramático cambio cultural en la industria desde la invención de Bitcoin en 2008. Lo que comenzó como raíces cypherpunk e ideales libertarios y anarquistas ha evolucionado hasta convertirse en una cultura cada vez más dominada por las élites y Wall Street.
Incluso para figuras influyentes que no han sido acusadas de irregularidades, los currículums de la industria se parecen más a los de Silicon Valley o Wall Street que a la cultura de base de los primeros días de las criptomonedas. Michael Novogratz de Galaxy Digital, Joseph Lubin de ConsenSys y Dan Morehead de Pantera Capital fueron todos a Princeton. Cameron y Tyler Winklevoss asistieron a la Universidad de Harvard, donde Brad Garlinghouse de Ripple Labs obtuvo su maestría. Matt Huang de Paradigm y Michael Thaler de MicroStrategy asistieron al MIT. Arthur Hayes asistió a la Universidad de Pensilvania… la lista continúa.
Quizás, sin embargo, el problema no resida en las escuelas, sino en la propia industria y en su actitud perezosa hacia la debida diligencia.
Shuyao Kong, cofundador de la startup blockchain MegaETH y graduado de la Escuela de Negocios de Harvard, dijo que el problema es “una falta general de diligencia debida en la industria de las criptomonedas”. “Durante un mercado alcista, los fundadores de todos los orígenes tienen fácil acceso a la financiación, y los fundadores de las mejores escuelas naturalmente atraen más atención, liquidez y participación mental. Cuando estallan, lo hacen por completo”.
