Autor original: Nancy, PANoticias
El 30 de julio, el derivado ecológico de Starknet DEX ZKX afirmó que cesaría sus operaciones debido a graves desequilibrios en ingresos y gastos, y fue cuestionado y denunciado por la comunidad. Debes saber que se anunció oficialmente que el acuerdo había recibido 7,6 millones de dólares. financiación estratégica hace más de un mes. De hecho, debido a múltiples pruebas, como la escasez de financiación, los riesgos de liquidez y la desaceleración de la industria, el índice de supervivencia de los proyectos criptográficos se ha disparado, incluso si alguna vez fueron favorecidos por el capital. Según un informe de CoinGecko de principios de este año, 14.039 criptomonedas han "muerto" desde 2024, lo que representa más del 50%, y la mayoría de los proyectos aparecieron durante el mercado alcista de 2020 a 2021. Sólo durante el último mercado alcista, aproximadamente el 70% de los 11.000 proyectos criptográficos cesaron sus operaciones.
Este artículo, PANews, ha recopilado 35 proyectos "out" que han recaudado más de 5 millones de dólares desde el año pasado hasta el presente. Muchos de ellos han sido favorecidos por capitales conocidos o están respaldados por gigantes, principalmente relacionados con NFT, DeFi y juegos. . Y entre estos proyectos cerrados, hay veteranos que están en declive y hay novatos que colapsaron repentinamente. La mayoría de ellos llegaron a su fin debido a problemas financieros, recesión del mercado, presión regulatoria y bajas tasas de adopción de productos.
La financiación acumulada de proyectos cerrados supera los 1.100 millones de dólares estadounidenses, y DeFi, NFT y los juegos enfrentan dificultades para sobrevivir.
Aunque el mercado de las criptomonedas ha avanzado hacia la etapa de "control" del capital, la financiación por sí sola no significa que pueda superar con éxito el ciclo de la burbuja. Según estadísticas incompletas de PANews, desde 2023 hasta la fecha, se han cerrado 35 proyectos en el mercado de cifrado que han recaudado más de 5 millones de dólares. El monto de financiación acumulado de estos proyectos es de casi 1,170 millones de dólares, con un monto promedio de aproximadamente. 34 millones de dólares. Entre ellos, los tres proyectos con mayor financiación son Voice, Prime Trust y LINE NFT, que han recibido un total de más de 600 millones de dólares estadounidenses en financiación.
"La tendencia es buena por un tiempo y el crematorio se reinvierte". Aunque hay muchos casos exitosos de superación de los riesgos de la industria, el mercado de inversiones es muy cruel. A juzgar por las huellas de estos proyectos fallidos, DeFi, NFT y el campo de los juegos son los primeros entre ellos y son la narrativa principal de las apuestas de capital. El número de proyectos fallidos en estas tres áreas representó el 22,8%, 11,4% y 8,5% respectivamente, y los montos de inversión recibidos fueron aproximadamente 170 millones de dólares, 530 millones de dólares y 35 millones de dólares respectivamente, lo que representa aproximadamente el 62,8% del financiamiento total. de proyectos cerrados.
Detrás de estas financiaciones de elevados importes, hay muchos VC de nivel estrella, como Coinbase Ventures, Paradigm, Binance Labs, Sequoia China, Circle Ventures, Galaxy Digital, a16z, Polychain, así como las quebradas Alameda Research y Three Arrows Capital. Entre ellos, Coinbase Ventures, Alameda Research, Three Arrows Capital y Polychain son los contribuyentes más frecuentes al "trueno", y todos han participado en al menos tres proyectos fallidos. Por supuesto, esto también está estrechamente relacionado con su alta frecuencia. actividades de inversión.
Además, a juzgar por el cronograma de establecimiento, los proyectos lanzados entre 2020 y 2021 tienen la tasa de fracaso más alta, representando aproximadamente el 61,7% de las estadísticas totales, y han recibido un total de más de 430 millones de dólares en financiación. Entre ellos, 16 proyectos fallidos son de 2021, principalmente proyectos DeFi y NFT.
En medio de la marea de quiebras criptográficas, estos factores se han convertido en los principales desencadenantes
En el entorno del mercado de cifrado que cambia rápidamente, los casos de fracaso de estos proyectos de cifrado sirven sin duda como una llamada de atención para la industria. En general, la gran mayoría de los proyectos están relacionados con un mercado frío, dificultades financieras, una supervisión más estricta y una penetración insuficiente del producto.
La prosperidad de la industria es un factor importante que afecta la supervivencia y el desarrollo de los proyectos, especialmente en el entorno del "frío invierno", la "supervivencia" exitosa se ha convertido en un problema difícil para los grandes proyectos. Según las estadísticas de PANews, al menos cinco proyectos han tenido que cesar sus operaciones debido a las condiciones del mercado.
Tomemos el mercado de NFT como ejemplo, como todos sabemos, después de que la moda disminuye, el mercado de NFT continúa mostrando una tendencia a la baja y la demanda del mercado se vuelve cada vez más lenta. Según un informe reciente de la plataforma de seguimiento de datos CryptoSlam, las ventas mensuales actuales del mercado NFT han caído a 393 millones de dólares, las ventas mensuales más bajas desde noviembre de 2023. Con una reducción significativa de este tipo de transacciones, el mercado NFT inevitablemente verá una ola de cierres, incluso si muchos de ellos tienen una sólida trayectoria y una enorme financiación.
Por ejemplo, el mercado NFT LINE NFT, propiedad del gigante japonés de las comunicaciones LINE, recibió aproximadamente 150 millones de dólares en financiación de alto nivel, pero aún así canceló su servicio después de sólo dos años de funcionamiento el mercado NAEMO, que está respaldado por Metaverse de Bithumb; La empresa Bithumb Meta también finalizó debido a esto. La empresa ha cesado sus operaciones debido a las continuas pérdidas desde su creación, lo que también resultó en inversiones de aproximadamente 7,3 millones de dólares estadounidenses de varias grandes empresas coreanas, incluida la filial de LG, LG CNS, la filial de CJ, CJ OliveNetworks y. La empresa de inversión de SK Group, SK Square, Dreamus, quedó en nada; la plataforma de experiencia de marca NFT Recur, que había recibido 55 millones de dólares en financiación, también cerró después de más de dos años de funcionamiento debido a desafíos imprevistos en el mercado de NFT y cambios en el panorama empresarial.
Al mismo tiempo, aunque la financiación puede aliviar hasta cierto punto los "puntos de bloqueo" de la supervivencia y el desarrollo del proyecto, es difícil obtener un espacio de supervivencia sostenible sin un modelo de supervivencia benigno y viable. Según las estadísticas de PANews, al menos 7 proyectos se cerraron debido a que los beneficios esperados no pudieron cubrir los gastos o incluso superaron los fondos de financiación.
Por ejemplo, ZKX recibió un total de 12,1 millones de dólares estadounidenses en dos rondas de financiación, pero aun así decidió cesar sus operaciones porque no pudo encontrar un camino económicamente viable. Según su fundador, la decisión de ZKX de cesar sus operaciones se basó en varios factores clave. incluida la participación del usuario extremadamente baja, TGE no cumple con las expectativas, etc., los ingresos de la plataforma apenas pueden cubrir los salarios y otros costos operativos básicos, y el valor actual del token no puede continuar respaldando el protocolo. Por supuesto, este status quo está relacionado con el actual "boicot" de las monedas de VC por parte de los inversores minoristas. De hecho, la enorme presión de venta que aún no se ha desbloqueado ha hecho que las monedas de VC pierdan cada vez más "apoyo popular" en este mercado alcista. En cambio, esta experiencia de inversión se ha convertido en una limitación para el desarrollo de proyectos criptográficos.
El mismo problema también ocurre con la plataforma de liquidez ClayStack. Después de más de 3 años de funcionamiento continuo, más de 6 auditorías de productos y una ronda inicial de financiación de hasta 5,2 millones de dólares estadounidenses, esta plataforma fracasó por falta de recursos y. ajuste del mercado de productos En mayo de este año, Dudeng anunció un cierre gradual; el protocolo de agregación de liquidez entre cadenas Via Protocol, que recibió $ 1,2 millones en financiamiento, también decidió terminar la cooperación porque ya no podía pagar los costos del servidor;
Las dificultades financieras también han erosionado en gran medida el valor del proyecto, e incluso han corrido el riesgo de quiebra. Entre los proyectos fallidos mencionados anteriormente, cinco enfrentan dificultades de supervivencia debido a problemas de financiación. Por ejemplo, proyectos como Jet Protocol, la plataforma de creación de DAO Superdao y el proyecto de juegos en cadena Ascenders, que recibió 11,6 millones de dólares en financiación de Paradigm y otros, cayeron en dificultades financieras y optaron por cerrar.
Además, el cumplimiento normativo también es un desafío importante al que se enfrentan los proyectos de cifrado. De hecho, a medida que el tamaño del mercado de cifrado continúa creciendo, los mazos regulatorios globales atacan con frecuencia, los requisitos de cumplimiento relevantes se vuelven cada vez más estrictos y los proyectos relacionados enfrentan una presión cada vez mayor por parte de la supervisión y la revisión. Entre los proyectos estadísticos, al menos cinco proyectos finalmente se cerraron debido a factores regulatorios. Por ejemplo, Nocturne, un protocolo de privacidad fundado en 2023, decidió cerrar gradualmente en junio de este año después de recibir $6 millones en apoyo de inversores como Bain Capital Crypto, Polychain, Bankless Ventures, Hack VC, Robot Ventures y Vitalik Buterin. después de que el Protocolo de Privacidad, que se formó a principios del año pasado, dejara de operar debido a la presión regulatoria. Por poner otro ejemplo, después de recibir 21 millones de dólares en financiación, la aplicación de inversión en criptomonedas Pillow se vio obligada a verse sumergida en el torrente de la historia de las criptomonedas debido a la incertidumbre regulatoria.
Por supuesto, algunos también quebraron debido a eventos del cisne negro, como la pérdida de contacto con el equipo central, ataques de piratas informáticos y tormentas de inversión. Entre estos 35 proyectos cerrados, muchos proyectos colapsaron sin previo aviso y algunos de los proyectos de emisión de moneda causaron enormes pérdidas a los inversores. Por ejemplo, el ecosistema de juegos Metaverse DeHorizon y el proyecto Metaverse Pax.world no han publicado ningún anuncio, y los tokens ahora casi han vuelto a cero y ni siquiera se han incluido en los intercambios centralizados.
Vale la pena mencionar que, aunque cerraron por diferentes razones, algunos proyectos que se cerraron activamente también dieron planes de consecuencias positivas en comparación con los proyectos que cerraron directamente. Por ejemplo, ZKX cerró todas las posiciones del mercado y devolvió todos los fondos a todos. cuenta comercial, LINE NFT devolverá todos los activos a la venta después del cierre, etc.
Enlace original
