El reciente artículo de opinión de Paul Krugman en The New York Times (NYT), titulado “Tech Bro Elegy: ¿Cómo llegó aquí JD Vance?”, presenta una dura crítica del ascenso político de JD Vance y el papel influyente de los multimillonarios de la tecnología, particularmente aquellos que invierten en criptomoneda, en su ascenso.
Krugman es un destacado economista estadounidense conocido por su trabajo en economía internacional, teoría del comercio y geografía económica. Recibió el Premio Nobel de Ciencias Económicas en 2008 por sus contribuciones a la Nueva Teoría del Comercio y la Nueva Geografía Económica. Krugman también ha obtenido un amplio reconocimiento como columnista y autor, escribiendo extensamente sobre temas económicos y políticos para The New York Times. Sus análisis a menudo se centran en la política fiscal, la desigualdad de ingresos y los efectos de la globalización. Además, Krugman es profesor en la City University de Nueva York y ha escrito varios libros influyentes sobre economía.
En el artículo de opinión del NYT del lunes, Krugman explora la compleja dinámica que ha impulsado a Vance, un político aparentemente sin talento, al puesto de candidato republicano a la vicepresidencia, respaldado por un grupo poderoso pero pequeño de magnates tecnológicos.
Krugman comienza destacando las deficiencias de JD Vance como político, haciendo referencia al intento mal recibido de Vance de restar importancia a los comentarios controvertidos sobre las “damas gato sin hijos” y a la acusación infundada de Vance de que la vicepresidenta Kamala Harris se oponía al crédito fiscal por hijos. A pesar de estos errores, señala Krugman, JD Vance ha logrado asegurarse una influencia política significativa, principalmente a través del respaldo financiero de multimillonarios tecnológicos como Peter Thiel, quien invirtió mucho en la campaña de Vance para el Senado en 2022.
El artículo subraya la peculiar alianza entre JD Vance y un segmento de la comunidad tecnológica que alguna vez apoyó brevemente a Robert F. Kennedy Jr. pero que desde entonces ha cambiado su enfoque. Dice que estos entusiastas de la tecnología, descritos como de tendencia política de derecha, han abandonado en gran medida sus ideales libertarios en favor de alinearse con Donald Trump, atraídos por las posturas agresivas de Vance sobre la inmigración y las represalias políticas.
Krugman señala que esta alineación no es representativa de todo el sector tecnológico sino más bien de un subconjunto específico de personas ultrarricas. Menciona que el apoyo de este grupo a Trump y Vance está estrechamente relacionado con sus intereses en las criptomonedas. Krugman cita el ejemplo de David Sacks, un magnate tecnológico pro-Trump que ha elogiado a Bitcoin por cumplir la visión original de PayPal de una “nueva moneda mundial”. De manera similar, señala que el Founders Fund de Peter Thiel ha realizado importantes inversiones en criptomonedas, y JD Vance ha estado promoviendo activamente una legislación favorable a la industria para apoyar el mercado de las criptomonedas.
Krugman critica la utilidad económica de Bitcoin, alegando que sigue siendo en gran medida irrelevante para las transacciones cotidianas fuera del ecosistema criptográfico, excepto para actividades ilícitas como el lavado de dinero y la extorsión. Sin embargo, afirma, los partidarios de las criptomonedas creen que han encontrado un aliado en Trump, quien, a pesar de haber desestimado en el pasado a Bitcoin como una "estafa", ahora considera que los ataques a las criptomonedas provienen de "fascistas de izquierda".
El artículo destaca la inclusión de políticas favorables a las criptomonedas en la plataforma del Partido Republicano de 2024, una indicación de la importante influencia que tienen los defensores de las criptomonedas en la agenda del partido. También afirma que Trump incluso ha sugerido la creación de una reserva nacional de Bitcoin, lo que Krugman ve como un intento equivocado de rescatar una industria problemática y dañina para el medio ambiente.
En general, Krugman observa que la política paranoica es sorprendentemente común entre los ultrarricos, no sólo en el sector tecnológico. Atribuye esto a la tendencia de los multimillonarios a estar rodeados de hombres que dicen sí y a un sentimiento de agravio por las limitaciones de su riqueza.
Krugman concluye argumentando que a pesar de los esfuerzos de JD Vance por presentarse como un defensor de la clase trabajadora, la verdadera lealtad de Vance reside en un ethos centrado en la tecnología que está muy alejado del populismo.
Imagen destacada a través de YouTube
