Informado por The Block: Una propuesta reciente aprobada por DAO de Compound Finance ha provocado acusaciones de un ataque de gobernanza después de que un pequeño grupo liderado por la ballena Humpy acumuló suficientes tokens en el mercado abierto para ayudar a aprobar su propuesta por poco a pesar de las objeciones de muchos miembros de la comunidad. La propuesta asigna 499.000 tokens COMP, con un valor actual de unos 24 millones de dólares, a un protocolo de rendimiento controlado por "los Golden Boys", el grupo liderado por Humpy que impulsó la propuesta y supuestamente ha emprendido un comportamiento similar de secuestro de DAO en el pasado.
Una propuesta reciente aprobada por el protocolo de préstamos Compound Finance ha provocado acusaciones de un ataque de gobernanza por parte de miembros de la comunidad que alegan que un pequeño grupo pudo forzar la propuesta a través del proceso de aprobación después de adquirir una gran cantidad de tokens en el mercado abierto.
La propuesta 289, que asigna el 5% de la tesorería de Compound, 499.000 tokens COMP por valor de unos 24 millones de dólares, a un protocolo de rendimiento diseñado por los "Golden Boys" durante un año, fue aprobada por estrecho margen por 682.191 votos contra 633.636 el domingo. La votación de la propuesta comenzó el jueves a las 23:40 horas y se prolongó durante el fin de semana.
Sin embargo, hay más de lo que parece detrás de esos totales de votos, han alegado miembros de la comunidad. Michael Lewellen, un arquitecto de soluciones de seguridad de OpenZeppelin que se desempeña como asesor de seguridad para Compound Finance, según su cuenta X, estableció una conexión entre varias cuentas que acumulan tokens COMP en el mercado abierto y varias propuestas destinadas a desviar las tenencias de COMP hacia el producto goldCOMP creado. por un grupo apodado los Golden Boys.
En respuesta a la alerta de seguridad de Lewellen, varios miembros de la comunidad, incluidos Wintermute Governance, Columbia Blockchain, Penn Blockchain y StableLab, se hicieron eco de preocupaciones similares, especialmente porque el grupo hizo dos intentos adicionales para aprobar su propuesta fallida inicial.
"En mi opinión personal, las acciones de @Humpy y los Golden Boys pueden considerarse un ataque de gobernanza si persisten en sus intentos de tomar fondos del protocolo en clara oposición a la voluntad de todos los demás delegados de Compound DAO", publicó Lewellen a continuación. la creación de la Propuesta 289. Lewellen no pudo ser contactado de inmediato para comentar sobre esta historia.
Sin embargo, tras la aprobación de la Propuesta 289, el aparente líder de los Golden Boys, que se hace llamar Humpy, defendió la propuesta en una reprimenda al puesto de Lewellen. "'Robar fondos' es una frase errónea y engañosa, especialmente viniendo del especialista en riesgos del compuesto. La inversión solicitada pasa por una configuración de fideicomiso con un conjunto de acciones restrictivas que no permiten el robo/desvío de fondos", afirmó Humpy.
La cuenta de gobernanza de Wintermute había cuestionado la afirmación de que la 'Configuración del Fideicomiso' en realidad impidió el desvío de fondos en una publicación anterior, escribiendo: "Cualquier forma de acción de retiro (desinversión) está controlada únicamente por GoldenBoyzMultisig, lo que significa que la DAO en realidad no puede retirar fondos en En cualquier momento, bajo su propia discreción, la DAO primero votaría para iniciar una actualización de la FASE y luego confiaría en que GoldenBoyzMultisig llame a las funciones de desinversión pertinentes".
Bryan Colligan, fundador y director ejecutivo del equipo de crecimiento oficial de Compound, señaló que incluso dejando de lado los riesgos, la oportunidad no parecía tan lucrativa para Compound Finance. "Dejando de lado las preocupaciones de seguridad, según nuestro análisis inicial, hay oportunidades POL mucho mejores disponibles aprovechando las asociaciones de cadenas y dexes emergentes disponibles. La mayoría de estas oportunidades que estamos evaluando comienzan con una TAE del 15-20% y algunas llegan hasta el 40%". Colligan escribió en X.
Si bien Humpy no parece estar actuando completamente solo, al menos uno de los cinco miembros del multisig de Golden Boys afirma que desconocían por completo la propuesta. "En multifirma desde hace mucho tiempo, no sabía que se estaba produciendo una votación y no voté en ella", escribió el usuario de X Ogle, uno de los otros cuatro miembros nombrados por Humpy como gobernadores de multifirma.
Sin embargo, Ogle tuvo una respuesta más mesurada a las acusaciones de un ataque a la gobernanza. "Por mis interacciones que tuve el año pasado, eran actores egoístas pero buenos, por lo que me sorprendería si esto tuviera como objetivo *dañar* a alguien. Supongo que es una forma de hacer que todos obtengan dinero, incluido el grupo. pero realmente acabo de enterarme de esto... así que no sé más que tú", escribió Ogle en respuesta a la propuesta.
El precio del token de Compound ha bajado casi un 7% en las últimas 24 horas tras la aprobación de la propuesta.
