La comunidad criptográfica china ha acusado a Coinbase de liquidar el BTC de un usuario sin permiso previo y esto no le ha ido bien a la comunidad china.
La controversia comenzó cuando un inversor chino publicó su experiencia en Xiaohongshu e informó problemas de seguridad con la cuenta y los derechos de propiedad.
El inversor, conocido como Original Poster (OP), comenzó con una inversión inicial de aproximadamente ¥200.000 en Bitcoin en 2017. Su estrategia era simple: esta es la mejor estrategia a seguir:
"Compre BTC y manténgalo a largo plazo, ya sea que se dispare o se desplome".
Sin embargo, debido a la volatilidad del mercado de las criptomonedas, hubo mucha negociación y diversificación de activos, lo que provocó muchas pérdidas financieras. A principios de 2018, el OP había perdido 0,5 BTC de los 2 BTC iniciales debido a operaciones especulativas con altcoins. Luego, el OP liquidó los activos restantes en BTC y los negoció a Coinbase en el último trimestre de 2021 para un intercambio más seguro.
La inactividad de la cuenta conduce a la liquidación
En junio de 2024, el OP se dio cuenta de que su cuenta de Coinbase se volvió inaccesible. Cuando se cerró la cuenta, les dijeron que el Bitcoin había sido vendido y transferido a una institución en Wyoming. El razonamiento dado fue que se debía a que la cuenta había sido clasificada como “propiedad no reclamada” por falta de uso.
El OP afirmó que habían iniciado sesión en febrero y marzo de 2024. Sin embargo, la política de Coinbase, que está de conformidad con las leyes estatales, mantiene las cuentas a las que no se ha accedido durante 3 a 5 años como propiedad no reclamada.
En consecuencia, el servicio de atención al cliente negó la evidencia de inicio de sesión del OP y se le pidió que se comunicara con la División de Propiedad No Reclamada de Wyoming. Esta revelación ha provocado reacciones encontradas entre otros entusiastas de las criptas y muchos han reclamado la necesidad de que las personas conserven sus activos digitales.
Reacciones de la comunidad y perspectivas legales
El evento ha desencadenado varios debates en las plataformas de redes sociales y muchos entusiastas de las criptomonedas salieron a expresar sus preocupaciones. Otro usuario de Reddit enfatizó la necesidad de poseer activos digitales: “Ni tus llaves, ni tu moneda”, una vez más.
Otro usuario proporcionó recursos legales contra Coinbase y enfatizó que, dado que la empresa es pública, las personas pueden solicitar su dinero y otros recursos a la SEC, FINRA y PCAOB.
Por otro lado, otra persona describió la situación legal en Estados Unidos, afirmando que es posible una recuperación completa. Ellos señalaron,
“En Estados Unidos, si una cuenta financiera está inactiva durante dos años, automáticamente pasa a propiedad no reclamada. Nadie que te robe. Sólo tienes que intentarlo”.
Otro usuario compartió una opinión similar diciendo que la propiedad se puede reclamar si se puede demostrar la propiedad y dice:
"Uno puede recuperar su propiedad si presenta pruebas de propiedad, no es un sistema que roba permanentemente la propiedad de las personas".
Mientras tanto, se dice que Grayscale transfirió una cantidad significativa de Ethereum (ETH) de su billetera a Coinbase Prime. Esta importante transferencia se produce al mismo tiempo que Estados Unidos aprobó el ETF spot de ETH hace apenas dos días.
Sin embargo, Ethereum ha visto una tendencia bajista incluso antes del lanzamiento del ETF, sacando a la luz el impulso esperado que se anticipó con el lanzamiento del ETF.
La publicación Coinbase enfrenta una reacción violenta por liquidar Bitcoin de un usuario chino inactivo apareció por primera vez en Coinfomania.
