¡El dióxido de carbono seguramente hace que la gente chille cuando se trata de Bitcoin!
No se oye mucho sobre la IA y nuestra “huella de carbono”, pero algunas personas están haciendo ruido.
Los humanos queman carbón como locos. Hemos estado en esto durante siglos. Hoy en día, el carbón limpio es mucho mejor que hace 100 años, al menos en los países que exigen el uso de esta tecnología.
Pero se trata de mucho más que dióxido de carbono y Bitcoin.
Estamos ante una crisis existencial.
Al principio
La gran mayoría del dióxido de carbono es creado por 100 empresas. Desde 1988, más del 70% de todo el dióxido de carbono fue lanzado a la atmósfera por sólo 100 grandes empresas (algunas de ellas de propiedad gubernamental).
Bitcoin utiliza electricidad generada por humanos, que no tiene por qué emitir dióxido de carbono. Así que podemos decir que cualquier crítica a la huella de carbono de Bitcoin tiene poco que ver con Bitcoin como tecnología descentralizada, ¡y mucho con cómo creamos electricidad!
Sin duda, creamos mucha contaminación cuando quemamos combustibles fósiles. También se parecen a turbinas eólicas marinas que matan ballenas. Luego está la cuestión de cómo deshacerse de las turbinas eólicas agotadas. Las enormes estructuras no duran para siempre y no son biodegradables.
Los sistemas de prueba de trabajo podrían ser de gran ayuda para nosotros como especie. Consideramos que la creación de energía es una carga, pero si nos esforzamos un poco más, tal vez podríamos tener energía limpia que todos puedan usar.
El punto cero te golpea
Geeeee… seguro que sería bueno si hubiera electricidad limpia y barata para todos. Si tuviéramos eso, tal vez ya no necesitaríamos dinero.
Hay algunas razones para pensar que existen soluciones energéticas que no producen ningún tipo de contaminación. No estamos hablando de energía solar o eólica. Lamentablemente, las personas que desarrollan estas nuevas y prometedoras tecnologías
No se enterará en CNBC, pero una ley estadounidense llamada Ley de Secreto de Invenciones de 1951 mantiene al menos 5.900 patentes fuera del público. Oficialmente, la ley se creó para la “defensa nacional”, pero a lo largo de más de 70 años es posible que se haya utilizado para otros fines.
La versión resumida es que hoy en día, si un inventor intenta patentar una tecnología que alteraría el orden global, puede mantenerla en secreto. Numerosos inventos que redujeron el consumo de combustible, o que no utilizaron ninguna fuente de energía, nunca llegaron al mercado.
Muchos de los inventores de nuevas tecnologías energéticamente eficientes murieron. Justo después de que aparecieran los agentes de la sopa de letras. Quizás el dióxido de carbono no sea tan peligroso. O tal vez los inventores tengan terrible suerte.
Haciendo tanques verdes
Los principales tanques de batalla consumen mucho combustible. También lo hacen los jets privados. Los aviones militares utilizan aún más.
¿Recuerda esas 100 empresas que crearon la mayor parte del dióxido de carbono en la historia humana conocida?
Tienen dueños. Como BlackRock.
Y luego está China.
China no sigue las reglas de la “huella de carbono”. Tiene un departamento de propaganda que pregona su uso de energía solar y eólica, pero minimiza el hecho de que la nación utiliza más carbón que cualquier otro país.
De hecho, China utiliza más de 4 veces más carbón que India, el siguiente país en la lista. Estados Unidos ocupa el tercer lugar a nivel mundial, pero como mencionamos, las tecnologías limpias del carbón ayudan a mantener bajas las emisiones (en comparación). Se pueden sumar los números 2, 3, 4 y 5 de la lista de principales consumidores de carbón y aún así no llegar a la cantidad que quema China.
Dicho simplemente, el estado corporativo global crea dióxido de carbono en cantidades escandalosas (¿para quién crees que China está quemando todo ese carbón? No para la economía interna china). También está detrás del sistema de comercio de carbono que algunos creen que podría inutilizar a Bitcoin. Creemos que podría estar surgiendo un patrón aquí.
El golpe que no ves venir
La gente no es perfecta. Los planes mejor trazados de ratones y hombres...
Es agradable pensar que estamos avanzando hacia algún tipo de futuro mejor, pero eso puede terminar siendo un optimismo fuera de lugar. Sabemos que la planificación central termina destruyendo una economía, por lo que la planificación central a escala global probablemente nos esté llevando por un camino oscuro.
Podemos decir una cosa con certeza: esas 100 empresas que crean la mayor parte del dióxido de carbono en la historia de la humanidad dirigen la oligarquía corporativa global. Bitcoin es una pequeña amenaza para ese sistema de control, por lo que sus diminutas emisiones de carbono acaparan la atención de la prensa comprada y pagada.
Hay muchas posibilidades de que las emisiones de carbono no importen en absoluto. De hecho, sospechamos que el dióxido de carbono es básicamente inofensivo e incluso puede ser algo bueno.
No podemos decirlo con certeza, y ciertamente no tenemos un doctorado, pero dado el hecho de que las emisiones de dióxido de carbono están siendo deslocalizadas (a China e India, por cierto) y monetizadas por el cártel bancario (no restringidas), Es difícil no ver todo el asunto como una estafa masiva.
Primero necesitas cenizas
Si el dióxido de carbono y el calentamiento global son problemas, tenemos una solución.
¡Invierno nuclear!
Lo siento, no es BTC...
Hay buenas noticias: nosotros (como colectivo humano) tenemos armas nucleares más que suficientes para abordar este problema del dióxido de carbono de una vez por todas. Llamémoslo la solución final al problema del dióxido de carbono.
Llamamos a nuestro plan Carbon Phoenix.
La mejor parte de Carbon Phoenix es que en realidad reduce la cantidad de dióxido de carbono producido para siempre. China tiene más de mil millones de habitantes, y la mayoría vive dentro del alcance de un misil nuclear lanzado desde un submarino con múltiples vehículos de reentrada independientes (SLBM-MIRV).
La Marina de los EE.UU. podría fácilmente lanzar todo su arsenal nuclear en los centros de población de China, y a los EE.UU. todavía le quedarían muchas armas nucleares. Una mente sensata se preguntaría qué sucede cuando China toma represalias. Que lo harán.
¡Más buenas noticias!
China atacará objetivos militares y ciudades estadounidenses, por lo que se desconectarán más emisores de dióxido de carbono a largo plazo. Cuanto más contraataque China, mejor (suponiendo que odiéis el dióxido de carbono tanto como nosotros).
Adiós Nueva York, Los Ángeles, Beijing y Shanghai. ¡Hola, reducción de la huella de carbono global!
Quizás se pregunte dónde encaja Rusia en toda esta diversión y emoción.
¡Aún más buenas noticias!
Rusia tiene enormes reservas de gas natural, que pueden ser atacadas con bombas de hidrógeno de gran penetración. Pensaste que el éxito de Nord Stream 2 era algo importante, ¡bueno, todavía no has visto nada!
Por supuesto, Putin o quien sea lanzará armas nucleares contra algo (lo que quede), y eso garantizará que las emisiones de dióxido de carbono caigan como una roca una vez que el polvo se asiente. No más molestas empresas humanas que crean toneladas de dióxido de carbono para la clase consumidora global.
Si sabes algo sobre el invierno nuclear, sabrás que la radiación y los desechos atmosféricos acabarán aún más con la población humana mediante el envenenamiento y el hambre (las plantas necesitan luz para crecer). Todo lo demás se recuperará después de que la atmósfera se aclare; basta con mirar a Chernobyl.
¿Dónde encaja el valor de la vida humana en Carbon Phoenix?
¡No puedes tenerlo todo!
Probablemente podríamos conseguir que Greta Thunberg viajara en uno desde un B-52, al estilo Slim Pickens.
¡Odia el dióxido de carbono tanto como nosotros!
Nota del autor: Bromas aparte, el uso de energía geotérmica en El Salvador para extraer Bitcoin es un buen ejemplo de minería de BTC con cero emisiones. Deberíamos buscar más soluciones como esa, y no solo para las necesidades energéticas de BTC.
La publicación Artículo de opinión: Bitcoin y la cuestión del carbono apareció por primera vez en Blockonomi.
