En circunstancias normales, está bien que todos tengan puntos de vista diferentes sobre las mismas cosas, pero cuando promueven una lógica falsa y conceptos confusos, no puedo quedarme quieto y decir algunas palabras (solo mi opinión personal):

1. El autor cree que todos los activos de RWA deben titularizarse primero, digitalizarse y luego tokenizarse. (La lógica implícita es que todos los tokens relacionados son valores, el caso#SECaún no ha concluido y la bofetada de#XRPno es lo suficientemente fuerte)

2. El autor cree que las ventajas del esquema#RWAson “nada más que”: aumentar la liquidez, simplificar los procesos de transacción y eliminar intermediarios financieros. (Me reí mucho. La liquidez macro la proporciona el gobierno central. El proceso de transacción simplificado se basa en una rápida confirmación de la propiedad. Cualquiera que haya realizado una oferta pública inicial sabe cuán alto es el costo de los intermediarios financieros. ¿Es esto "nada más"? !)

3. El autor citó muchos ejemplos, desde la titulización de activos en 1970 hasta la ICO en 2017, todos los cuales se basan en la lógica de que la tokenización es titulización. No quiero refutarlo más. en China a principios de la década de 2000. Es la misma lógica que impulsaba las tarjetas de crédito: "Dado que todos los estadounidenses usan tarjetas de crédito, ¿cómo te atreves a usar Alipay?".

4. El autor una vez más comenzó a dar ejemplos de la ola de informatización y concluyó que "la mayoría de las mejoras en la eficiencia se pueden lograr mediante la tecnología financiera tradicional y no requieren blockchain". Realmente me estoy riendo a carcajadas. De hecho, creo que blockchain se trata de mejorar la eficiencia. ! ¡Es propiedad y descentralización! Y cualquiera que haya realizado remesas internacionales sabe que tardan unos segundos en llegar y unos días en llegar. ¿Cuánto más eficiente es esto que las finanzas tradicionales? Realmente no hay un consenso básico...

5. El autor cree que después de revisar la historia de la titulización y WEB2, "no es difícil encontrar que la mayoría de las funciones de RWA se han filtrado". Realmente no puedo dejar de reírme. ¿Cuál es la función de RWA? Todos los artículos anteriores han sido sobre tokenización, pero ni siquiera mencioné la lógica empresarial de un caso de RWA y ni siquiera dibujé un diagrama de flujo. ¿Entonces de repente ya no tiene función?

6. La comprensión del autor sobre los activos todavía se limita a las instituciones financieras tradicionales, etc. Si bien dice que es firmemente optimista sobre el futuro de la tokenización, cree que el mercado no es "tan grande como se anuncia". ¿Esquizofrenia? ¿Ha calculado el tamaño de los activos virtuales y el tamaño de los activos reales? ¿Hay algún dato? ¿Ha calculado alguna vez cuál es más fuerte, el aumento de los precios/valoraciones de los valores tradicionales (especialmente las acciones) provocado por las bajas tasas de interés, la baja inflación y una mayor impresión de dinero en los últimos 40 años, o el aumento provocado por el aumento del valor real? ¿activos? (Juan 6:4)

7. El autor cree que el verdadero motor de RWA es la producción en negro y gris. Soy demasiado vago para refutarlo. Sólo el flujo de divisas puede impulsar las fluctuaciones de una clase de activos. Los activos subyacentes son de alta calidad y, naturalmente, tienen buena liquidez (los activos negros y grises) tienen naturalmente una alta volatilidad. Usar algo que se pueda medir en el mercado para comparar la fuerza impulsora de una industria es un poco como usar el eje X para medir el eje Y, que no tiene la misma dimensión en absoluto.

8. Luego el autor empezó a hablar sobre gobierno y regulación, diciendo que "los recursos necesarios para promover la legislación están lejos de ser proporcionales al tamaño del mercado de RWA". Esta es otra "lógica deshonesta sin hablar de dosis". ¿Podría cuantificar cuántos recursos ha movilizado el proyecto de ley europeo MiCA? ¿Podría cuantificar cuánto ha contribuido el mercado de RWA? ¿Cómo es el coste de implementar un proyecto de ley basado en la comercialización? ¿De dónde obtuvo el cabildero, cuánto dinero, de quién lo hizo y cómo lo hizo? ¿No puedes ver claramente el comportamiento de Wall Street representado por Blackstone y, de hecho, criticar al WEB3 nacional de manera condescendiente, diciendo que "los practicantes se sienten culpables cuando ven a la policía" y llamarlos perros locales?

9. Finalmente, hablamos sobre el "ciclo técnico" y comenzamos a descartar un montón de sustantivos (zk, cadena pública, etc.). Sin embargo, no vi ningún término o dato técnico, así que concluí directamente: "Ya sea una cadena pública o un protocolo o aplicación de capa de aplicación, la verdaderamente viable debe reconstruirse basándose en la lógica de #Crypto". Primero reconstruya su lógica. ¿Qué es la #criptológica? ¿Es la titulización la lógica de las #Criptomonedas? Oye... me duele la cabeza verlo...

10. Pero al final del día, dijo que era el artículo más difícil que jamás había escrito. ¿No te dolería el cerebro leer Python de la Biblia?

11. Estoy cansado. Escribiré otra opinión relacionada con#RWAcuando tenga tiempo.

Artículo original: “Historia financiera, sistemas legales y ciclos tecnológicos: la narrativa del billón de#RWAno resiste el escrutinio”