Según Cointelegraph, dos usuarios de la plataforma de tokens no fungibles (NFT) OpenSea han desestimado voluntariamente su demanda colectiva, en la que acusaban a la plataforma de vender valores no registrados. Esta decisión se produce tras un fallo de la jueza Cecilia Altonaga en un tribunal federal de Florida, que permite a OpenSea obligar a un arbitraje.
Los demandantes, Anthony Shnayderman e Itai Bronshtein, presentaron una solicitud de desestimación el 7 de noviembre después de la orden del juez del mes pasado. OpenSea había mantenido que los usuarios estaban sujetos a sus términos de uso, que estipulan que todas las reclamaciones deben resolverse mediante arbitraje. En una presentación en octubre, OpenSea enfatizó su intención de llevar a los demandantes a arbitraje e indicó que apelaría cualquier denegación judicial, deteniendo efectivamente el caso. El mercado de NFT argumentó que los usuarios aceptan resolver las disputas a través del proveedor de servicios de resolución alternativa de disputas JAMS.
Adam Moskowitz, el abogado que representa a Shnayderman y Bronshtein, declaró que no tenían otra opción que desestimar el caso. Explicó que su objetivo principal era establecer un marco para crear un mercado global funcional para NFT, considerando los próximos cambios políticos y legislativos. Moskowitz expresó su esperanza de que OpenSea pudiera desempeñar un papel en la supervisión y el seguimiento de los NFT comercializados en su plataforma, de los que se beneficia. También mencionó los esfuerzos en curso para ayudar a las víctimas de NFT fallidos y otros productos criptográficos.
La demanda, iniciada en septiembre, alegaba que los NFT adquiridos en OpenSea eran contratos de valores no registrados en Estados Unidos y carecían de valor debido a su naturaleza ilegal. Los demandantes señalaron la divulgación por parte de OpenSea en agosto de un aviso de Wells de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), que sugería una posible responsabilidad por facilitar el intercambio de valores no registrados. La demanda también hacía referencia a las acciones de la SEC contra los proyectos de NFT Stoner Cats 2 e Impact Theory, en los que los NFT se consideraban valores no registrados. Los demandantes afirmaron que OpenSea incumplió una garantía de usuario al no moderar su intercambio de valores no registrados.
En respuesta a las acusaciones, un portavoz de OpenSea desestimó las acusaciones por considerarlas infundadas y afirmó que la demanda carecía de fundamento y se basaba en la divulgación de un aviso de la SEC sobre Wells. OpenSea no hizo comentarios de inmediato sobre la desestimación voluntaria de la demanda.
