Autor |
Compilación | GaryMa Wu habla sobre blockchain
Enlace original:
https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/17/procrypto.html
En los últimos años, la "industria de las criptomonedas" se ha convertido en un tema cada vez más importante en la política política, y varias jurisdicciones están considerando diversas formas de regular a los diversos actores involucrados en las actividades de blockchain. Esto incluye los Mercados de Criptoactivos de la UE (MiCA), los esfuerzos regulatorios del Reino Unido sobre las monedas estables y lo que estamos viendo en los EE. UU. con una legislación compleja e intentos de regulación mediante la aplicación de la ley por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). En mi opinión, muchos de estos proyectos de ley son en general razonables, aunque existe la preocupación de que los gobiernos tomen medidas extremas, como tratar casi todos los tokens como valores o prohibir las billeteras con autocustodia. Influenciados por estas preocupaciones, cada vez más miembros de la comunidad criptográfica han comenzado a ser más activos políticamente y a decidir a quién apoyar basándose casi exclusivamente en la voluntad de los partidos políticos y los candidatos de ser tolerantes y amigables con la "industria criptográfica".
En este artículo, argumento en contra de esta tendencia, especialmente porque creo que tomar decisiones de esta manera conlleva un alto riesgo de ir en contra de los valores que lo llevaron a las criptomonedas en primer lugar.
En la foto con Vladimir Putin en 2018. En ese momento, muchos miembros del gobierno ruso expresaron su voluntad de estar "abiertos a la industria de la criptografía".
La “industria de las criptomonedas” es más que solo criptomonedas y blockchain
En el espacio criptográfico, a menudo hay una tendencia a centrarse demasiado en el “dinero”, argumentando que la libertad de poseer y gastar dinero (o, si se prefiere, “tokens”) es la cuestión política más importante. Estoy de acuerdo en que hay una batalla importante que librar aquí: para hacer algo importante en el mundo moderno, se necesita dinero, por lo que si se puede evitar que alguien obtenga fondos, también se puede evitar que sus oponentes políticos lo hagan arbitrariamente. Igualmente importante es el derecho a la privacidad con el dinero que Zooko (fundador de Zcash) defiende incansablemente. La capacidad de emitir tokens puede mejorar en gran medida la capacidad de las personas para construir organizaciones digitales que realmente tengan poder económico colectivo y hagan cosas. Pero el enfoque casi exclusivo en las criptomonedas y blockchain es más difícil de defender y, lo que es más importante, no es la idea que creó las criptomonedas en primer lugar.
Lo que originalmente creó la industria de la criptografía fue el movimiento cyberpunk, un espíritu tecnoliberal más amplio que aboga por proteger y mejorar las libertades individuales a través de tecnología libre y abierta. En la década de 2000, un tema importante era la lucha contra la legislación restrictiva sobre derechos de autor impulsada por grupos de lobby corporativo como la RIAA y la MPAA, conocidos en Internet como "MAFIAA". Un caso legal famoso que generó mucha indignación fue Capitol Records, Inc. contra Thomas-Rasset, en el que un acusado se vio obligado a pagar 222.000 dólares en daños y perjuicios por descargar ilegalmente 24 canciones a través de una red de intercambio de archivos. Las principales armas en la batalla son las redes torrent, el cifrado y la anonimización de Internet. Una lección que aprendí desde el principio fue la importancia de la descentralización. Como explicó Satoshi Nakamoto en una de sus pocas declaraciones políticas públicas:
"No encontrará soluciones a los problemas políticos en la criptografía.
Sí, pero podemos ganar una batalla importante en la carrera armamentista y conseguir un nuevo reino de libertad en unos pocos años.
Los gobiernos son buenos para decapitar redes de control centralizadas como Napster, pero las redes P2P puras como Gnutella y Tor parecen mantenerse firmes. "
Bitcoin se considera una extensión de este espíritu a los pagos por Internet. Incluso existe un equivalente temprano de la "cultura regenerativa": Bitcoin es un método de pago en línea extremadamente simple y, por lo tanto, las organizaciones pueden usarlo para compensar a los artistas por su trabajo de una manera que no dependa de leyes de derechos de autor restrictivas. He estado involucrado en esto de primera mano: cuando escribía para Bitcoin Weekly en 2011, desarrollé un mecanismo mediante el cual publicábamos el primer párrafo de dos artículos nuevos que escribí y luego manteníamos el resto del contenido en privado mientras calculábamos las donaciones totales. a una dirección pública alcance una cierta cantidad específica de BTC, publicaremos el contenido completo.
El propósito de todo esto es brindar contexto a la mentalidad que creó blockchain y las criptomonedas en primer lugar: la libertad es importante, las redes descentralizadas funcionan bien para proteger la libertad y el dinero es un área importante donde se pueden aplicar dichas redes.—— Pero ésta es sólo una de varias áreas importantes. Y, de hecho, hay varias áreas importantes que no requieren una red descentralizada en absoluto: en cambio, sólo se necesita la aplicación correcta de la criptografía y la comunicación uno a uno. La idea de que la libertad de pagar está en el centro de todas las demás libertades es una ocurrencia tardía; un cínico podría decir, una ideología que justifica “las cifras”.
Puedo pensar en al menos algunas otras libertades técnicas que son tan "fundamentales" como las libertades asociadas con los tokens criptográficos:
● Libertad y privacidad de comunicación: esto incluye mensajes cifrados y seudonimato. Las pruebas de conocimiento cero pueden garantizar importantes afirmaciones de autenticidad (por ejemplo, que un mensaje fue enviado por una persona real) y al mismo tiempo proteger los seudónimos, por lo que los casos de uso que respaldan las pruebas de conocimiento cero también son importantes aquí.
● Libertad de identidad digital respetuosa con la privacidad: aquí hay algunas aplicaciones de blockchain, en particular, que permiten la revocación y varios casos de uso de "denegación de prueba", pero la realidad es que los hashes, las firmas y las pruebas de conocimiento cero se utilizan diez veces más a menudo. veces.
● Libertad de pensamiento y privacidad: esto será cada vez más importante en las próximas décadas, a medida que cada vez más de nuestras actividades estarán mediadas en un nivel más profundo por interacciones de IA. A menos que algo cambie significativamente, la ruta predeterminada es que cada vez más de nuestros pensamientos sean mediados y leídos directamente por los servidores de las empresas de inteligencia artificial centralizadas.
● Adquisición de información de alta calidad: las tecnologías sociales ayudan a las personas a desarrollar opiniones de alta calidad sobre temas importantes en entornos de confrontación. Personalmente, soy optimista con respecto a los mercados de predicción y las anotaciones de la comunidad; es posible que usted tenga una opinión diferente sobre la solución, pero la cuestión es que este tema es importante.
La lista anterior son sólo técnicas. Los objetivos que impulsan a las personas a crear y participar en aplicaciones blockchain a menudo tienen implicaciones más allá de la tecnología: si le importa la libertad, probablemente quiera que el gobierno respete su libertad de tener la familia que desea. Si le interesa construir una economía más eficiente y equitativa, es posible que desee estudiar su impacto en la vivienda, entre otras cosas.
Mi punto básico es el siguiente: si usted es el tipo de persona que está dispuesta a leer más allá del primer párrafo de este artículo, no está en el mundo de las criptomonedas por la industria en sí, sino por un objetivo más profundo. No apoyemos las criptomonedas en la industria de las criptomonedas, apoyemos esos objetivos más profundos y todo el conjunto de implicaciones políticas que implican.
Las iniciativas actuales de "apoyo a la industria de la criptografía", al menos a día de hoy, no se consideran de esta manera:
Proyecto de ley importante para "apoyar la industria de la criptografía". No hay ningún intento de juzgar el desempeño de los políticos en términos de libertades criptográficas y técnicas más allá de las criptomonedas.
Si un político apoya su libertad para intercambiar monedas, pero no sabe nada sobre el tema anterior, entonces su proceso de pensamiento detrás de apoyar su libertad para intercambiar monedas es muy diferente al mío (y probablemente al suyo). Esto, a su vez, significa que pueden llegar a conclusiones diferentes a las suyas sobre temas que le preocupan en el futuro.
Criptoindustria e internacionalismo
Mapa de nodos de Ethereum, fuente ethernodes.org
Una causa social y política que muchos ciberpunks y yo hemos apreciado durante mucho tiempo es el internacionalismo. El internacionalismo siempre ha sido un punto ciego clave en las políticas igualitarias nacionales: implementan todo tipo de políticas económicas restrictivas en un intento de “proteger a los trabajadores domésticos”, pero a menudo prestan poca o ninguna atención al hecho de que dos tercios de la desigualdad global son entre países y no dentro de ellos. Una táctica popular últimamente es tratar de proteger a los trabajadores domésticos mediante aranceles, pero incluso cuando los aranceles logran lograr este objetivo, desafortunadamente, a menudo se producen a expensas de los trabajadores de otros países. Un aspecto liberador clave de Internet es que, en teoría, no hace ninguna diferencia entre los países más ricos y los más pobres. Una vez que lleguemos al punto en el que la mayoría de la gente tenga estándares básicos de acceso a Internet, podremos tener una sociedad digital más igualitaria y global. Las criptomonedas extienden estos ideales al mundo del dinero y la interacción económica. Personalmente he visto muchos casos en los que las criptomonedas han contribuido significativamente al equilibrio de la economía global.
Pero si me preocupo por la “industria criptográfica” porque es buena para el internacionalismo, entonces también debería juzgar a los políticos y sus políticas por cuánto les importa el mundo exterior. No daré ejemplos específicos, pero debería ser obvio que a muchos políticos les va mal en esta área.
A veces, esto incluso tiene que ver con la propia “industria criptográfica”. Mientras asistía recientemente al EthCC, recibí varios mensajes de amigos que me dijeron que no podían asistir debido a que se había vuelto más difícil obtener una visa Schengen. La disponibilidad de visas es una consideración clave a la hora de decidir dónde organizar eventos como Devcon. Estados Unidos también obtiene una mala puntuación en esta métrica. La industria de las criptomonedas es excepcionalmente internacional, por lo que la ley de inmigración es una ley de criptomonedas. ¿Qué políticos y qué países se dan cuenta de esto?
Apoyar las criptomonedas ahora no significa que lo harás dentro de cinco años
Si ve a un político que apoya la industria de las criptomonedas ahora, una cosa que puede hacer es consultar lo que pensaba sobre las criptomonedas hace cinco años. Asimismo, busque lo que pensaban hace cinco años sobre temas relacionados como la mensajería cifrada. En particular, trate de encontrar un tema en el que "pro-libertad" sea inconsistente con "pro-corporaciones"; las guerras de derechos de autor de la década de 2000 son un buen ejemplo. Esta puede ser una buena guía sobre cómo es probable que cambien sus puntos de vista en los próximos cinco años.
La diferencia entre descentralización y aceleración.
Una forma en que podría ocurrir esa divergencia es si los objetivos de descentralización y aceleración divergen. El año pasado, realicé una serie de encuestas que básicamente preguntaban a las personas cuál valoraban más en el contexto de la IA. El resultado obviamente favorece al primero:
A menudo, la regulación es perjudicial tanto para la descentralización como para la aceleración: concentra más una industria y ralentiza su crecimiento. Muchas de las regulaciones criptográficas más dañinas (“KYC obligatorio aplicado a todo”) sin duda van en esta dirección. Sin embargo, siempre existe la posibilidad de divergencia de objetivos. Con la IA, esto ya está sucediendo. Una estrategia de IA descentralizada se centra en ejecutar modelos más pequeños en hardware de consumo, evitando una distopía de privacidad y control centralizado en la que toda la IA depende de servidores centralizados que monitorean todas nuestras acciones y los prejuicios de sus operadores pueden moldear la producción de la IA de la manera que podamos. No escaparás. Una ventaja de una estrategia centrada en modelos pequeños es que es más consistente con la seguridad de la IA, ya que los modelos más pequeños tienen capacidades inherentemente más limitadas y es más probable que actúen como herramientas en lugar de agentes independientes. Por otra parte, una estrategia de IA centrada en la aceleración está entusiasmada con todo, desde los micromodelos más pequeños que funcionan con chips diminutos hasta los grupos de 7 billones de dólares de los sueños de Sam Altman.
Hasta donde yo sé, todavía no hemos visto este tipo de cisma masivo en el espacio criptográfico, pero parece que podría suceder algún día. Si ves a un político “pro-cripto” hoy en día, vale la pena explorar sus valores fundamentales para ver a qué lado priorizaría si surgiera un conflicto.
“Amigable con las criptomonedas” a los ojos de Rusia
Existe un estilo común "compatible con las criptomonedas" del que hay que tener cuidado. Un buen ejemplo es la Rusia moderna.
La reciente política del gobierno ruso con respecto al criptoespacio es muy simple y tiene dos aspectos:
● Esto nos ayuda a eludir las restricciones de otras personas cuando utilizamos el ámbito criptográfico, así que eso es bueno.
● Cuando usas el espacio criptográfico, se nos hace más difícil restringirte o monitorearte, o encarcelarte por 9 años por donar $30 a Ucrania, así que eso es malo.
A continuación se muestran ejemplos de cada tipo de acción adoptada por el gobierno ruso:
Otra conclusión importante es que si un político apoya la industria de las criptomonedas hoy en día, pero es el tipo de persona que busca mucho poder, o que está dispuesta a cortejar a las personas que buscan poder, entonces su defensa de las criptomonedas probablemente se verá así: diez años a partir de ahora. Es casi seguro que éste sea el caso si ellos, o las personas con las que buscan el favor, realmente consolidan el poder. Además, tenga en cuenta que las estrategias para mantenerse en estrecho contacto con actores de riesgo para “ayudarlos a mejorar” suelen ser contraproducentes.
Pero me gustan las plataformas y puntos de vista completos [de los políticos], ¡no solo porque apoyan a la industria de la criptografía! Entonces, ¿por qué no debería entusiasmarme con su postura criptográfica?
El juego de la política es mucho más complejo que "quién gana las próximas elecciones" y hay muchas palancas en las que influyen tus palabras y acciones. En particular, al dar públicamente la impresión de que usted apoya a los candidatos "pro-cripto" sólo porque son "pro-cripto", está ayudando a crear un gradiente de incentivos en el que los políticos entienden que sólo necesitan apoyar a "cripto" para conseguir su objetivo. apoyo. Independientemente de si también apoyan la prohibición de los mensajes cifrados, son un narcisista que busca poder o están impulsando proyectos de ley para dificultar que sus amigos chinos o indios asistan a la próxima conferencia sobre criptomonedas, los políticos solo necesitan asegurarse de que usted pueda comerciar fácilmente. fichas.
Si usted es alguien con millones de dólares listos para donar, millones de seguidores de Twitter listos para influir o simplemente una persona normal, puede ayudar a crear un gradiente de incentivos más glorioso.
Si un político apoya la industria de la criptografía, la pregunta clave es: ¿lo está haciendo por las razones correctas? ¿Comparten su visión de la tecnología, la política y la economía del siglo XXI? ¿Tienen una visión buena y positiva que trascienda preocupaciones a corto plazo como “derrotar a otra tribu mala”? Si es así, genial: debes apoyarlos y dejarles claro que es por eso que los apoyas. Si no, manténgase al margen por completo o busque una fuerza mejor con la que aliarse.
