Autor: Autor invitado
Compilado por: Deep Wave TechFlow
Este artículo de opinión fue escrito por Diario, cofundador y director de operaciones de NFT Price Floor.
Poder duro versus poder blando
La mayoría de los análisis sobre por qué las cadenas de bloques de Capa 1 (L1) son superiores a otras cadenas de bloques y las convierten en inversiones ideales generalmente se centran en los aspectos técnicos. Estos análisis a menudo describen características técnicas innovadoras y revolucionarias que pueden resolver todos los problemas y desafíos de las cadenas de bloques públicas desde sus inicios.
Si bien la tecnología es fundamental y las mejoras y descubrimientos continuos en el diseño de consenso, la criptografía y la ingeniería de sistemas distribuidos (poder duro) son esenciales para que esta tecnología sea accesible para todos en todo el mundo, es importante recordar que blockchain es más que solo tecnología. .
En realidad, blockchain depende de la confianza (atención) de una comunidad que está arraigada en valores compartidos, una cultura y, en el mejor de los casos, un espíritu universalmente accesible. Brindan a todos la oportunidad de participar en una historia abierta y optimista que queda registrada en el bloque y reconocida por la comunidad. Esto es lo que llamamos el poder blando de blockchain.
De: 0xDesigner
Blockchain es la herramienta de coordinación definitiva, el libro de contabilidad definitivo para que la humanidad registre su existencia e historia digitales. Blockchain es tecnología, pero es mucho más que tecnología. Si los juzgas únicamente con criterios técnicos, evaluando sólo sus características técnicas e ignorando su poder blando, perderás el panorama general.
Sobre historia, escritura y contabilidad.
Como explica Yuval Noah Harari en Una breve historia de la humanidad, los humanos pudimos dominar el mundo gracias a su capacidad de cooperar en un gran número de personas, gracias a nuestra capacidad única de creer historias que existen puramente en nuestra imaginación.
Esas historias basadas en un sistema de creencias común, esos artefactos culturales que documentan diferentes aspectos de la existencia humana, cuando se combinan y registran, forman la historia.
Entonces, ¿cómo registramos la historia? A través de la escritura.
Así, por un lado, podemos definir la historia como la suma de historias compartidas sobre las cuales las comunidades humanas coinciden en su importancia y validez. Por otra parte, la historia y la escritura están estrechamente vinculadas, ya que no puede haber historia verdadera sin un sistema de registros.
Más una pieza del rompecabezas. La escritura cuneiforme más antigua del mundo se originó a partir de un antiguo sistema de contabilidad que utilizaba fichas de arcilla para rastrear productos básicos como ganado y cereales en las primeras sociedades agrícolas. Inicialmente, estas fichas representaban varios productos, con diferentes formas que representaban diferentes artículos o cantidades, como un cono que representaba una pequeña cantidad de cebada.
Alrededor del año 3500 a. C., a medida que surgieron ciudades y las economías se volvieron más complejas, la variedad de fichas se expandió a aproximadamente 300 formas diferentes para cubrir una gama más amplia de bienes producidos en áreas urbanas. Curiosamente, el impulso final para el desarrollo de la escritura provino de la creencia compartida de la sociedad mesopotámica en la otra vida.
Historia, creencias compartidas, sistemas de registro, mecanismos contables, tokens... ¿te suenan estos conceptos, Anónimo?
Dinero y monetaridad como creencias compartidas
Según Harari, la capacidad de los humanos para coordinarnos a gran escala proviene de nuestra capacidad única de creer en cosas que existen puramente en la imaginación, como dioses, naciones, monedas y leyes.
En otras palabras, vastos sistemas de cooperación como las religiones, las redes comerciales y las instituciones políticas son el resultado de la capacidad única de ficción de la humanidad.
En este marco, el dinero depende de creencias compartidas siempre que exista como un sistema de confianza mutua. Desde esta perspectiva, el argumento de Harari es directamente relevante para la teoría del valor subjetivo. Esta teoría sostiene que el valor de cualquier bien no está determinado por sus propiedades inherentes, ni por el valor acumulativo de los componentes o la mano de obra necesaria para producirlo o fabricarlo, sino por la persona o entidad que compra o vende el artículo.
Según este concepto, el valor de un artículo puede aumentar significativamente desde el momento de su creación porque se vuelve más valioso o atractivo en determinados contextos culturales. Muchos factores pueden influir en este cambio, como la edad, el sentimiento personal, la rareza, etc. En resumen, es relevancia cultural.
Pero ¿por qué importa todo esto?
La Teoría Subjetiva del Valor (STV) nos ayuda a comprender todos los depósitos de valor empleados a lo largo de la historia de la humanidad, como la sal, el ganado, las conchas marinas, el oro y los criptoactivos como Bitcoin y Ethereum.
Sin embargo, sólo comprendiendo el argumento de Harari sobre el papel fundamental que han desempeñado las creencias compartidas en la historia de la humanidad podremos comprender verdaderamente todo el poder del STV y cómo opera.
Al igual que la historia humana, las monedas exitosas y las reservas de valor no son sólo el producto de creencias compartidas iniciales, ¡son productos interconectados que requieren atención constante!
Algunas personas dirían que sin dinero no hay diversión. En el caso de blockchain, es mejor asegurarse de que su L1 favorito tenga una reserva de valor como activo nativo antes de afirmar que es superior a sus pares. Si no es una buena moneda, no tendrá buena seguridad económica. Esto es inevitable.
¿Cómo puede asegurarse de que sus activos locales se conviertan realmente en una reserva de valor y no en algo pasajero?
La respuesta está en la historia y la vitalidad cultural.
Blockchain como libro histórico digital
Recuerde, las cadenas de bloques públicas como Ethereum y Bitcoin son libros de contabilidad compartidos, descentralizados, inmutables y resistentes a la censura que se utilizan para registrar transacciones y rastrear activos.
En otras palabras, una vez que la información se registra en la cadena de bloques, es difícil cambiarla o eliminarla. Esta característica es particularmente importante al preservar registros históricos, ya que garantiza la autenticidad de los documentos o transacciones en cadena.
Apreciamos mucho este ingenioso sistema para gestionar transacciones y saldos sin confianza. Pero ¿qué pasa con la historia real registrada? ¿No es tan importante como la tecnología subyacente?
En mi opinión, absolutamente.
El activo nativo de Ethereum, ETH, obtiene su valor de sus propiedades criptoeconómicas de acuerdo con las reglas establecidas por el protocolo. Sin embargo, como ya hemos señalado, nada de esto significará nada sin una comunidad grande y comprometida que vea el valor de usar la red y almacenar riqueza en activos locales.
La creencia compartida de la comunidad en el valor de la red ha dado como resultado una rica historia económica registrada en la cadena de bloques Ethereum como un libro de contabilidad público. Es esta rica historia y cultura compartida de la comunidad lo que crea un circuito de retroalimentación positiva que mejora continuamente el valor de ETH.
La historia no es más que la suma de historias compartidas que son significativas para una comunidad y tienen consenso social sobre su importancia. En el caso de las blockchains, su historia refleja las relaciones sociales y económicas entre los miembros de su comunidad.
Estas relaciones deben medirse no sólo cuantitativamente, sino también cualitativamente, como reflejo de la cultura detrás de ellas:
¿Es justo comparar la creación de CryptoPunks y los efectos secundarios que trajo (que llevaron al crecimiento de toda una industria) con el lanzamiento de un NFT coleccionable de baja inversión (que llevó a un frenesí temporal)?
¿Podemos comparar el impacto de Uniswap y otras rupturas de DeFi 0 a 1 con esos protocolos simples de 1 a N que ofrecen mejoras incrementales (y a veces parecen ser solo una excusa para vender tokens)?
Entonces, si bien se puede argumentar que todas las L1 tienen su propia historia registrada en bloques, desafortunadamente no todas las historias de blockchain son iguales en términos de su impacto en sus respectivos activos locales (especialmente la acumulación de valor a largo plazo y la capacidad de ser una reserva de valor) también son diferentes.
Acercarse
El valor de una L1 como herramienta de coordinación y libro de contabilidad descentralizado radica en la capacidad de construir sistemas económicos y múltiples comunidades sobre ella. Sin embargo, no todas las cadenas de bloques son iguales. Atributos como la descentralización, la resistencia a la censura y la falta de confianza comenzaron como características técnicas, pero eventualmente evolucionaron hasta convertirse en valores fundamentales (sistemas de creencias/narrativas compartidas) que unen a la comunidad.
Sin una fuerte creencia en estos valores y valores, y sin una comunidad vibrante y creativa que elija blockchain como hogar y depósito de riqueza del proyecto, sería imposible desarrollar una historia rica y duradera. Esta historia compartida atrae a nuevos miembros y ayuda a que la red crezca. Es esta historia la que proporciona al activo el apoyo intangible pero vital: la confianza y la atención continua de la comunidad.
Tomemos a Ethereum como ejemplo: imagina si Vitalik no hubiera lanzado Ethereum a través de una ICO y no hubiera establecido una base para administrarlo, ¿cuál sería su valor? ¿Qué pasaría si no hubiera implementado una fase de prueba de trabajo para evitar una concentración excesiva de tokens? ¿Qué pasaría si actuara de manera deshonesta y no priorizara los mejores intereses de la red? ¿Qué pasaría si Ethereum no hubiera sido elegido como plataforma principal por Larva Labs, Hayden Adams y muchos otros fundadores?
La comunidad y la historia de Ethereum serán completamente diferentes. La tecnología no es un problema importante, ya que es actualizable, incluso si la deuda técnica la pone a prueba. Sin embargo, la historia es insustituible, insustituible e indeleble. ¡Solo a través de una historia rica y duradera los activos nativos de blockchain realmente pueden obtener una prima!
