Grayscale le dijo a la SEC que la aprobación de su solicitud de ETF era efectivamente la única opción de la agencia.
Después de derrotar fácilmente a los reguladores en los tribunales, Grayscale envió una carta a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) el martes con información clave para los próximos pasos de la agencia.
A la luz del fallo del tribunal, Grayscale destacó que la Comisión no tiene motivos para seguir rechazando el lanzamiento de un ETF al contado de Bitcoin.
La SEC no tiene más opciones
Según la carta de comentarios de Grayscale publicada el martes, la compañía alienta a la SEC a aprobar "rápidamente" los ETF al contado porque "no tiene ninguna razón" para tratar un ETF de Bitcoin al contado de manera diferente a un ETF de futuros.
Grayscale escribió: "Si se pudiera presentar alguna razón adicional para intentar distinguir los ETP de Bitcoin al contado de los ETP de futuros de Bitcoin... creemos que ahora habría aparecido en una de las 15 órdenes de la Comisión que niegan las presentaciones al contado de Bitcoin".
La demanda de Grayscale contra la SEC alega que la aparente preferencia de la agencia por un ETF de futuros de Bitcoin sobre un ETF al contado es "arbitraria y caprichosa".
Aunque la SEC cree que el mercado de futuros de Bitcoin enfrenta riesgos diferentes a los del mercado al contado, el tribunal dictaminó que no era "razonable" que la agencia "descartara la obvia relación financiera y matemática entre los mercados al contado y de futuros".
La compañía también destacó que su solicitud para convertir Bitcoin Trust en un ETF al contado ha estado pendiente "casi tres veces más" desde que a la SEC se le permitió extender sus plazos de aprobación/denegación. La presentación de Grayscale se publicó en el registro federal el 8 de noviembre de 2021, tras lo cual la SEC retrasó su decisión en la mayor medida posible hasta principios de julio de 2022.
Aunque la SEC denegó formalmente la solicitud el 29 de junio de 2022, el litigio posterior de Grayscale ahora resultó en la revocación de la denegación. “Cuestionamos si la orden de desaprobación, que luego fue completamente revocada por el Tribunal de Apelaciones, cumplió con la obligación de la Comisión de actuar dentro del tiempo necesario para evitar ser considerada aprobada”, escribió Grayscale.
¿Se requiere un acuerdo regulatorio de intercambio al contado?
Grayscale enfatizó que, suponiendo que la SEC todavía tenga tiempo para considerar su decisión, el retraso de la agencia en la aprobación seguirá perjudicando a los inversores existentes del GBTC, y que los inversores en general prefieren firmemente los ETF al contado a los ETF de futuros.
Además, la compañía recordó a la SEC que otros solicitantes recientes de ETF al contado están buscando celebrar acuerdos regulatorios compartidos con Coinbase para satisfacer los requisitos de la agencia. Grayscale buscó un acuerdo similar con la Bolsa Mercantil de Chicago (CME), argumentando que la CME por sí sola sería suficiente para obtener la aprobación.
"Creemos que la Comisión no puede imponer nuevos requisitos adicionales a los ETP de Bitcoin al contado para celebrar acuerdos de supervisión compartida con el mercado de Bitcoin al contado en este momento", escribió #Grayscale .
